UFO a Massa Carrara

Sono numerosi gli abitanti di Massa che hanno detto di aver avvistato uno o più Ufo sul litorale, nella zona dei Ronchi. Gli avvistamenti sarebbero una decina e sarebbero iniziati da mercoledì sera. Un primo risalirebbe alle 19 di mercoledì; altri sarebbero seguiti alcune ore più tardi a Montignoso e, nella tarda notte, nei paesini di montagna. L’oggetto volante è stato descritto, in maniera quasi uguale da tutti quelli che dicono di averlo visto. Si parla di una specie di disco. Molti hanno fornito alle autorità fotografie scattate dai cellulari e un filmato, in cui si vede chiaramente una specie di ‘grande freesby’ volare alto in cielo e muoversi molto velocemente per poi cambiare direzione e dileguarsi. Altre testimonianze dicono di aver visto l’Ufo comparire dal nulla e rimanere fermo per alcuni minuti per poi sparire improvvisamente; altre dichiarano di averlo visto procedere a raso sul livello del mare in zona Poveromo.



fonte evidenzaliena.wordpress.com/2009/05/15/avvistamenti-ufo-a-massa-...

ottima analisi Blu!
l'ho sempre pensata come te ;)
basta un niente a creare un caso fasullo o (peggio) rendere inattendibile un caso reale

Il video in formato Windows Media Video è scaricabile da questo link cliccando con il tasto destro e selezionando Salva oggetto con nome...

a28.video2.blip.tv/3090001289348/Antenna3-AVVISTAMENTOUFOAMARINADIMASS...

Ciao,
Carlo

Mi sembra di aver notato una cosa all'inizo del filmato del video di Massa !!!

Ho fermato l'immagine all'istante in cui il presunto UFO passa in prossimità del cavo della luce...... dal filmato ,viste le dimensioni dell'oggetto,sembrerebbe sorvolare i cavi,ma osservando il fermo immagine e dandogli un adeguato zoom ,si può notare che l'UFO passa sotto il cavo della luce e non sopra come dovrebbe essere,da questo si deduce che l'oggetto ripreso si trova ad una distanza non elevata e le sue dimensioni sono molto piccole.....questo è quello che mi sembra di aver capito,forse sbaglio.... !!!!

Vi posto due foto zoommate del fermo immagine,in cui evidenzio in una delle due tramite un quadrato rosso,la parte che secondo me fà intuire che l'oggetto passa sotto il cavo...dato il fatto che invece di vedersi il colore griggiastro del cavo si vede un netto quadrato che sta sul rosa dell'oggetto !!!






Che ne pensate .....può essere valida come prova per dire che è un falso ???

Per visualizzare le immagini,se non vi compaiono,vi conviene cliccarci sopra con il tasto destro del mouse , copiare il link e incollarlo nel vostro browers .....perchè a me non si vedono subito,ma prima devo aspettare un pò che si carichino

Comunque, ragazzi, rimane sempre l'avvistamento! (Il falso esiste perche esiste l'originale; ricordate...)
Dall'8 Giugno sarò in "zona" a "skywatchare" (Isola Palmaria!) Con gli avvistamenti di Massa... Non si sa mai! La zona è sempre stata "prolifica".... Mi porterò l'occorrente!

A proposito degli astrofili di Massa: diffido sempre degli esperti, dottori, specialisti e addetti vari....
Poi potevano risparmiarsi quelle battute insipienti (per no dire altro...)! Se non lo sanno, non lo sanno; punto!
Ma loro scrutano il cielo... Mah, speriamo che qualche gabbiano generoso....

ufologo 555, 18/05/2009 19.59:

---

Comunque, ragazzi, rimane sempre l'avvistamento! (Il falso esiste perche esiste l'originale; ricordate...)
Dall'8 Giugno sarò in "zona" a "skywatchare" (Isola Palmaria!) Con gli avvistamenti di Massa... Non si sa mai! La zona è sempre stata "prolifica".... Mi porterò l'occorrente!

---

Bentornato, Ufologo, è un piacere risentirti!
Sono assolutamente d'accordo, il problema è che quando ci sono documenti filmati o foto di mezzo, si tende a ridurre tutto il caso a quei filmati e a quelle foto, visto che sono gli unici elementi concreti e analizzabili. Tuttavia, in casi come questi in cui sembrano esserci numerose testimonianze coincidenti, sarebbe sbagliato giudicare un caso da un filmato, dato che il burlone si è probabilmente ispirato ad un avvistamento reale. Ciò non toglie che il filmato paia davvero un falsaccio, di quelli fatti pure piuttosto male, però l'avvistamento in sé merita certamente di essere indagato.
Sugli astrofili, giustamente che devono dire? Oltre che di UFO non sanno niente, non hanno altri elementi oltre al filmato su cui giudicare, e quello l'hanno giustamente ritenuto falso. Anzi, mi sono stupito della frase "è presuntuoso voler fare affemazioni scientifiche su un fenomeno cui non si è assistito"! Più che con loro me la prenderei con i giornalisti che volevano fare un pezzo ironico-satirico e sono andati maliziosamente a intervistare gli astrofili di cui già a priori si conosce la posizione. Se avessero voluto un pezzo sensazionalistico tipo "l'incredibile UFO di Massa" avrebbero contattato ufologi estremisti che avrebbero parlato con piglio esperto di basi sotterranee e raccapriccianti esperimenti su cavie umane...


Vabbè, comunque Ummo89 non riesco ad aprire le immagini che hai postato, ho provato anch'io a ingrandire il primo frame, ma sinceramente non riesco a capire cosa sia davanti e cosa dietro...

Ma la foto riportata sull'articolo di giornale postato da ufologo555 non riguarda questo avvistamente giusto? I giornalisti ci hanno messo una foto che nun c'entra nulla con il caso (anche se la didascalia dice un altra cosa)..... o sbaglio?

Andrea

---

Vabbè, comunque Ummo89 non riesco ad aprire le immagini che hai postato, ho provato anch'io a ingrandire il primo frame, ma sinceramente non riesco a capire cosa sia davanti e cosa dietro...

---

Questa è l'immagine zoommata :

Quella riquadrata di rosso è la parte che si trova in primo piano,che secondo me non fà parte del cavo ma dell'oggetto,data la colorazione dei pixel che sono più sul rosa che sul grigio :

Questo cerchiato di rosso è l'UFO:

Ho contornato di rosso,la parte del contorno dell'UFO,che sembra essere tutto un unico blocco,specialmente si può notare nella parte inferiore del riquadrato quell'insieme di pixel che formano un unico quadrato bianco,a differenza del resto del cavo dove si notano i pixel che formano una sorta di reticolo :

Per me l'oggetto sta in primo piano !!!

Confermo che la foto del giornale centra...
Mentre la foto qua sotto ingrandita mostra che l'oggetto è piccolo e attaccato ad ...un filo! Comunque penso anch'io che l'avvistamento ci sia stato, quello vero.
(Vabbè, non ricordo più come si posta una foto..)

Visto il ...filo?

ufologo 555, 19/05/2009 13.11:

---

Confermo che la foto del giornale centra...
Mentre la foto qua sotto ingrandita mostra che l'oggetto è piccolo e attaccato ad ...un filo! Comunque penso anch'io che l'avvistamento ci sia stato, quello vero.
(Vabbè, non ricordo più come si posta una foto..)

---

Quindi ci sarebbe la foto pubblicata dal giornale, che è corretta ed è legata al real avvistamento, mentre quella del video sarebbe un falso....

Hargh!!! non ci sto capendo una fonchia!!!