Il caso fotografico di Punta Raisi

Andrea, non posso che quotare al 1000%!!!


Ho letto la tua critica sull'"analisi" dell'UFO dell'Elba, e l'ho trovata estremamente interessante, anche da "profano". Siccome non avevo ancora letto l'"analisi" in questione, me la sono andata a vedere per curiosità e devo dire che è assolutamente inconcludente... Si basa su una sequela di "se" e di "magari" per concludere dicendo che "può darsi" che l'UFO sia un riflesso. Però poi cosa va a dire in giro l'autore di tale approfondito studio scientifico? Che è "ormai dimostrato" come l'UFO dell'Elba sia un falso e come gli esperti del CUN che l'hanno avallato siano degli incompetenti delegittimati dall'esprimere qualunque opinione. Ma, per parafrasare gli scetticoni a oltranza, dimostrato da chi?
Senza contare che con queste sparate si fa passare il comandante Garofalo, su cui non posso esprimere giudizi perché non lo conosco, per un pallonaro esaltato e inaffidabile, come se fosse provato oltre ogni dubbio, cosa che magari a chi svolge un lavoro di responsabilità come quello di pilota di linea non fa molto piacere... Ma dico, stiamo scherzando? E' possibile che uno per avere il suo quarto d'ora di gloria debba calpestare tutto e tutti fregandosene delle conseguenze, solo per poter dire "l'ho detto IO"? Bah, come dici tu è inutile rovinarcisi il fegato, certa gente così è e così rimane...
Mi dispiace però se chi si accosta per la prima volta a tali argomenti si trova di fronte articoli simili che potrebbero fargli passare la voglia di approfondire, perché lasciano chiaramente intendere che tutti i casi dell'ufologia sono smontabili con facilità. Chi ha un minimo di conoscenza del fenomeno sa che non è affatto così, ma per un generico curioso può essere difficile riconoscere la falsità di tali affermazioni... Confido comunque nell'intelligenza e nel buon senso delle persone...
Per quanto riguarda le ragnatele di silicio, avevo espresso la stessa cosa in un altro post, sono perfettamente d'accordo... Ma certo, come fidarsi di un chimico che parla di silicio nelle ragnatele, avrà avuto le traveggole mentre faceva le analisi, oppure era solo un falsario in cerca di gloria... Non dico che non esistano ragnetti che tessono le ragnatele per aria, credo anzi che questo sia dimostrato, però non credo che la "bambagia silicea" che cadde su Firenze nel '54 (e forse anche da altre parti, non ricordo bene) potesse essere spiegata così. Ma certo ognuno è libero di credere a ciò che vuole...