Il caso fotografico di Punta Raisi

Comunque devo constatare che l'ultimo articolo di Flavio Vanetti ha scatenato davvero un'"insurrezione di massa" da parte dei vari scettici, che hanno subito colto la palla al balzo per demolire dalle pagine dei loro blog sia il fenomeno UFO che i "poveri illusi" che nel ventunesimo secolo ancora credono a simili sciocchezze, Vanetti compreso...
Dopo l'articolo di Attivissimo, mi è capitato di leggere questo:

www.giornalettismo.com/archives/19401/arrivano-gli-ufo-e-si-fanno-fotografare-ma-solo-da-chi-ci-...

Si tratta del classico articolo tronfio e assolutamente parziale di chi non ha interesse a parlare di UFO, ma solo a smontarli ogni volta che sia possibile, in questo caso cavalcando l'onda dell'articolo di Vanetti e di alcune sue affermazioni un po' azzardate.
E' verissimo, stavolta il giornalista del Corriere si è un po' lasciato prendere la mano mettendosi a parlare di cose come "scie chimiche" e simili che possono far storcere il naso ai lettori abituati alla sobrietà e all'attendibilità del Corriere della Sera, su questo non ci piove. Però che si prenda questo come spunto per dire "ciò dimostra che gli UFO non esistono perché come vedete si riescono a smontare anche le affermazioni del Corriere" proprio non mi va giù. Il concetto che sembra sfuggire è che non ha senso presentare una lista interminabile di falsi episodi con aria saccente dicendo "vedi? Vedi? Te l'avevo detto, io!", per poi omettere nel modo più assoluto le centinaia di casi solidi che ancora non hanno trovato spiegazione, presenti a bizzeffe anche nella casistica ufficiale recentemente rilasciata da vari Stati. Puoi farmi vedere tutti i falsi che vuoi, non avrai dimostrato niente se non che quei casi sono falsi, ma se io riesco a trovarti anche solo un caso vero, ti avrò dimostrato che ho ragione e i tuoi falsi sai dove puoi metterli...
Ma tant'è, basta che un caso faccia scalpore rivelandosi falso che tutti si fanno spavaldi a parlare di UFO con fare sornione, salvo poi guardarsi bene dal citare l'argomento quando le cose si fanno più serie...
La cosa che più mi rattrista è che la maggior parte delle reazioni di fronte alla scoperta della somiglianza dell'UFO di Punta Raisi con il giocattolino Disney sono state di estremo scetticismo verso il fenomeno UFO in toto, facendo "di tutta l'erba un fascio" in modo secondo me inappropriato. Fatto sta però che chi ci rimette sono coloro che hanno sostenuto in primo luogo la veridicità di tale caso (che comunque ancora mi sembra tutt'altro che chiuso), ossia il CUN e di conseguenza Vanetti e Venerando, passando per visionari e "pallonari" agli occhi dei più razionali... A quanto pare c'è ancora tanto lavoro da fare dal punto di vista della credibilità prima di poter parlare in modo serio di questi argomenti al grande pubblico. E di certo le divisioni interne al mondo dell'ufologia non facilitano il compito: per un gruppo che dice una cosa ce ne sarà sempre almeno un altro che dice l'opposto, a volte perché ha ragione, altre forse per il gusto di "andare contro" e poter smentire i rivali, come se fosse una corsa a ostacoli dove il primo vince un premio...
A questo punto potrebbe essere un bel segnale se il CUN (se ancora detiene il materiale del caso) passasse una copia delle foto in questione anche ai colleghi del CISU come chiede Antonio Rampulla sul blog (tanto sono digitali, non si tratta di dar via gli originali o i negativi) perché questi possano dire la loro con cognizione di causa. Se non altro potrebbe servire a togliere dal pubblico l'impressione che l'interesse del CUN fosse solo quello di sparare notizie sensazionalistiche per fare cassa vendendo la sua rivista, proibendo poi a chiunque di visionare il materiale come fanno a volte certi millantatori o mitomani che si vedono in giro...
Con questo non voglio certo dire al CUN cosa deve o non deve fare, né accusarlo di alcunché, anche perché ci terrei a precisare che su UFO Notiziario c'era scritto che la notizia veniva divulgata solo a seguito della diffusione anonima dell'istantanea in questione in un servizio televisivo, allo scopo di tutelare il suo autore da insinuazioni varie che si erano inevitabilmente venute a creare. Tuttavia chi legge il blog di Vanetti non è detto che compri UFO Notiziario, dunque l'impressione rimane quella degli ufologi sensazionalisti che diffondono notizie a caso senza verificare niente e solo per fare scoop. E sinceramente questo mi dispiace.
Ok, fine del monologo...