Richard Boylan

Ma questo Dr. Boylan ci prende semplicemente in giro o sa realmente qualcosa?
Stando alle sue affermazioni guardate quali fantastici velivoli celerebbero gli USA nei loro hangar segreti:
secretworldx.blogspot.com/2008/02/cosa-stato-creato-dalla-tecnologia-...
L'Aurora, il TR3 li conoscevo già da tempo, i vari x-33, x-22 della Lockheed esistono davvero e (a mio avviso) non hanno nulla a che fare con la retroingegneria aliena. Quelli che mi hanno stupito sono i numeri 8, 9, 10 e 11 perché non li avevo mai sentiti.
Qui l'originale dal sito di boylan:
www.drboylan.com/xplanes2.html
Che ne pensate? Davvero gli USA possiedono velivoli ad antigravità e oltre?

Sinceramente a me questo Richard Boylan convince proprio poco poco... Appartiene, perlo meno da un po' di tempo a questa parte, alla categoria di quelli che fanno affermazioni iperboliche, prodigandosi in una quantità di dettagli specifici (chi sono gli alieni, qual è la loro missione, da dove vengono, che numero portano di scarpe, che gusti hanno in cucina,...) senza ovviamente UN SOLO elemento concreto a supporto. Ultimamente mi pare che le sue affermazioni riguardino le presunte Star Nations, l'ONU dello spazio, con le quali sarebbe in contatto diretto e le quali, ad esempio, l'anno scorso dovrebbero aver inviato una task force di 12 scienziati mimetizzati tra noi per meglio studiarci... Ha anche fatto dichiarazioni molto specifiche sulla caduta di un asteroide il 15 novembre 2008 ( sestriexpired.blogspot.com/2008/08/comunicato-del-dr-richard-boylan-fo... ), salvandosi poi in corner, a differenza di altri, dichiarando trionfalmente che è stato deviato da un "esercizio psichico di gruppo" condotto da non meglio precisati "uomini di buona volontà", i quali avrebbero scongiurato così la tragedia ( www.drboylan.com/11.15.08jpeasteroid.html )...

Io personalmente tendo a prestare poca fiducia a questo genere di persone, perché sostanzialmente possono affermare quello che vogliono senza tema di smentita... Ciò però non vuol dire che tutto quello che dicono siano delle castronerie, anzi, sia che si tratti di buontemponi, che di agenti del discredito professionisti, è ben probabile che basino le loro affermazioni su elementi di verità. Per quanto riguarda i velivoli ad antigravità, sono ben convinto che gli americani ne posseggano, e che anzi posseggano ben di più, ma non certo perché c'è scritto sul sito di Richard Boylan, con rispetto parlando...

Profondo_Blu, 03/02/2009 15.31:

---

Ha anche fatto dichiarazioni molto specifiche sulla caduta di un asteroide il 15 novembre 2008 ( sestriexpired.blogspot.com/2008/08/comunicato-del-dr-richard-boylan-fo... ), salvandosi poi in corner, a differenza di altri, dichiarando trionfalmente che è stato deviato da un "esercizio psichico di gruppo" condotto da non meglio precisati "uomini di buona volontà", i quali avrebbero scongiurato così la tragedia

---

Questa non la sapevo.
Un altro che ha descritto in dettaglio i velivoli segreti USA è Edgar Fouche. Ecco un articolo che mi ha sempre affascinato:
www.edicolaweb.net/us080201.htm
è in tre parti.

Grazie di averlo postato, questo è certamente un articolo più interessante, o per lo meno sembra essere scritto da qualcuno che sa molto bene di cosa parla...
Inutile dire, comunque, che siamo sempre nell'ambito dei revealers, con tutte le contraddizioni e i dubbi del caso...

Purtroppo, anche se fosse tutto vero, è difficile immaginare una qualunque prova che tali persone potrebbero portare a favore delle proprie affermazioni. Foto, filmati e documenti potrebbero essere dei falsi, e se anche riuscisssero a rubare un "pezzo di UFO", dovrebbero poi farlo analizzare da qualche laboratorio, dove probabilmente vuoi o non vuoi andrebbe "perso" e non se ne saprebbe più nulla...
Comunque se non altro questi racconti stuzzicano l'immaginazione!

Secondo me è un grande pallonaro!

E non gioca a calcio....

AlessandroCacciatore, 2/3/2009 6:38 PM:

---

Secondo me è un grande pallonaro!

E non gioca a calcio....

---

Concordo. Ha abusato sessualmente di due pazienti ed è stato condannato. Poi, per quello che ho visto, le spara solo grosse.

AlessandroCacciatore, 03/02/2009 18.38:

---

Secondo me è un grande pallonaro!

E non gioca a calcio....

---

Richard BOYLAN è stato anche ospite del 9° Simposio di San Marino organizzato dal CUN nel 2001.

Questo non fa però di lui un ricercatore attendibile...è fornitore ufficiale della NUI,che spesso traduce i suoi articoli per il giornalino degli X-Men...

Sono d'accordo! Pero' mica sapevo che aveva addirittura abusato sessualmente di alcuni suoi pazienti!

AlessandroCacciatore, 08/02/2009 13.50:

---

Sono d'accordo! Pero' mica sapevo che aveva addirittura abusato sessualmente di alcuni suoi pazienti!

---

Attenzione !! Un conto è criticare la valenza di una ricerca ed un altro è ritenere una persona colpevole di un reato sessuale.Non avendo (almeno io) possibilità di accedere agli atti processuali,direi che è meglio evitare di riportare informazioni non riscontrate.

RETE-UFO, 08/02/2009 22.40:

---

Attenzione !! Un conto è criticare la valenza di una ricerca ed un altro è ritenere una persona colpevole di un reato sessuale.Non avendo (almeno io) possibilità di accedere agli atti processuali,direi che è meglio evitare di riportare informazioni non riscontrate.

---

Sìsì, infatti...se c'erano prove, di sicuro a quest'ora stava in galera!

concordo.
neanch'io ero a conoscenza della accusa su di lui per un eventuale abuso sessuale sui suoi pazienti.

RETE-UFO, 06/02/2009 21.28:

---

Richard BOYLAN è stato anche ospite del 9° Simposio di San Marino organizzato dal CUN nel 2001.

Questo non fa però di lui un ricercatore attendibile...è fornitore ufficiale della NUI,che spesso traduce i suoi articoli per il giornalino degli X-Men...

---

Me lo ricordo quell' intervento. Due ore con un unica slide. Per me, quell'intervento è stato una vera e propria "lenta agonia" anche perché quella volta non recepii nulla di importante che giustificasse due ore di intervento. Mi auguro che sia cambiato. Scusate ma non sopporto le persone che salgono sul palco e si impossessano del microfono solo perché sono "famosi". Credo sia una questione di rispetto anche nei confronti degli altri relatori poiché se uno parla due ore, un altro non può fare il suo intervento o lo farà in ritardo.