Carpecomics, la satira di carpeoro

Ultimo Aggiornamento: 19/10/2014 17:07
Autore
Stampa | Notifica email    
OFFLINE
Post: 707
Città: MILANO
Età: 59
Sesso: Maschile
26/03/2009 18:38

Re:
Alfredo_Benni, 26/03/2009 15.25:

Credo non ci siano estremi di vilipendio. Da che mondo è mondo, la satira ha diritto di esistere. A volte è feroce, come questa vignetta. Ma non è feroce anche condannare migliaia di persone a morte per un dogma religioso ?




non rigirate la frittata: il buon gusto sta da un'altra parte, satira o non satira.
abbiate almeno il coraggio di non nascondervi dietro un dito: il sig carpeoro è stato offensivo, non solo nei confronti del papa, ma anche nei miei, e voi gli state dando man forte. ma una cosa è condividere una protesta o un'idea, un'altra cosa è consentire un comportamento sbagliato.
"compagni che sbagliano", vi ricorda qualcosa?
26/03/2009 19:25

Re: Re:
zomas65, 26/03/2009 18.38:





"compagni che sbagliano", vi ricorda qualcosa?



Non credo che sia necessario rispolverare vecchie definizioni degli anni di piombo....l'utente CARPEORO ha espresso il suo pensiero in maniera certamente forte ma credo che il vero crimine sia l'indifferenza verso chi muore di fame,di sete,di AIDS,di TBC...altro che "Condom" !!!
[SM=g27988]


28/03/2009 03:22

Re: Re:
Ciao Zomas,
ho letto solo adesso la cosa e, pur essendo "notoriamente" anticlericale e mangiapreti, vorrei dire alcune cose...
Io capisco perfettamente la tua "posizione". Non la condivido ma la capisco.. Il problema è che la "censura" è, secondo il mio personale parere.. ma se vuoi anche il mio parere "tecnico/giuridico"..., improponibile in questo caso.
E i motivi sono evidenti...
Sono gli stessi motivi per cui la "Lega Anti-discriminazioni" in America utilizzava solitamente Avvocati "ebrei" per difendere i diritti dei gruppi neo-nazisti.. a manifestare...
Sono gli stessi motivi per cui difenderò SEMPRE a spada tratta i vignettisti che ritraevano Maometto nelle note vignette satiriche...
E potrei farti mille esempi...
Il nostro ordinamento giuridico ti dà comunque la possibilità, se lo ritieni opportuno, di presentare una denuncia-esposto in merito.
Ma.. la cosa sarebbe, secondo il mio parere, inutile e sbagliata.
Noi, tutti noi... non abbiamo bisogno di censura. Di nessun tipo di censura (se maggiorenni e capaci di intendere e di volere).
In Ufologia, poi, l'eliminazione della censura dovrebbe essere interpretata in senso.. estensivo... e ricomprendere i soliti veti, prevaricazioni ecc., ecc.... Ma questo è un altro discorso... [SM=g8460]
Una cosa però te la concedo... Forse in un forum ufologico la satira dovrebbe essere... "prevalentemente"di tipo ufologico (io ho perso il conto dei siti e forum che mi hanno aperto, chiuso, riaperto... su di me [SM=g9349] E li ringrazio TUTTI.. perchè COMUNQUE mi han fatto un enorme PUBBLICITA'...).
Ma non è un obbligo.... E non lo deve essere.
In proposito, però, metto una sceneggiatura che magari Carpeoro -Ti autorizzo ad utilizzarla- vorrà rendere graficamente..
Allora.... prima vignetta:
Su un disco volante a forma di Ufo-kinder ci sono Pinotti e Benni. A terra, Bolognesi ed io spariamo con dei fucili verso l'Ufo-kinder...
Seconda vignetta:
L'ufo-kinder precipita a terra e si schianta...
;-)))))
Questa potrebbe essere un 'idea... carina, simpatica, "ufologica", attualissima e.... SOPRATTUTTO... realistica.... perchè si attiene rigorosamente ai fatti....;-)

Ciao Zomas... un abbraccio... spero di averti fatto almeno sorridere..




zomas65, 26/03/2009 18.38:




non rigirate la frittata: il buon gusto sta da un'altra parte, satira o non satira.
abbiate almeno il coraggio di non nascondervi dietro un dito: il sig carpeoro è stato offensivo, non solo nei confronti del papa, ma anche nei miei, e voi gli state dando man forte. ma una cosa è condividere una protesta o un'idea, un'altra cosa è consentire un comportamento sbagliato.
"compagni che sbagliano", vi ricorda qualcosa?




OFFLINE
Post: 812
Città: MILANO
Età: 65
Sesso: Maschile
07/04/2009 11:17

risposta
Eccoti servito Carlo, barba e capelli!
Carpeoro
07/04/2009 12:10

Re: risposta
carpeoro, 07/04/2009 11.17:

Eccoti servito Carlo, barba e capelli!
Carpeoro




Vedi Carpe,
prendiamo la recente definizione di "satira" della Corte di Cassazione...

« È quella manifestazione di pensiero talora di altissimo livello che nei tempi si è addossata il compito di castigare ridendo mores, ovvero di indicare alla pubblica opinione aspetti criticabili o esecrabili di persone, al fine di ottenere, mediante il riso suscitato, un esito finale di carattere etico, correttivo cioè verso il bene. »
(Prima sezione penale della Corte di Cassazione, sentenza n. 9246/2006)


ci azzecca poco con la tua vignetta....
Infatti...
non sono il supremo capo di nessuno (i tuoi dipendenti o ex dipendenti ti informano male...)
controlliamo SEMPRE bene le date.... ma questa (e lo sai bene!) è solo l'ennesima arrampicata sugli specchi... per difendere l'indifendibile;-))
Il sedicente stigmatizzato (e seguaci) si definiscono da soli... non è necessario il mio intervento.... basta il Cesnur...
i premi... oscar de "noantri".... sono quelli dati in un noto circo uufologico-sensazionalistico d'oltreoceano.... che si qualifica ...appunto da solo...
Ergo..... vediamo che rimane... visto che gli elementi "fattuali" da te riportati sono inesistenti..

Direi che un "esito finale di carattere etico, correttivo cioè verso il bene" sia sicuramente evidente... ma non nel modo che prospettavi tu... piuttosto lo troverei...
negli interventi di chi legge....
in chi ha capito (sempre in numero maggiore...fidati!) che l'ufo-kinder è la PEGGIOR figuraccia fatta dall'ufologia nazionale negli ultimi 15 anni..
di chi ha capito che "certi" conflitti di interesse sono sicuramente legittimi per una società con interessi commerciali (al limite....sarebbe stato meglio dirlo...PRIMA!)ma non per un'associazione senza scopo di lucro, apolitica e a-religiosa, che ha addirittura firmato un.... codice etico...
In effetti hai ragione.......... secondo l'interpretazione della Corte... c'è sicuramente un "esito finale di carattere etico, correttivo cioè verso il bene".....
;-)
Ciao Carlo
PS: grazie per la vignetta!
PS2: Ma forse ho sbagliato a parlare di satira.... Infatti, scrive Daniele Luttazzi, «La satira è un punto di vista e un po' di memoria». Questo, assieme ai temi rilevanti che affronta, la distingue dalla comicità e dallo sfottò (la presa in giro bonaria) nei quali l'autore non ricorda fatti rilevanti e non propone un punto di vista ma fa solo del "colore".
Forse la tua vignetta poichè NON "ricorda fatti rilevanti e non propone un punto di vista ma fa solo del "colore"... è più simile allo sfottò.... Grazie comunque;-)
[Modificato da Carlo Sabadin 07/04/2009 12:20]
OFFLINE
Post: 812
Città: MILANO
Età: 65
Sesso: Maschile
07/04/2009 12:58

risposta
Punti di vista, Carlo, solo punti di vista.
Anche la satira rispecchia una opinione e non potrebbe essere diversamente.
Vedo dall'insistenza che la sindrome del picchio ha contagiato anche te, ma se fossi in te sulle date di fabbricazione ci penserei un attimo ...
Tra l'altro la definizione del picchio è l'unica cosa che non hai smentito, si vede che, sotto sotto, ti piace ...
Forse qualcuno ti sta facendo andare avanti così garibaldino in modo che poi ci finisci davvero nelle sabbie mobili ... o in altro ...
Ti capisco, gli anni passano e il bisogno di visibilità aumenta, ma il modo che hai scelto è rischioso, credimi ...
In quanto ai conflitti di interessi su cui insisti, sostenendo che noi avremmo dovuto spiegare chissà che cosa, sono blaterazioni senza senso per quanto ci riguarda.
I giornali sono nostri e ci alleghiamo quello che ci pare e piace.
Rischiamo il nostro denaro perchè se non piacciono ai lettori, non se li comprano.
Ed ancora non ho notato una critica da parte tua sui contenuti dei nostri filmati, solo spargere un po' di veleno su chi li ha prodotti.
Esattamente l'opposto di quello che abbiamo fatto noi, che li abbiamo visionati e li abbiamo scelti, indipendentemente da chi li abbia prodotti.
Lo preciso perchè tu, da bravo capo-picchio, fingi di registrare le mie precisazioni poi alludi di nuovo ...
Ma con me non funziona, dovresti saperlo, quindi posa la doppietta!
A proposito, al prossimo giovedì, fammi sapere quando è, dovremmo venire io, Cappiello e Benni.
In un clima di reciproca fiducia se versi tu il vino assaggia Benni, se lo verso io, Bolognesi!
Ad majora
Carpeoro
[Modificato da carpeoro 07/04/2009 12:59]
07/04/2009 13:22

Re: risposta
carpeoro, 07/04/2009 12.58:

Punti di vista, Carlo, solo punti di vista.
Anche la satira rispecchia una opinione e non potrebbe essere diversamente.
Vedo dall'insistenza che la sindrome del picchio ha contagiato anche te, ma se fossi in te sulle date di fabbricazione ci penserei un attimo ...
Tra l'altro la definizione del picchio è l'unica cosa che non hai smentito, si vede che, sotto sotto, ti piace ...
Forse qualcuno ti sta facendo andare avanti così garibaldino in modo che poi ci finisci davvero nelle sabbie mobili ... o in altro ...
Ti capisco, gli anni passano e il bisogno di visibilità aumenta, ma il modo che hai scelto è rischioso, credimi ...
In quanto ai conflitti di interessi su cui insisti, sostenendo che noi avremmo dovuto spiegare chissà che cosa, sono blaterazioni senza senso per quanto ci riguarda.
I giornali sono nostri e ci alleghiamo quello che ci pare e piace.
Rischiamo il nostro denaro perchè se non piacciono ai lettori, non se li comprano.
Ed ancora non ho notato una critica da parte tua sui contenuti dei nostri filmati, solo spargere un po' di veleno su chi li ha prodotti.
Esattamente l'opposto di quello che abbiamo fatto noi, che li abbiamo visionati e li abbiamo scelti, indipendentemente da chi li abbia prodotti.
Lo preciso perchè tu, da bravo capo-picchio, fingi di registrare le mie precisazioni poi alludi di nuovo ...
Ma con me non funziona, dovresti saperlo, quindi posa la doppietta!
A proposito, al prossimo giovedì, fammi sapere quando è, dovremmo venire io, Cappiello e Benni.
In un clima di reciproca fiducia se versi tu il vino assaggia Benni, se lo verso io, Bolognesi!
Ad majora
Carpeoro




Decisamente opinabile.... speravo meglio....
La definizione di picchio era ricompresa nel primo appunto..
Sulle date.... consiglierei a TE (e consiglieri) maggiore attenzione..
Ho già detto e ripetuto che siete liberi di PUBBLICARE ciò che desiderate e ritenete meglio... Pensavo di essere stato chiaro.
Lo già detto! La mia frase " al limite....sarebbe stato meglio dirlo...PRIMA!" era ciò che avrei fatto io. Al vostro posto o a quello di Giacobbo. NON QUELLO CHE DOVEVATE FARE VOI O GIACOBBO!
Spero che su questo punto ADESSO... sia tutto chiaro.
Se... fare una corretta informazione (soprattutto completa) citando le informazioni di un centro importante come il CESNUR è.... spargere veleno.... è una tua "opinio".
Se vuoi un parere "ufologico" sui video -non è questa la sede- ma provvederò al più presto.
Noto però che nel merito delle mie osservazioni non intervieni...
Concordi quindi, in generale, con le mie considerazioni.
Mi incuriosisce invece questa TUA frase:

"Forse qualcuno ti sta facendo andare avanti così garibaldino in modo che poi ci finisci davvero nelle sabbie mobili ... o in altro ...
Ti capisco, gli anni passano e il bisogno di visibilità aumenta, ma il modo che hai scelto è rischioso, credimi ..."

Ma come?? Il capo supremo sarebbe diretto da qualcuno??
;-))
Dove dovrei finire poi?
Se mi illumini te ne sarei grato.
Infine.... mi spieghi (a me e a tutti per cortesia !)
il significato di.... rischioso??"
Devo preoccuparmi?
Spiega bene questa cosa....
Grazie.
Ciao Carlo


OFFLINE
Post: 812
Città: MILANO
Età: 65
Sesso: Maschile
07/04/2009 13:35

risposta
"Domine, domine non sum dignum"
Ma ti risponderò lo stesso!
Mi sembrava di essere stato chiaro, ma te lo ripeto: non condivido alcuna delle tue posizioni in materia, almeno quelle di cui capisco qualcosa, in quanto di ufologia non sono competente a sufficienza.
E quindi mi pronunzio solo su quello che conosco e non su quello che non conosco.
Ti ho detto in tempi non sospetti che il primo che ha violato il codice etico sei stato tu che hai ammesso un tizio per il solo merito di avere tratto in inganno Fratini e tu ti sei difeso allora penosamente affermando che il fatto era successo precedentemente all'ammissione.
Cavillo da vecchia repubblica.
Da questo ho desunto che ti senti pronto per essere un vero leader dei nostri tempi: ipocrita ed opportunista, ma estremamente moralista solo nei confronti degli altri, il leader dei nostri tempi, non tu, perchè sono sicuro che prima o poi, sulla via di Damasco, cadrai da cavallo e ti ravvederai ...
Quando parlo di rischioso, parlo solo di brutte figure, boomerang che si ritorcono con forza ed insistenza proporzionale all'incauto lancio ...
Fammi sapere per il giovedì se vuoi ...
Carpeoro
OFFLINE
Post: 1.053
Sesso: Maschile
07/04/2009 13:38

Povero Sabadin, purtroppo questi pregiudizi sono molto diffusi.
Non solo che lui sarebbe di fatto il capo dei Camelot, tanto che non appena uno dei Camelot ci entra in conflitto spesso lascia il gruppo.
Purtroppo in troppi vedono Bolognesi come sottomesso a Sabadin, e usato per litigare sul web in nome della santa causa della moralizzazione dell'ufologia...
Moralizzazione da parte di non gode di grande fama di moralita', poveri Camelot, cosi' incompresi!
Ma perche' tutti pensano cosi' male?
Ha!Ha!Ha!
Sara' sicuramente un complotto dei servizi segreti, vero?
Un sacco di gente e' uscita dai Camelot, e i dimissionari sono di piu' dei membri rimasti...
Povero Sabadin, visto come il padrone del gruppo Camelot, quante cattivissime calunnie!!!


POTERE AI PICCOLI!!!

Buona giornata.
Daniele Dellerba.
OFFLINE
Post: 6.057
Città: MILANO
Età: 56
Sesso: Maschile
07/04/2009 13:51

carpeoro, 07/04/2009 12.58:

Punti di vista, Carlo, solo punti di vista.
Anche la satira rispecchia una opinione e non potrebbe essere diversamente.
Vedo dall'insistenza che la sindrome del picchio ha contagiato anche te, ma se fossi in te sulle date di fabbricazione ci penserei un attimo ...


E non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire. Io l'ho detto che le indagini sono ancora in corso...



In quanto ai conflitti di interessi su cui insisti, sostenendo che noi avremmo dovuto spiegare chissà che cosa, sono blaterazioni senza senso per quanto ci riguarda.
I giornali sono nostri e ci alleghiamo quello che ci pare e piace.
Rischiamo il nostro denaro perchè se non piacciono ai lettori, non se li comprano.


Infatti non esiste alcun conflitto di interesse. Il CUN pubblica sulle riviste di Acacia. Cosa ci si puo' rinfacciare ? Che facciamo informazione ? Che presentiamo i casi ? Che informiamo la gente ? Dove stanno queste presunte violazioni ?



Ed ancora non ho notato una critica da parte tua sui contenuti dei nostri filmati, solo spargere un po' di veleno su chi li ha prodotti.
Esattamente l'opposto di quello che abbiamo fatto noi, che li abbiamo visionati e li abbiamo scelti, indipendentemente da chi li abbia prodotti.
Lo preciso perchè tu, da bravo capo-picchio, fingi di registrare le mie precisazioni poi alludi di nuovo ...


E' un atteggiamento tipico di chi non ha frecce nel suo arco...



Ma con me non funziona, dovresti saperlo, quindi posa la doppietta!
A proposito, al prossimo giovedì, fammi sapere quando è, dovremmo venire io, Cappiello e Benni.
In un clima di reciproca fiducia se versi tu il vino assaggia Benni, se lo verso io, Bolognesi!
Ad majora
Carpeoro


Gianfranco, io voglio bene sia a te che a Cappiello. Io vengo, ma non mi fate fare l'assaggiatore. Non per la mancanza di fiducia; giammai. Ma solo perché ormai sono anziano... non ho più il fisico. Non potrei mai stare dietro al prode Sabotino ed assaggiare tutto ciò che prende al suo Pub del mistero.


Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia

Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.

www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)"
07/04/2009 13:53

Re: risposta
carpeoro, 07/04/2009 13.35:

"Domine, domine non sum dignum"
Ma ti risponderò lo stesso!
Mi sembrava di essere stato chiaro, ma te lo ripeto: non condivido alcuna delle tue posizioni in materia, almeno quelle di cui capisco qualcosa, in quanto di ufologia non sono competente a sufficienza.
E quindi mi pronunzio solo su quello che conosco e non su quello che non conosco.
Ti ho detto in tempi non sospetti che il primo che ha violato il codice etico sei stato tu che hai ammesso un tizio per il solo merito di avere tratto in inganno Fratini e tu ti sei difeso allora penosamente affermando che il fatto era successo precedentemente all'ammissione.
Cavillo da vecchia repubblica.
Da questo ho desunto che ti senti pronto per essere un vero leader dei nostri tempi: ipocrita ed opportunista, ma estremamente moralista solo nei confronti degli altri, il leader dei nostri tempi, non tu, perchè sono sicuro che prima o poi, sulla via di Damasco, cadrai da cavallo e ti ravvederai ...
Quando parlo di rischioso, parlo solo di brutte figure, boomerang che si ritorcono con forza ed insistenza proporzionale all'incauto lancio ...
Fammi sapere per il giovedì se vuoi ...
Carpeoro



Senti Carpe.... faccio fatica a seguirti... davvero...
Circa il caso Fratini.... su questo stesso forum trovi tutte le informazioni e i provvedimenti presi SECONDO IL CODICE ETICO...con motivazioni e procedure adottate ben chiare!!
Leggi anche quanto ha scritto Fratini...potrebbe esserti utile per capire le cose....
Il "penosamente" è una tua "opinio".... come "ipocrita ed opportunista, ma estremamente moralista solo nei confronti degli altri"...
Ti faccio notare che, in questa discussione, io non uso certi termini... Ma contento tu...
Non mi vedo ad interpretare il ruolo di Paolo di Tarso ma....spiegami in cosa mi ravvederei... cadendo da cavallo...
Circa le brutte figure.... chiunque ci legga può tranquillamente farsi la propria opinione. Ci sono i dati, le analisi, le comparazioni...tutto. Come prevede un'informazione DAVVERO completa.
Il prossimo giovedì del mistero è... il 9 aprile... anche in questo caso c'è un tread apposito...
Ciao Carlo
PS: avrei apprezzato un tuo solerte intervento non in tematiche in cui -per tua stessa ammissione- non sei competente.... ma in altri casi..
Ma forse eri distratto....


OFFLINE
Post: 251
Città: MILANO
Età: 46
Sesso: Femminile
07/04/2009 13:54

Re:
Alfredo_Benni, 07/04/2009 13.51:


Gianfranco, io voglio bene sia a te che a Cappiello. Io vengo, ma non mi fate fare l'assaggiatore. Non per la mancanza di fiducia; giammai. Ma solo perché ormai sono anziano... non ho più il fisico. Non potrei mai stare dietro al prode Sabotino ed assaggiare tutto ciò che prende al suo Pub del mistero.



Che beve, vorrai dire
[SM=g8174]




Ogni giorno nasce un cretino. Ma ogni giorno 10 cretini seguono il cretino che nasce. Chi è più cretino ? Quello che è nato o quello che segue ?
OFFLINE
Post: 6.057
Città: MILANO
Età: 56
Sesso: Maschile
07/04/2009 14:00

Carlo Sabadin, 07/04/2009 13.53:



Senti Carpe.... faccio fatica a seguirti... davvero...
Circa il caso Fratini.... su questo stesso forum trovi tutte le informazioni e i provvedimenti presi SECONDO IL CODICE ETICO...con motivazioni e procedure adottate ben chiare!!
Leggi anche quanto ha scritto Fratini...potrebbe esserti utile per capire le cose....
Il "penosamente" è una tua "opinio".... come "ipocrita ed opportunista, ma estremamente moralista solo nei confronti degli altri"...
Ti faccio notare che, in questa discussione, io non uso certi termini... Ma contento tu...
Non mi vedo ad interpretare il ruolo di Paolo di Tarso ma....spiegami in cosa mi ravvederei... cadendo da cavallo...
Circa le brutte figure.... chiunque ci legga può tranquillamente farsi la propria opinione. Ci sono i dati, le analisi, le comparazioni...tutto. Come prevede un'informazione DAVVERO completa.
Il prossimo giovedì del mistero è... il 9 aprile... anche in questo caso c'è un tread apposito...
Ciao Carlo
PS: avrei apprezzato un tuo solerte intervento non in tematiche in cui -per tua stessa ammissione- non sei competente.... ma in altri casi..
Ma forse eri distratto....





Carlo, come editore, Carpeoro è non solo competente. Ma parte in causa. Quando tu accusi e/o insinui accuse su di lui e poi accusi noi che pubblichiamo su una sua testata di violare il codice etico e di commistioni non si sa bene con chi, chiami in causa direttamente l'editore. Forse questo PICCOLO particolare ti è sfuggito...

[Modificato da Alfredo_Benni 07/04/2009 14:02]
Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia

Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.

www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)"
OFFLINE
Post: 812
Città: MILANO
Età: 65
Sesso: Maschile
07/04/2009 14:05

risposta
Carlo, non ci provare, ho precisato che i termini non erano diretti a te! Secondo sul caso Fratini, trovo penosa la decisione presa al vostro interno, come trovo irrilevante che Fratini abbia evangelicamente porto l'altra guancia, mentre trovo vergognoso che chi abbia tratto in inganno un membro della comunità ufologica sia stato ammesso nella tua associazione.
Senza contare il ruolo ambiguo del Picchio nella vicenda che ne sembrava quasi lo sponsor ...
Punto e basta per quanto mi riguarda, questa è la mia opinione, ma evidentemente tu rispondi a criteri diversi dai miei e tutti possono giudicare e valutare sui medesimi visto che entrambi li abbiamo resi pubblici.
Riguardo alle brutte figure, lo so che sei impaziente, ma vedrai che il tempo sarà chiarificatore ...
Verifico Franco e ti confermo per giovedì
Carpeoro
07/04/2009 16:22

Re:
Alfredo_Benni, 07/04/2009 14.00:



Carlo, come editore, Carpeoro è non solo competente. Ma parte in causa. Quando tu accusi e/o insinui accuse su di lui e poi accusi noi che pubblichiamo su una sua testata di violare il codice etico e di commistioni non si sa bene con chi, chiami in causa direttamente l'editore. Forse questo PICCOLO particolare ti è sfuggito...




Come spesso ti succede Alfredo fai molta, molta confusione... forse doversti rileggerti tutto.... ma, in una cosa Carpe, ha ragione:


"evidentemente tu rispondi a criteri diversi dai miei e tutti possono giudicare e valutare sui medesimi visto che entrambi li abbiamo resi pubblici. "

Credo che sarà proprio così..... e che TUTTI possano valutare gli interventi nel merito, i toni usati e quant'altro..
E, in attesa delle brutte figure,.... ci si vede al giovedì del mistero;-)
OFFLINE
Post: 812
Città: MILANO
Età: 65
Sesso: Maschile
07/04/2009 16:30

Re: Re:
Carlo Sabadin, 07/04/2009 16.22:

ma, in una cosa Carpe, ha ragione:


Hai visto Carlo? Anche un orologio rotto due volte al giorno fa l'ora esatta!
A giovedì
Carpeoro


OFFLINE
Post: 6.057
Città: MILANO
Età: 56
Sesso: Maschile
07/04/2009 16:44

Carlo Sabadin, 07/04/2009 16.22:



Come spesso ti succede Alfredo fai molta, molta confusione... forse doversti rileggerti tutto.... ma, in una cosa Carpe, ha ragione:

"evidentemente tu rispondi a criteri diversi dai miei e tutti possono giudicare e valutare sui medesimi visto che entrambi li abbiamo resi pubblici. "

Credo che sarà proprio così..... e che TUTTI possano valutare gli interventi nel merito, i toni usati e quant'altro..
E, in attesa delle brutte figure,.... ci si vede al giovedì del mistero;-)



Io dovrò anche rileggermi. Ma mi sa che tu devi proprio riscriverti.


Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia

Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.

www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)"
07/04/2009 16:56

Re:
Alfredo_Benni, 07/04/2009 16.44:



Io dovrò anche rileggermi. Ma mi sa che tu devi proprio riscriverti.






"dovresti rileggerti tutto"...
cosìììì ho scritto.... non solo quello che scrivi tu.... ma tutto!!
vedi che fai confusione?
;-))
07/04/2009 17:11

Re: Re: Re:
carpeoro, 07/04/2009 16.30:

Carlo Sabadin, 07/04/2009 16.22:

ma, in una cosa Carpe, ha ragione:


Hai visto Carlo? Anche un orologio rotto due volte al giorno fa l'ora esatta!
A giovedì
Carpeoro






minimo.... se ci prendi una volta lo ammetto...;-)
Dimenticavo... se arrivate a bordo di ufo-kinder dovreste trovare posto vicino al Naviglio verso viale Liguria...
;-))
battutina...A giovedì!
OFFLINE
Post: 1.053
Sesso: Maschile
07/04/2009 19:18

Buona bevuta per Carlo Sabadin durante il cosiddetto "giovedi' sera".
Cosi' magari dal pubblico ci sara' l'ennesimo parlottare per la puzza di alcool che costui emana?
Ma no, cosa pensate mai...
Ha!Ha!Ha!
Daniele Dellerba.
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 10:03. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com
Facebook

Ci trovi anche su Ufo mystery.