Provata scientificamente l'esistenza di una "coscienza collettiva"?

Ieri sera, nella puntata natalizia di Voyager, si è affrontato un tema estremamente interessante ed impressionante, almeno per me che non ne avevo mai sentito parlare, ovverosia la presenza di un progetto di ricerca sull'esistenza di una "coscienza collettiva" dell'umanità. Detto così potrà sembrare la solita trovata di qualche gruppo di pseudoricercatori new-age o di qualche eccentrico studioso del paranormale, ma quello che mi ha davvero stupito è stato scoprire che tale ricerca si è sviluppata nell'ambito della prestigiosa università di Princeton, ad opera del dr. Roger Nelson e dei suoi collaboratori, e può godere oggigiorno della colaborazione di numerose università di tutto il mondo, tra cui, per l'Italia, l'Università di Padova. I risultati ottenuti da questi ricercatori sembrano incredibili: hanno disseminato piccoli generatori di stringhe binarie casuali in giro per il mondo, riscontrando delle pesanti anomalie in corrispondenza di eventi di grande impatto mediatico, come la morte di lady D. e madre Teresa, o l'attentato alle torri gemelle. Anzi, in questo caso l'attività anomala è cominciata addirittura qualche ora prima, mostrando una sorta di effetto "precognitivo"... Questi risultati darebbero ragione a quanti sostengono l'esistenza d una percezione extrasensoriale e di un modo ancora sconosciuto di "passarsi le informazioni" a distanza, dunque telepatia, precognizioni e quant'altro...
Chiaramente la puntata di Voyager è stata caratterizzata dal suo solito approccio spettacolare ed approssimativo , introducendo all'argomento senza spiegarlo in modo approfondito, ma fortunatamente esiste un sito web ricco di informazioni (a volte anche un po' troppo tecniche):

http://noosphere.princeton.edu/

Ecco un interessante video esplicativo della NBC:



Non ho trovato su internet molte critiche a questo progetto, e la cosa mi ha lasciato altrettanto stupito, ma tra le principali sembrano esserci quella di dare un'interpretazione forzata dei dati e di fare utilizzo di computer addetti alla generazione di numeri random, non significativi perché in realtà frutto a loro volta di un algoritmo, dunque NON random.
Mi sembra un po' misera come critica, ma l'impressione è che a nessuno interessi approfondire davvero la cosa, e l'intera iniziativa mi pare un po' "lasciata a sé stessa"...
Qualcuno di voi sa qualcosa in più, o conosce motivi validi per ritenere attendibile o meno la ricerca in questione?