|
  23/11/2008 13:16 | |
Alfredo_Benni, 23/11/2008 13.14:
Togli il blog a certa gente e non rimane nulla.
Quoto,quoto al 1000% !!
|
| |
|
| |
|
| 23/11/2008 13:24 | |
IvanCeci, 23/11/2008 11.30:
Dal "Giornale" - riguardo al Convegno di Roma
Nel corso dell’anno il Cun ha smascherato anche due falsi avvistamenti Ufo, avvenuti uno in zona Prati e l'altro sui cieli di Ciampino. «Si è trattato di lanterne cinesi - spiega Carlo Rofena, responsabile del settore informatico del Cun - e non di fenomeni Ufo. Purtroppo le lanterne cinesi sono oggetti che possono trarre in inganno.
Ma se a Prati si era trattato di lanterne cinesi come dice Carlo, e quindi di falsi UFO, come mai quell'avvistamento di cui ho dato notizia nel mio sito è finito nella vostra casistica "aggiornata" 2008?
Quanti altri casi di lanterne cinesi ci sono nei 12mila casi che avete pubblicato?
Comunque mi fa piacere che apprezziate a tal punto il lavoro degli altri tanto da farlo VOSTRO...d'altra parte dopo 40 anni di esperienza..
Qualcuno vuole rispondermi sul perché delle presunte "lanterne cinesi"
sarebbero finite nella casistica CUN 2008?
Carlo?!?!...ci sei?!?!... [Modificato da IvanCeci 23/11/2008 13:27] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.057 | Città: MILANO | Età: 56 | Sesso: Maschile | |
|
| 23/11/2008 13:51 | |
IvanCeci, 23/11/2008 13.24:
Qualcuno vuole rispondermi sul perché delle presunte "lanterne cinesi"
sarebbero finite nella casistica CUN 2008?
Carlo?!?!...ci sei?!?!...
Ti rispondo io, è ovvio. I dati presentati a Roma sono in anteprima e quindi non sono stati ancora "trattati" dal nostro responsabile alla indicizzazione dei casi. Quando verranno aggiornati i dati finiranno in una zona dedicata agli IFO. Questo succede mano a mano che i casi vengono indagati sul campo sentendo i testimoni e raccogliendo riscontri oggettivi. Non come fanno alcuni indagando i caso solo da dietro ad un pc.
[Modificato da Alfredo_Benni 23/11/2008 13:53] Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia
Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.
www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)" |
| |
|
| 23/11/2008 14:06 | |
Alfredo_Benni, 23/11/2008 13.51:
Ti rispondo io, è ovvio. I dati presentati a Roma sono in anteprima e quindi non sono stati ancora "trattati" dal nostro responsabile alla indicizzazione dei casi. Quando verranno aggiornati i dati finiranno in una zona dedicata agli IFO. Questo succede mano a mano che i casi vengono indagati sul campo sentendo i testimoni e raccogliendo riscontri oggettivi. Non come fanno alcuni indagando i caso solo da dietro ad un pc.
Guarda che quella lista non fa parte del documento che avete presentato ieri in anteprima. (sveglia Alfredo!)
Fa parte di un aggiornamento ai casi del 2008 GIA' PUBBLICATO sul sito del CUN, addirittura associandogli l'iconcina "NEW".
www.cun-italia.net/avvistamenti/tab2008settembre.htm
Presumo che prima di pubblicare qualcosa di ufficiale il CUN lo abbia già "trattato"...o no?!
[Modificato da IvanCeci 23/11/2008 14:07] |
| |
|
| 23/11/2008 14:31 | |
Grazie della segnalazione IvanCeci, 23/11/2008 14.06:
Guarda che quella lista non fa parte del documento che avete presentato ieri in anteprima. (sveglia Alfredo!)
Fa parte di un aggiornamento ai casi del 2008 GIA' PUBBLICATO sul sito del CUN, addirittura associandogli l'iconcina "NEW".
www.cun-italia.net/avvistamenti/tab2008settembre.htm
Presumo che prima di pubblicare qualcosa di ufficiale il CUN lo abbia già "trattato"...o no?!
Si tratta di una svista...Su 12.000 casi censiti un errore è sempre possibile.
![[SM=g27992]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/92/10329048.gif)
Grazie della segnalazione.
|
| |
|
| 23/11/2008 14:35 | |
Re: Grazie della segnalazione RETE-UFO, 23/11/2008 14.31:
Si tratta di una svista...Su 12.000 casi censiti un errore è sempre possibile.
Grazie della segnalazione.
Figurati, Paolo.
E' un piacere esservi d'aiuto.
D'altra parte, "errare humanum est". ![[SM=g27988]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/16680848.gif)
Comunque non mancherò di segnalarvi altre "sviste".
A presto!
Ivan Ceci
[Modificato da IvanCeci 23/11/2008 14:49] |
| |
|
| 23/11/2008 16:30 | |
IvanCeci, 23/11/2008 13.24:
Qualcuno vuole rispondermi sul perché delle presunte "lanterne cinesi"
sarebbero finite nella casistica CUN 2008?
Ivan Ceci ti rispondo io.
Vedi, l'ufologia è soggettiva, per alcuni le lanterne cinesi sono ufo allo stesso modo come i fatti di Caronia, fatti di dolo ed esibizionismo per molti sono ufo.
Allo stesso modo di come si parla ancora di crop circle, Adamsky e Meyer, che male c'è se il Cun scambia lanterne cinesi e ufo solar (come ha fatto negli anni 70') per ufo..
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 55 | Città: MILANO | Età: 57 | Sesso: Maschile | |
|
| 23/11/2008 16:53 | |
Ma Ivan Ceci è ancora qui sul Forum del Centro Ufologico Nazionale a dare fastidio, ma allora è proprio vero.
In genere quando una cosa non ti piace la eviti, invece lui è sempre qui, nonostante abbia sempre da criticare.
Dimenticavo, sicuramente lui fa parte di quella categoria di "Ufofili" da tavolino, che non hanno mai fatto un indagine sul campo, anzi non sanno nemmeno da dove si comincia.
Quelli come lui sanno stare solo dietro una tastiera a criticare il lavoro degli altri.
Caro Ivan Ceci, renditi utile, stai zitto e lavora e contribuisci all'ufologia stando lonatano da questo forum, ma non ti vedi che sei fuori luogo.
E poi continuo a chiedermi senza avere risposta dall'interessato, ma cosa ti ha fatto il CUN? che hai tutto questo "astio" a me risulta niente.
Torno a pensare che sei la marionetta di qualcuno che non scrive su questo forum.
Saluti.
Joker.1
|
| |
|
| 23/11/2008 19:12 | |
Caro Joker ma perchè non eviti messaggi inutili tu?
Ivan Ceci ha solo affermato giustamente che il CUN scambia lanterne cinesi per ufo.
E fino a prova contraria ha ragione! |
| |
|
| 23/11/2008 21:28 | |
[QUOTE:88573337=Joker.1, 23/11/2008 16.53
Ma Ivan Ceci è ancora qui sul Forum del Centro Ufologico Nazionale a dare fastidio
Torno a pensare che sei la marionetta di qualcuno che non scrive su questo forum.
Joker.1
Questo Forum è nato con l'intenzione di dare modo agli iscritti al CUN ed ai suoi simpatizzanti di potersi scambiare opinioni,pareri,notizie,informazioni.
Coloro i quali non sono iscritti al CUN o non simpatizzano per esso,possono iscriversi tranquillamente purchè nei loro post mantengano sempre un tono garbato e pacato e le critiche siano sempre obiettive e non fini a sè stesse...
Il sottoscritto è spesso critico nei confronti della Nuova Ufologia Indipendente (NUI) e dei suoi simpatizzanti ma evita sempre attacchi diretti alle persone perchè qui interessa stigmatizzare un certo modo di fare ufologia ("ufologi@home") e non ledere la dignità delle persone.Il giornalista Ivan CECI gestisce un blog molto curato ed aggiornato e sarebbe anche una risorsa preziosa se non fosse "dalla parte sbagliata".Chi vuole confrontarsi qui su questo Forum con Ivan CECI lo può fare adoperando però sempre modi garbati e consoni al prestigio del CUN.
Ultima annotazione : alcuni utenti fastidiosi che non portano contributi informativi ma creano soltanto azioni di disturbo sono stati bannati e verranno bannati anche in futuro e senza preavviso perchè la pazienza dei Moderatori si è esaurita.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.485 | Città: MONZA | Età: 39 | Sesso: Maschile | |
|
| 23/11/2008 22:42 | |
RETE-UFO, 23/11/2008 21.28:
Questo Forum è nato con l'intenzione di dare modo agli iscritti al CUN ed ai suoi simpatizzanti di potersi scambiare opinioni,pareri,notizie,informazioni.
Coloro i quali non sono iscritti al CUN o non simpatizzano per esso,possono iscriversi tranquillamente purchè nei loro post mantengano sempre un tono garbato e pacato e le critiche siano sempre obiettive e non fini a sè stesse...
Il sottoscritto è spesso critico nei confronti della Nuova Ufologia Indipendente (NUI) e dei suoi simpatizzanti ma evita sempre attacchi diretti alle persone perchè qui interessa stigmatizzare un certo modo di fare ufologia ("ufologi@home") e non ledere la dignità delle persone.Il giornalista Ivan CECI gestisce un blog molto curato ed aggiornato e sarebbe anche una risorsa preziosa se non fosse "dalla parte sbagliata".Chi vuole confrontarsi qui su questo Forum con Ivan CECI lo può fare adoperando però sempre modi garbati e consoni al prestigio del CUN.
Ultima annotazione : alcuni utenti fastidiosi che non portano contributi informativi ma creano soltanto azioni di disturbo sono stati bannati e verranno bannati anche in futuro e senza preavviso perchè la pazienza dei Moderatori si è esaurita.
Quoto in pieno! ![[SM=g28002]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/2/30186156.gif) Anche la pazienza di chi vorrebbe leggere notizie o discussioni di interesse ufologico e si trova sempre ed immancabilmente a doversi sorbire pagine e pagine di battibecchi individuali tra persone che non hanno nulla da dire è vicina all'esaurimento... ![[SM=g27996]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/96/9042708.gif)
Ivan Ceci ti rispondo io.
Vedi, l'ufologia è soggettiva, per alcuni le lanterne cinesi sono ufo allo stesso modo come i fatti di Caronia, fatti di dolo ed esibizionismo per molti sono ufo.
Allo stesso modo di come si parla ancora di crop circle, Adamsky e Meyer, che male c'è se il Cun scambia lanterne cinesi e ufo solar (come ha fatto negli anni 70') per ufo..
Comunque per il caso in questione mi sento di rispondere al fu Leopoldo67 e a chi avesse dubbi in proposito che Ivan Ceci si lamentava del fatto che sull'articolo del Giornale si dicesse che il CUN aveva dichiarato le luci di Roma essere LANTERNE CINESI, mentre sulla casistica pubblicata risultano come luci ad alta e bassa quota, dunque non come oggetti identificati. Si è poi chiarito che si è trattato di un errore, dunque in questo caso Ivan Ceci aveva ragione a segnalarlo, e la versione ufficiale del CUN, salvo ulteriori sviluppi, resta che le luci di Roma dell'11-09-2008 ERANO LANTERNE CINESI. Quindi l'intervento era completamente sbagliato oltre che fuori luogo.
Questo mi sembrava giusto dirlo per fare chiarezza in caso a qualcuno fossero venuti dei dubbi o accusasse la moderazione di essere stata troppo severa... |
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.057 | Città: MILANO | Età: 56 | Sesso: Maschile | |
|
| 25/11/2008 18:56 | |
Leopoldo67, 23/11/2008 19.12:
Caro Joker ma perchè non eviti messaggi inutili tu?
Ivan Ceci ha solo affermato giustamente che il CUN scambia lanterne cinesi per ufo.
E fino a prova contraria ha ragione!
Io eviterei di generalizzare. Se paragoniamo quantità e qualità dei casi tra CUN e Ceci c'è una LEGGERA differenza. Nulla contro Ceci, ma fino ad ora non mi ha portato un caso che io giudicherei veramente valido.
Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia
Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.
www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)" |
| |
|
| 25/11/2008 20:32 | |
Alfredo_Benni, 25/11/2008 18.56:
Io eviterei di generalizzare.
Alfredo,LEOPOLDO67 non ti può sentire perchè - metaforicamente parlando - non è più tra noi...
|
| |
|
| 27/11/2008 10:46 | |
cortesemente non mi cancellate i messaggi,
perchè lo fate?
chi è?
Mi presenterò al prossimo convegno così discutia,o delle nostre idee ![[SM=g27985]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/85/14244365.gif) |
| |
|
| 27/11/2008 12:43 | |
leopoldo1967, 27/11/2008 10.46:
cortesemente non mi cancellate i messaggi,
perchè lo fate?
Veramente sei tu la causa dei tuoi problemi...vedi di postare contributi intelligenti e di astenerti dalle provocazioni e non sarai più bannato.
Mi presenterò al prossimo convegno così discutiamo delle nostre idee
No,mi spiace...non facciamo prigionieri!
|
| |
|
| 27/11/2008 12:53 | |
ok, allora come sono andate le cose?
E' stato cancellato dal rapporto ufficiale quel caso delle lanterne cinesi?
O non erano lanterne cinesi?
Avete una stima dei "falsi positivi" nella vostra casistica?
Qui per collaborare e capire |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.086 | Città: ROMA | Età: 57 | Sesso: Maschile | |
|
| 28/11/2008 14:38 | |
Sinceramente non capisco perchè tutta questa attenzione su uno specifico caso di "presunte" lanterne cinesi.
Vi faccio notare che la casistica pubblicata sul sito nazionale del CUN è aggiornata al 22 settembre, data in cui molto probabilmente il caso dell'avvistamento su Roma dell'11 settembre era ancora in fase di indagine.
Una persona del CUN che abita in zona Prati è stata testimone diretta di questo avvistamento ed è riuscita a riprendere gli oggetti con la videocamera. Analizzando il video e le foto che ci sono pervenute insieme ad altre testimonianze è stato possibile ricostruire la traiettoria degli oggetti e risalire al punto di partenza.
Con una paziente indagine sul campo alla fine è stato possibile identificare il luogo dal quale sono state lanciate le lanterne cinesi, che molto probabilmente verranno lanciate nuovamente il prossimo anno, in quanto si tratta del festeggiamento di una ricorrenza e non di un evento occasionale come ad esempio un matrimonio.
Credo che il caso sia stato chiuso dopo il 22 settembre, ecco perchè il dato pubblicato sul sito non era aggiornato. Tutto quì.
____________________________________________________
« Chi il pensier non sa attaccare,
attacca il pensatore »
Paul Valéry (1871-1945)
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 698 | Città: ROMA | Età: 55 | Sesso: Maschile | |
|
| 28/11/2008 16:29 | |
Carlo Rofena, 28/11/2008 14.38:
Analizzando il video e le foto che ci sono pervenute insieme ad altre testimonianze è stato possibile ricostruire la traiettoria degli oggetti e risalire al punto di partenza.
Con una paziente indagine sul campo alla fine è stato possibile identificare il luogo dal quale sono state lanciate le lanterne cinesi, che molto probabilmente verranno lanciate nuovamente il prossimo anno, in quanto si tratta del festeggiamento di una ricorrenza e non di un evento occasionale come ad esempio un matrimonio.
Credo che il caso sia stato chiuso dopo il 22 settembre, ecco perchè il dato pubblicato sul sito non era aggiornato. Tutto quì.
Ecco qual'è la differenza tra trattare un caso e farlo diventare da "UFO" a "IFO", e tra la Ricerca, la "ricerca" da dietro un computer, e il Giornalismo sensazionalista fine a se stesso che passa "lanterne per ufo" (invece che lucciole per lenterne)...
Ripeto che, non sono iscritto al CUN, ma alla fine è quello che apprezzo maggiormente per la serietà dell'operato.
Andrea "Un essere umano è parte di un tutto che chiamiamo "universo", una parte limitata nel tempo e nello spazio.
Sperimenta sé stesso, i pensieri e le sensazioni come qualcosa di separato dal resto, in quella che è una specie di illusione ottica della coscienza.
Questa illusione è una sorte di prigione che ci limita ai nostri desideri personali e all'affetto per le poche persone che ci sono più vicine.
Il nostro compito è quello di liberarci da questa prigione, allargando in centri concentrici la nostra compassione per abbracciare tutte le creature viventi e tutta la natura nella sua bellezza."
Albert Einstein |
| |
|
| 28/11/2008 17:11 | |
Carlo Rofena, 28/11/2008 14.38:
Vi faccio notare che la casistica pubblicata sul sito nazionale del CUN è aggiornata al 22 settembre, data in cui molto probabilmente il caso dell'avvistamento su Roma dell'11 settembre era ancora in fase di indagine.
Sì, ma guarda caso è finita nella casistica "aggiornata" 2008...
Una persona del CUN che abita in zona Prati è stata testimone diretta di questo avvistamento
Chi è? Ha un nome? E' un socio, un ricercatore..
Analizzando il video e le foto
Si possono vedere?
che ci sono pervenute insieme ad altre testimonianze
Quante? Quali?
è stato possibile ricostruire la traiettoria degli oggetti e risalire al punto di partenza.
Quale traiettoria? Quale è il punto di partenza?
Con una paziente indagine sul campo alla fine è stato possibile identificare il luogo dal quale sono state lanciate le lanterne cinesi,
Puoi indicarcelo?
che molto probabilmente verranno lanciate nuovamente il prossimo anno, in quanto si tratta del festeggiamento di una ricorrenza
Interessante, quale ricorrenza?
Carlo, quando ci avrai fornito TUTTI questi dati, allora avrai dimostrato che il CUN ha svolto un buon lavoro di ricerca.
Fino ad allora, mi dispiace, ma sono solo chiacchere.
Saluti,
Ivan Ceci
[Modificato da IvanCeci 28/11/2008 17:12] |
| |
|
| 28/11/2008 17:27 | |
....e io mi domando quante "lanterne cinesi" ci siano in quel lungo elenco....
Ciò che non mi piace del Cun e dell'ufologia in generale è il non dichiarare il presunto margine di errore. |
| |
|
|
|
|
