Halav, 09/09/2008 16.26:
ah, io adesso starei cercando di scatenare il flame ? Dopo che mi si dice che pongo noiose obiezioni e che non capisco perche non ci arrivo ?
Ho scritto chiaramente che l'oggetto probabilmente e ' fermo o se si muove lo fa molto lentamente, per quanto riguarda i traccianti si vedono ad occhio nudo (e' quello il loro scopo...) e nel mio ultimo post obbiettavo che ci metterebbero piu' di un frame per arrivare all'obbiettivo, quindi sarebbero cmq visibili.
Se anche qui da due post mi avete inquadrato come il classico scettico troll ditemelo subito che levo le tende.
Spero che tutti questi dubbi su di me non dipendano solo dalle parole di una persona, perche in questo caso credo che avrei il diritto di dire la mia sulla cosa.
Degli Esposti non ha detto "noiose", ma "oziose". Che vuol dire speculative tanto per dire. Che sia in moto lento lo si vede dal filmato e GDE ti ha postato la dichiarazione del giornale in cui si dice che la foto è stata ripresa durante l'evento. E' in inglese ma penso tu non abbia problemi. Scusa, ma che vuoi di più ? Un certificato notorio ? Quello non ce lo abbiamo.
Noi non abbiamo inquadrato nessuno, ma forse non ci siamo spiegati. Se io o Giuanfranco ti postiamo una notizia non è che bisogna sempre obbiettare per il gusto di obbiettare. In veneto si dice fare il "bastian contrario". Prendi la notizia per quello che è. Una notizia. Poi tu hai tutti i diritti che vuoi. Ma hai anche i doveri: i tuoi doveri sono quelli di motivare le tue obbiezioni con dati specifici come noi facciamo quando diamo le notizie.
Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia
Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.
www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)"
