Ahahahahaha ma cosa? Il "documento" post mortem?
Questa cazzata qua?
Il documento post mortem non ti sta bene, peró quello che Corso racconta per sentito dire, si. Ammazza sei coerente oh! Corso nel suo libro racconta cosa per sentito dire, non puó aver visto nulla di ció che descrive. Tutt'al piú puó aver letto qualche documento, e ci sta. Ma per il grado che ricopriva non poteva aver avuto accesso a tutte quelle informazioni: infatti Corso non era nemmeno Colonnello, e prova poco poco a contraddirmi pure su questo che ti sbatto in faccia una valanga di link che lo dimostrano.
Tu sei il classico credulone testardo come un mulo che crede solo a quello che legge lui; quando gli altri gli fanno vedere qualcosa di diverso non gli sta bene. Sei un believer in piena regola. Credi solo a quello che ti fa comodo.
Cmq ammetto di non aver letto il libro di Corso, ma tu devi ammettere che non hai la capacitá minima di comprendere quello che leggi. Infatti ció che viene riportato nel libro sono solo le impressioni che il governo americano aveva ALL'EPOCA, non sono le sue personali impressioni. Questo almeno lo hai capito? Oppure divori libri senza capirci una mazza? Tipico di quelli che sanno tutto loro ma poi a conti fatti non capiscono un cazzo.
A me invece mi sono bastati 15 minuti per scorrere tra i capitoli del libro ed averlo capito meglio di te, che l'hai letto tutto.
Ecco cosa dice:
"Non sapevamo cosa volessero le EBE" (pag.420)
"Per quanto ostili fossero state le loro intenzioni, gli alieni NON AVEVANO I MEZZI PER SCATENARE UNA GUERRA GLOBALE CONTRO DI NOI. Ci avrebbero studiati, si sarebbero infiltrati tra di noi, ci avrebberosfiancato fino a che non saremmo stati più in grado di resistere, ma ERAVAMO CONVINTI CHE NON AVESSERO NE' L'INTENZIONE né la capacità di distruggere il pianeta per poi impadronirsene." (pag.483)
Quindi o questo Corso era uno che si contraddiceva da solo, e dunque é da stupidi parlare di alieni buoni o cattivi esclusivamente sulla base di quello che dice lui, oppure é bene che ridimensioni il valore scientifico e documentale delle sue dichiarazioni. Cosa decisamente piú consigliata
Anche perché devi fare i conti con altri casi importanti che invece smentiscono di brutta la tua pseudoteoria sugli alieni cattivi, come l'incontro di Eisnhower del 1954 con una delegazione di extraterrestri in cui si parlava di un programma di EDUCAZIONE del genere umano alle nuove conoscenze scientifiche e agli alti valori morali
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Si possono avere opinioni, certo, ma la negazione dei fatti e le posizioni fideistiche, con la ricerca non hanno nulla a che spartire.
ah e quindi tu ti definisci uno che fa ricerca? MA SU COSA? Su delle dichiarazioni mai riscontrate e mai dimostrate? questa non é ricerca mio caro. La ricerca si fa sui fatti e sui dati verificabili e oggettivi. A questo punto preferisco un incapace come insider, che almeno difficilmente si sbilancia a parlare di cose che non riguardino video o foto, che uno come te che basa le sue certezze e le sue teorie su delle chiacchiere.
Le dichiarazioni di Corso infatti non sono né verificabili né oggettivamente reali. Sono tutte da dimostrare.
Cosí come sono da dimostrare le tue fantaipotesi sulle sfere arancioni di dyatlov. Ma su questo sei giá in svantaggio perché ormai dopo quello che ho scritto ti dovrebbe essere chiaro che quelle sfere altro non erano che missili sovietici. Infatti combaciano sia l'orario che la distanza e il tempo di osservazione.
