Valmalenco

questo il link al videoclip dell'intervista di Sabrina ai quei "bravi ragazzi" del Gaus fiorentino ed andato in onda su Italia 1 -nella rubrica Extremamente del venerdì ore 19,00- la settimana scorsa circa...


www.video.mediaset.it/video/studioaperto/extremamente/foto-controverse_663...


due mie "stringhette di spiega" ci stanno...ma proprio tutte...

è esatto il discorso del "tennico delle stringhe" (non è un fisico eh!eh! ma è bravo) a proposito "dell'idea" ( ma chissà chi ce l'ha avuta! ) che è proprio dal controllo delle stesse MA ATTENZIONE! nei file-bit che le compongono E NON INVECE SOLO NELLA DEFINIZIONE ESPOSTA in chiaro dagli exif e metadati (che di fatto possono essere alterati facilmente nella foto) dei software di verifica della "autenticità" dei dati registrati di un qualsiasi reperto fotografico digitale!..infatti, tutti quelli in commercio, anche i più professionali, sono in realtà PARZIALI e NON "definitivi" (solo percentuali d'accredito) nelle risposte d'autenticazione del file digitale in oggetto d'analisi...

"stringando" un po' il discorso...quando un file digitale -una fotografia- esce dalla macchina fotografica subisce un passaggio, un transito, al pc, alla pennetta, al server, all'hard disk on line, all'email, allo smartphone, ecc, che è comunque "una modifica" -una registrazione- da uno stato numerico di bit ad un altro! tutti questi passaggi, anche uno solo di essi, comporta una modifica della composizione in bit di alcune delle "stringhe di scrittura" dei file di codifica della stessa foto MA NON DI ALTRE STRINGHE...e i software DI VERIFICA, TUTTI! tendono a riconoscere la foto in oggetto d'analisi come NON accertabile originale...

è ovvio quindi che con la SOLA ESCLUSIONE di TUTTE LE FOTO IN FORMATO RAW -cioè in formato macchina-, che sono e restano ORIGINALI in quanto NON modificabili senza la DIRETTA VISIONE -riscontro- di tale manipolazione, TUTTE le altre -anche quelle che faccio al mio gatto di casa o al mio albero di Natale (vero ing? )- diventerebbero ufficialmente FALSE e\o comunque NON reperti testimoniali d'autenticità dell'eventuale ufo e\o alieno presente nello stesso!..con conseguente OVVIO discredito del caso e del testimone di turno...

tutta "trippa buona" questa per "signori" scettici (quelli NON in buonafede!) dell'ufo-logia e della "fuffo-logia applicata" e per gli pseudo debunkers "di stato" a pagamento -perché tali sono- che fino a ieri si sono "satollati fino a scoppiare" di queste piccole differenziazioni tecniche per poter invalidare -MA IN PARTENZA!- il 99,99% delle prove fotografiche che mai potessero giungere in analisi ad organi preposti E NON...mmmh! bravi, bravi...


peccato, però, che la "trippa per gatti" sia terminata...e de-fi-ni-ti-va-men-te...

da domani solo "pesce secco"! eh!eh! stoccafisso e baccalà!..ma solo in salubri brodini! e rigorosamente, èh!..


salutiamo...