L'Ufo di Porto Rico, analisi e ipotesi

in mancanza di obiezioni dirette pubblico il nuovo articolo, con svariati approfondimenti, proposto di là dagli antifuffici...dove ho rilasciato il mio parere tecnico che si può leggere nei commenti all'interno...

questo il link...

www.ufoonline.it/2015/09/07/ufo-di-portorico-dove-eravamo-rimasti-tutte-le-ultime-novi...

interessanti alcuni particolari dell'articolo...

questo ad esempio è lo schema del sistema tecnico di rilevazione IR del DHC-8...




questo è il parere -non sostenibile secondo me- di un ricercatore del Mufon! (tale Marc D'Antonio)

"...Nel MUFON opinioni discordanti Marc D'Antonio, analista audio/video per il MUFON continua a pensare che l'oggetto possa essere un palloncino..."

INVECE questa considerazione di un'altro ricercatore -Dave- è a mio avviso MOLTO GIUSTA...

"...Dave dice che rispetto alle altre fonti di calore nel video, come le automobili e gli aerei sull'asfalto, l'oggetto è semplicemente troppo caldo per essere un palloncino..."


e questo a seguire è invece il mio commento NON pubblicato PRIMA che chiudessero la discussione...proprio a proposito di quanto dall'articolo SOSTENUTO...

(Edit. 13.09.2015.18.05)
"...l'avevo già detto perché NON PUO' essere un pallone, qui e di là dai "cunici"... -_-

va TROPPO veloce, e questo ANCHE se il calcolo della velocità FOSSE errato!..in realtà lo scarto con l'errore telemetrico possibile è minimo perché SI PUO' costatare DIRETTAMENTE, nelle immagini a volo radente, tra gli edifici -che hanno una misura precisa e rilevabile direttamente con misura tramite google-heart- le strade, i pali della luce e dei semafori, la misura dell'oggetto e della sua DIRETTA velocità in kmh! se fosse un pallone sarebbe ATTACCATO ad "un razzo" eh!eh! o...ad un Falco Pellegrino che sta USANDO "i principi di spinta" del volo radente... -_o

poi lo schema del PRESUNTO (expertises o_O) pallone NON segue NE' lo schema del vento NE' PUO' tanto meno seguire ah!ah! quello (molto tecnico"-evidenziazione aggiunta ora) del "volo radente" poiché NON è abbastanza intelligente per farlo...a meno che non fosse teleguidato e propulso a motore a scoppio! ma qui la termica ci darebbe ragione, INVECE dice 35\45° in PROPORZIONE a TUTTO il resto dell'immagine a monitor analizzata -presa frame to frame- di volta in volta... o_O

terzo ma NON ultimo il pallone, grande o piccolo che sia, NON cambia forma e SOPRATUTTO NON batte le ali! e TANTO MENO è in grado di posizionarle a "W" -ci sono (INVECE aggiunto ora) frames isolabili con tale caratteristica- come quando SFRUTTA l'effetto della "spinta a radere" -come per picchiare!- per ACCELERARE... -_O

pallone!?! poco intelligente, "testa di grigio" NO! invece...ma, vedremo... :D..."


un'altro ricercatore - un investigatore sul paranormale, noto come Chirss Pagani- ha invece proposto questo volatile...





e di cui ho già espresso un mio parere nel mio "post" all'interno dell'articolo linkato...

salutiamo...