Perù: Avvistato UFO durante una trasmissione televisiva a Lima?

...l'aquifuffotruffovolone e le goffaggini DOC "auto certificate" degli "antifuffici"...speciale "nutella" di INSIDER-a sapiens...

articolo del Mufon Perù che pubblica l'analisi di un presunto frame, di un presunto video, spacciato da un presunto "giocattolaro" della domenica -si intende di cose che "volano" dice lui-, che sarebbe stato girato -dice lui- lo stesso giorno dell'avvistamento presentato in questa discussione e che ritrarrebbe -dice lui- un aquilone di 5(cinque) metri!..

mufonperu.org/2015/02/una-cometa-podria-explicar-el-caso-ovni-de-miraflores-li...


note d'evidenze accertate...a seguire...

.1 il video originale NON c'è

.2 il video presentato come prova è riquadrato

.3 il video presentato come prova ha una sola immagine! cioè NON è un video

.4 l'aquilone che si vorrebbe far passare per l'ufo "avrebbe" dei colori uguali -chi l'ha costruito ha fatto del suo meglio- ma in realtà li ha solo in parte simili

.5 se fosse stato in spiaggia -l'aquitruffo- sarebbe dovuto essere grande almeno (secondo me molto più grande) una decina di metri (dicono al Mufon), vista la distanza dalle camere ed obbiettivi e nel confronto -diretto- con i palazzi sullo sfondo

.6 se fosse stato realmente sulla spiaggia NON avrebbe potuto stazionare -praticamente statico- per due ore, tanto meno a circa 200 metri di quota, il vento NON è mai costante, ancor meno poi in due ore!

.7 l'aquitruffo della foto in oggetto -nell'articolo del Mufon- ritrae "un oggetto" che all'analisi densitometrica -e nella grandezza comparata dei pixel- risulta essere di 1(un) metro circa e alla stessa "altitudine" dei lampioni stradali, altro che 200 metri!

.8 l'analisi prospettica e delle luci\ombre dell'aquitruffo e del lampione ci dice che probabilmente esso è lateralmente ancorato (ma che mancava il vento quel giorno? ) allo stesso palo

.9 il Mufon Perù ha ovviamente "esautorato" il videoclip -che poi tale NON è- presentato dal "giocattolaro" e con parole chiare (poi ovviamente lo spagnolo va tradotto correttamente e NON alla cazzabbubbola!) nell'articolo ne bolla l'inconsistenza probatoria, vista la NON originalità dello stesso! sempre in attesa di futuri risvolti


e siamo finalmente giunti al fatidico giudizio "dell'Insider-a quotidiana" che testualmente, nel forum di Antifuffonline, spara cosi!..

"Il presunto UFO di Lima è stato finalmente identificato grazie alle immagini rese disponibili da un altro testimone locale che ha confermato la mia prima ipotesi, era un aquilone:





(corrispondenza dei colori)




ottima analisi! brava! la comparazione dei colori poi mi ha proprio sorpreso...uguale! e si vede anche...

naturalmente NON può mancare lo spazio per il dileggio quotidiano ah!ah! dei "poverelli" del Cufom! e vuoi mettere?!?...un "siluro fotonico" al giorno ci toglie "il dottore" di torno!..


pagine tristi -direbbe Calimero- della "antifuffologia applicata"! evidenti ciofeche d'autore, tipiche di "carbonari scettici" -dico io!-...al soldo affittati, da "parrocchie" di stato ad hoc costituite...



pagliacci e saltimbanchi! da "misto risotti" tipico circensi ah!ah! "spinaci", "asparagi", "carciofi", "verza e cicorietta"!..altro che "RISOLTO!"...




(edit. corretta grammatica, sintassi, url)