Salve a tutti,
è da un po' di tempo che seguo il forum in quanto appassionato della materia ma solo oggi faccio il mio primo intervento. Questo per 2 motivi:
1) perchè l'argomento è decisamente interessante (a parte la diatriba con il sig Chiumiento su cui non voglio esprimere un giudizio, almeno per ora)
2) perchè vedo che il forum riceve molte visite (la discussione dell'alieno di Mortegliano più di 9000) ma pochi contributi.
Non so quanto potrà essere utile il mio contributo ma sento di dover dire la mia.
Sono rimasto colpito dall'evoluzione della vicenda con queste nuove segnalazioni in particolare l'ultima con tanto di fotogrammi di un presunto video. Ecco, qui avrei da fare alcune osservazioni: innanzitutto le immagini sono poco chiare, direi per nulla; e si ritorna al solito discorso: con la tecnologia attuale è possibile produrre immagini di così scarsa qualità? Tant'è che ad una prima visione onestamente non ho visto niente...
Guardando attentamente però sono rimasto colpito dal quarto fotogramma, che sembrerebbe offrire una visuale più ravvicinata rispetto ai precedenti (probabilmente un ingrandimento software). Ecco, secondo la mia modesta opinione qui c'è qualcosa che mi fa sospettare per il falso: nella parte destra c'è un'area più scura dove sono stati chiaramente disegnati i contorni di occhi e bocca di quella che dovrebbe essere la creatura, se ci fate caso si vedono chiaramente anche così ma ho elaborato l'immagine affinchè si vedesse meglio (spero che l'upload funzioni). Tra l'altro supponendo che questa sia la testa della creatura si riescono secondo me ad interpretare meglio anche gli altri fotogrammi; in generale comunque si nota molto la testa mentre il resto del corpo sembra quasi evanescente.
Aggiungo un'altra questione: perchè perdere tempo a estrarre fotogrammi da un video quando si potrebbe inviare il video stesso? Non dico tutto ma almeno uno spezzone! Questo è l'altro aspetto che mi fa propendere per il falso.
Concludendo secondo me la sagoma è stata aggiunta o comunque se fa parte della ripresa originale è stata di sicuro ritoccata e poi le immagini sono state sfocate/disturbate ad hoc per camuffare meglio il trucco (un classico dei falsi).
Ovviamente sarei felicissimo di essere smentito (non sono uno scettico, tutt'altro)
edit: spero che ora l'immagine si veda
[Modificato da pluto_8 13/04/2012 09:58]
