Circa Ufologando ha ragione Benni.

Ultimo Aggiornamento: 04/06/2012 23:04
Autore
Stampa | Notifica email    
13/04/2012 18:50

carpeoro, 13/04/2012 18.39:


La dislessia è una malattia grave, vedo che è di moda utilizzarla per le schermaglie sul web.
Io non ne soffro, ma certamente non ci faccio sopra degli sfottò.
Si lo so ho le scarpe sporche.
Mi succede sempre quando prendo a calci i cani rognosi...


Anche questo è di moda? Non immaginavo, è tutto di moda sul web.
Ma non è che usi un manuale del web non proprio aggiornato?
Gli sfottò devi contestualizzarli, altrimenti fai emergere un significato a proprio uso e consumo.
Sarei curioso di capire fin dove si vorrà giungere con questi banali flames.
OFFLINE
Post: 812
Città: MILANO
Età: 65
Sesso: Maschile
13/04/2012 19:04

Re:
_INSIDER_, 13/04/2012 18.50:


Anche questo è di moda? Non immaginavo, è tutto di moda sul web.
Ma non è che usi un manuale del web non proprio aggiornato?
Gli sfottò devi contestualizzarli, altrimenti fai emergere un significato a proprio uso e consumo.
Sarei curioso di capire fin dove si vorrà giungere con questi banali flames.


Da nessuna parte.
Io per me me ho finito.
Bye


13/04/2012 19:08

ksxmorgan, 13/04/2012 18.45:


Durante la discussione, l'attuale compagno di merende del vostro capo Biancofive, IdentiFlyObject all'epoca assiduo frequentatore a colpi di arroganza e maleducazione di Ufoforum, tirò in ballo mia madre offendendola.


Oh ma sei tu allora? Non potevo ricordarlo.
Ancora una volta, allo stesso modo in cui mi ero espresso su Ufologando in replica al tuo post di ingresso, non posso che dispiacermi per quella squallida diatriba con IFO che non conosco ed apprendo da te, come allora. Ma ricordo che ti avevo invitato, pur comprendendo il tuo sfogo, a risolvere la questione privatamente. L'hai ritenuto sbagliato questo?

Non ho capi, nessuno coordina, segue, autorizza i miei interventi.
Non sono legato ad alcun forum che mi ospita, cerco solo di rispettare il regolamento, anche se le continue provocazioni ed allusioni che ricevo mi mettono spesso in condizione di passare dalla parte del torto, ma non è così. Ho ben altri interessi ed argomenti che nulla hanno a che vedere con pettegolezzi, a parte qualche battutta che, converrai, ci può stare.

ksxmorgan, 13/04/2012 18.45:


E per quanto riguarda te, caro Insider, nulla di personale, solo che il ruolo di ballerina non fa per te


E' in questo che non ti seguo, davvero. Non capisco il ruolo che vuoi a tutti i costi addebitarmi.
[Modificato da _INSIDER_ 13/04/2012 19:11]
OFFLINE
Post: 3
Città: DOUES
Età: 48
Sesso: Maschile
13/04/2012 19:09

bolognesi & i suoi mujaheddin campioni mondiali del nickname fasullo nei forum seri tutti stufi basta no pasaran abbiamo capito un euro di elemosina se ci lasciano stare non esiste ufologando non esiste
14/04/2012 11:00

Re: Re: Re:
ksxmorgan, 13/04/2012 18.01:


Ma per il Bianconiglio era fondamentale cavalcare l'onda e sfruttare l'afflusso di utenza, e c'è riuscito.


Veramente quando hanno publicato sul loro blog l'articolo su Leonard molti utenti gli hanno fatto il cosiddetto: "mazzo tanto" [SM=g8899]

E visto che nella loro shout box si chiedono e mi chiedono perchè dico che è scorretto modificare a proprio piacimento le cose:

Titolo originale


Titolo modificato in seguito



Quindi, in prima battuta un titolo che non lascia nessuno spazio a una eventuale replica: LEONARD? SI, HA MENTITO.

Poi? Tutto cambia? Tutto viene ribaltato? E senza nemmeno uno straccio di comunicazione alla rettifica? O almeno non chiaramente visibile.

Ufologando, siete dei pagliacci per quanto riguarda la correttezza.
Secondariamente ma non per importanza quello studio non ha alcun valore visto che da nessuna parte pubblicate i riferimenti ufficiali di chi ha eseguito l'analisi, o almeno fino ad ora non c'è nulla.
E dire che molti utenti ve l'hanno anche fatto notare nei commenti.

Lo studio comportamentale così come proposto da Ufologando è niente di più di una pagliacciata per creare flusso di utenza.

Analisi come quella di una delle tante foto dell'articolo sono evidentemente realizzate da voi stessi in modo molto approssimato, tendenzioso, fuorviante, in poche parole falso.
Un esempio su tantissimi questa bizzarra analisi che mi fa pensare che forse prima di sparare sentenze dovreste almeno informarvi sugli studi di Paul Ekman e non andare a casaccio, sulla base di un film della serie televisiva Lie to me.

Ma le righe con cui indicate la traiettoria visiva di Leonard, su che base le avete tracciate? O forse avete usato un righello curvo? [SM=g27987]





L'ufologia non si fa in questo modo, sfruttando chi non può e non sa come reagire.
A me sta bene quel senso goliardico e di derisione, alla fine siamo tutti esseri umani, lo fa Carpeoro con la sua satira per esempio. Però è appunto satira.
Il vostro invece è un chiato atteggiamento falso e tendenzioso che mira, come ho già detto, ad aumentare il flusso di utenza.

Poi però se il flusso aumenta tanto... ecco che allora vi dichiarate sotto attacco hacker e a chi dare la colpa di questo? Ma a danielozma ovviamente! [SM=g8920] [SM=g8888]



OFFLINE
Post: 35
Città: MILANO
Età: 54
Sesso: Maschile
14/04/2012 12:52

Re: Re: Re: Re:
Berti78, 4/14/2012 11:00 AM:


Ma le righe con cui indicate la traiettoria visiva di Leonard, su che base le avete tracciate? O forse avete usato un righello curvo? [SM=g27987]





[SM=g8945]

Visto che nell'articolo pare ci sia molto dello zampino di IFO, non è necessario che proseguo [SM=g27987]

E' vero che la direzione guarda verso sinistra ma non con l'angolo indicato nell'articolo, in realtà guarda quasi esattamente di fronte a se. Ma nessuno si chiede cosa c'è di fronte a Leonard o cosa sta guardando, allora come stantoiddio si può fare una analisi sulla direzione dello sgardo?

Queste analisi sono del tutto inaffidabili quando eseguite da inesperti o esperti della domenica, in questo caso abbiamo invece un gruppo di "esperti", accuratamente selezionati (parole del Bianconiglio) 365/24/7 [SM=g27987]

- Nessuno di noi sa chi c'era dietro le telecamere come fonte di disturbo o distrazione
- Leonard potrebbe essere stato distratto da un evento nello studio
- Chi fa le domande si trova alla destra di Leonard e già solo per questo è impossibile fare un'analisi attendibile
- L'analisi comportamentale, per essere quanto più possibile affidabile, deve essere svolta oltre che da seri professionisti anche in un ambiente idoneo.
- c'è una bella differenza tra i film in tv e la realtà [SM=g27988]


Berti78, 4/14/2012 11:00 AM:


Ufologando, siete dei pagliacci per quanto riguarda la correttezza.


Hai detto bene, dei pagliacci.
Propongo di rinominare Ufologando in UfoBallaNdo(vai), direi più che appropriato al livello [SM=g9423]



[Modificato da ksxmorgan 14/04/2012 12:56]
14/04/2012 15:36

danielozma capisco il tuo rancore per essere stato trattato male, non ho capito bene perchè vieni accusato di attaccare il forum Hackerandolo..ha delle prove questo biancofive per accusarti?

P.s: lasciate stare _INSIDER_ perfavore che non centra nulla con questa faccenda.Perchè in qualunque posto che io entri viene sempre attaccato? Ma non capite che facendo così è peggio, alcuni casi se sono stati sbufalati è anche grazie a lui!

OFFLINE
Post: 35
Città: MILANO
Età: 54
Sesso: Maschile
14/04/2012 20:23

Re:
IRONMAN.75, 14/04/2012 15.36:

danielozma capisco il tuo rancore per essere stato trattato male, non ho capito bene perchè vieni accusato di attaccare il forum Hackerandolo..ha delle prove questo biancofive per accusarti?


Le prove sono state pubblicate su Ufoballando, in particolare il signor Biancofive pubblica questa ricostruzione scientifica che innegabilmente, e appunto scientificamente, dimostra che Danielozma è un hacker.
Ecco la prova e invito a osservare la zona evidenziata in rosso da parte del signor Biancofive:



Vedi? C'è scritto Dellerba_hacker, evidenziato in rosso proprio dal signor Biancofive.
Difatti, se incontri per strada Batman e gli chiedi i documenti, nella sezione segni particolari c'è proprio scritto "Supereroe". Mentre Arsenio Lupin ha scritto "Ladro" anche sui biglietti da visita.
Lo so, mi rendo conto che sembra irreale, anche molto grottesco, ma purtroppo è la realtà: ufologando.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=...



IRONMAN.75, 14/04/2012 15.36:


P.s: lasciate stare _INSIDER_ perfavore che non centra nulla con questa faccenda.Perchè in qualunque posto che io entri viene sempre attaccato? Ma non capite che facendo così è peggio, alcuni casi se sono stati sbufalati è anche grazie a lui!


Sono io che sto attaccando _INSIDER_, nessun altro.
Mentre sta a lui fare un piccolo sforzo e leggere tra le righe, anche se credo che si sia capita la motivazione del mio attacco.


14/04/2012 22:51

Veramente fantasiosa come prova.. [SM=g8888]
Il mio era solo un consiglio e una sensazione riguardo al battibecco [SM=g9201]
OFFLINE
Post: 6.057
Città: MILANO
Età: 56
Sesso: Maschile
15/04/2012 12:20

ksxmorgan, 14/04/2012 20.23:


Sono io che sto attaccando _INSIDER_, nessun altro.
Mentre sta a lui fare un piccolo sforzo e leggere tra le righe, anche se credo che si sia capita la motivazione del mio attacco.




Mah insomma... Spiegati meglio. Ricordo però che mentre è lecito criticare ed attaccare anche ferocemente le idee e gli eventi compiuti da una persona, è sbagliato e illogico compiere attacchi personali. Non saranno quindi tollerati attacchi alla persona.



Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia

Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.

www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)"
OFFLINE
Post: 35
Città: MILANO
Età: 54
Sesso: Maschile
16/04/2012 07:51

Re:
Alfredo_Benni, 15/04/2012 12.20:


Non saranno quindi tollerati attacchi alla persona.


Ciao Benni, hai ragione e mi scuso, sono andato anche fuori contesto.
Se lo ritenete opportuno potete anche cancellare gli interventi su _INSIDER_
[SM=g27985]


OFFLINE
Post: 1.053
Sesso: Maschile
16/04/2012 09:53

Su Ufologando, ed in generale nel mondo dello scetticismo telematico improvvisato, sembra che lo stato di diritto e la scentificita' non vadano per la maggiore. Derisioni pubbliche di persone, saltare a conclusioni indimostrate (per la legge: calunnie o diffamazione), metodi anti-Chiumiento che NON hanno una base scientifica (per esempio i movimenti del corpo evidenziati qui sopra). Se anche io fossi un hacker che devasta i siti di pedofili non vuol dire automaticamente che ho fatto io quello strano, ridicolo ed inefficace attacco informatico contro Ufologando. Possedere un coltello in cucina non vuol dire che automaticamente voi siete degli assassini, anche perche' altre persone possono aver comprato lo stesso tipo di coltello. Cosi' in ogni citta' ci sono piu' hackers che, con una facile ricerca, possono essere contattati e convinti con dei soldi ad agire contro qualsiasi portale dell'ufologia. CHIUNQUE tra tutti noi e' in grado teoricamente di trovare e pagare hackers per un vero o finto attacco contro un servizio telematico? Devo fare i complimenti a Biancofive, davvero un grande segugio!

Biancofive scrive che sta' considerando l'idea di una denuncia alla Polizia Postale per l'attacco hacker? Ma no, non deve considerare la cosa, deve FARE la famosa denuncia cosi' vediamo cosa salta fuori. Vero che fa' la denuncia il Biancofive? La prima cosa che potranno chiedersi gli inquirenti e' il motivo per cui un qualsiasi pirata dovrebbe lanciare un attacco leggero contro un enorme server contenente tanti forum, il tutto senza colpire la cartella di backoup di Ufologando cosi' il forum si ricostruira' senza subire nessun danno... Forza Biancofive, vai a fare questa denuncia! Dai che sono davvero molto interessato a vedere come finisce! Vai stamattina? La fai? Forza che faccio il tifo per te! Falla pero'!

Sotto i nostri occhi abbiamo un chiaro esempio di come gli anonimi sul web abbiano preso un po' troppe liberta', delle denunce potrebbero aiutarli a tornare a rispettare le leggi. In questi anni ho visto i piu' strani tentativi per accedere a servizi riservati del sito Ansu oppure ai nostri network di comunicazione, per trovare poi che cosa non si sa'. Username strani, motivazioni etiche, registrazioni farlocche mai approvate... Non e' che nelle mailing list Ansu si parli di segreti di stato... La garanzia dell'anonimato genera anche degli abusi, se non ci mettiamo un po' in condizione di limitare gli spazi agli anonimi internettiani alla fine abbiamo tante persone che credono di poter dire o fare quello che gli pare impunemente, deridere, saltare alle conclusioni... Devono essere aiutati a tornare nei binari della legge.
Buona giornata.
OFFLINE
Post: 812
Città: MILANO
Età: 65
Sesso: Maschile
16/04/2012 12:01

Re:
danielozma, 16/04/2012 09.53:

Su Ufologando, ed in generale nel mondo dello scetticismo telematico improvvisato, sembra che lo stato di diritto e la scentificita' non vadano per la maggiore. Derisioni pubbliche di persone, saltare a conclusioni indimostrate (per la legge: calunnie o diffamazione), metodi anti-Chiumiento che NON hanno una base scientifica (per esempio i movimenti del corpo evidenziati qui sopra). Se anche io fossi un hacker che devasta i siti di pedofili non vuol dire automaticamente che ho fatto io quello strano, ridicolo ed inefficace attacco informatico contro Ufologando. Possedere un coltello in cucina non vuol dire che automaticamente voi siete degli assassini, anche perche' altre persone possono aver comprato lo stesso tipo di coltello. Cosi' in ogni citta' ci sono piu' hackers che, con una facile ricerca, possono essere contattati e convinti con dei soldi ad agire contro qualsiasi portale dell'ufologia. CHIUNQUE tra tutti noi e' in grado teoricamente di trovare e pagare hackers per un vero o finto attacco contro un servizio telematico? Devo fare i complimenti a Biancofive, davvero un grande segugio!
Biancofive scrive che sta' considerando l'idea di una denuncia alla Polizia Postale per l'attacco hacker? Ma no, non deve considerare la cosa, deve FARE la famosa denuncia cosi' vediamo cosa salta fuori. Vero che fa' la denuncia il Biancofive? La prima cosa che potranno chiedersi gli inquirenti e' il motivo per cui un qualsiasi pirata dovrebbe lanciare un attacco leggero contro un enorme server contenente tanti forum, il tutto senza colpire la cartella di backoup di Ufologando cosi' il forum si ricostruira' senza subire nessun danno... Forza Biancofive, vai a fare questa denuncia! Dai che sono davvero molto interessato a vedere come finisce! Vai stamattina? La fai? Forza che faccio il tifo per te! Falla pero'!
Sotto i nostri occhi abbiamo un chiaro esempio di come gli anonimi sul web abbiano preso un po' troppe liberta', delle denunce potrebbero aiutarli a tornare a rispettare le leggi. In questi anni ho visto i piu' strani tentativi per accedere a servizi riservati del sito Ansu oppure ai nostri network di comunicazione, per trovare poi che cosa non si sa'. Username strani, motivazioni etiche, registrazioni farlocche mai approvate... Non e' che nelle mailing list Ansu si parli di segreti di stato... La garanzia dell'anonimato genera anche degli abusi, se non ci mettiamo un po' in condizione di limitare gli spazi agli anonimi internettiani alla fine abbiamo tante persone che credono di poter dire o fare quello che gli pare impunemente, deridere, saltare alle conclusioni... Devono essere aiutati a tornare nei binari della legge.
Buona giornata.



Sono d'accordo in tutto e per tutto, Daniele.
E poi emerge sempre più chiaramente il legame, intimo, tra Bianconiglio e il Picchio e la finalizzazione dell'intero forum alla delegittimazione sistematica del CUN e di Pinotti. Tutti gli altri post e i postanti non in tema servono solo a "fare ammuina".
Se poi cercano di parlare delle magagne dei Cameloschifiguri come te diventano scomodi e molesti e vanno bannati. Sarebbe opportuno che gli iscritti al CUN si astenessero dal partecipare a quel forum, in quanto vengono lodati e imbrodati solo per evidente scopo di autolegittimarsi e di produrre divisioni.



OFFLINE
Post: 1.086
Città: ROMA
Età: 57
Sesso: Maschile
16/04/2012 16:04

Re: Re:
carpeoro, 16/04/2012 12.01:


Sarebbe opportuno che gli iscritti al CUN si astenessero dal partecipare a quel forum, in quanto vengono lodati e imbrodati solo per evidente scopo di autolegittimarsi e di produrre divisioni.



Tranne un unico intervento di Benni credo che io sia l'unico membro del CUN presente su quel forum. Il CISU è decisamente più presente ma questo ha poca importanza.
Nessuna divisione comunque, ho partecipato e parteciperò quando necessario alle loro discussioni per apportare un contributo di parte.
Anche se ho ben specificato di essere presente a titolo personale e non in quanto rappresentante del CUN, credo che la mia posizione sia sempre stata pro-CUN e spero sia servita a bilanciare le voci contrarie che "c'erano, ci sono e ci saranno".
Essere anti-CUN sembra vada sempre di moda, come i jeans!

Ciao,
Carlo
____________________________________________________

« Chi il pensier non sa attaccare,
attacca il pensatore »
Paul Valéry (1871-1945)
OFFLINE
Post: 812
Città: MILANO
Età: 65
Sesso: Maschile
17/04/2012 10:43

Re: Re: Re:
Carlo Rofena, 16/04/2012 16.04:


Tranne un unico intervento di Benni credo che io sia l'unico membro del CUN presente su quel forum. Il CISU è decisamente più presente ma questo ha poca importanza.
Nessuna divisione comunque, ho partecipato e parteciperò quando necessario alle loro discussioni per apportare un contributo di parte.
Anche se ho ben specificato di essere presente a titolo personale e non in quanto rappresentante del CUN, credo che la mia posizione sia sempre stata pro-CUN e spero sia servita a bilanciare le voci contrarie che "c'erano, ci sono e ci saranno".
Essere anti-CUN sembra vada sempre di moda, come i jeans!
Ciao,
Carlo



Ciao Carlo
io il mio pensiero l'ho espresso: l'unica conseguenza della partecipazione di associati a quel forum è quella di contrabbandarlo come un luogo (l'unico per loro!) sereno di confronto, posizione di grande ipocrisia e mala fede, perchè quel forum è nato con un obiettivo preciso. E anche la testimonianza che tu vuoi operare in quel luogo delle posizioni dell'associazione è perfettamente inutile visto che poi tutto viene girato ad usum delphini. In altri termini pur postando correttamente in quel luogo posizioni coerenti con l'associazione, si finisce, (ed è già aspressamente accaduto come quando mellifluamente Bianconiglio e i suoi accoliti vi lodano e imbrodano come esempio di libero confronto rispetto agli altri biechi dirigenti del CUN), ampiamente strumentalizzati. Questo è il mio pensiero, quel forum è nato per fare danni al CUN e non bisogna esservi iscritti o frequentarlo, poi nel massimno rispetto e salva l'amicizia e la stima reciproca per carità, ognuno faccia quel che ritiene giusto e corretto. Spero di essere stato sufficientemente chiaro nell'esprimere il mio pensiero che poi è quello di uno qualunque, per carità.


[Modificato da carpeoro 17/04/2012 10:44]
OFFLINE
Post: 1.053
Sesso: Maschile
19/04/2012 17:25

Giusto per divagare un po', ma non troppo, ecco l'altro forum anti-Cun con le sue ipocrisie: Ufoonline. Sono stato ripreso da un moderatore perche' secondo lui non dovevo pubblicare solo un link senza nessun commento, altrimenti "sfruttavo" il loro spazio per pubblicizzare il sito Ansu. A parte che con tutto il lavoro e le risorse che ho dato all'ufologia italiana se anche mi faccio pubblicizzare un po' non sarebbe un male, visto che non vado certo avanti con la mano a mendicare: verso il mondo ufologico italiano ho crediti e non debiti. Inoltre pagando un ragazzino che usa Facebook con intelligenza si portano a casa molti piu' risultati pubblicitari positivi che non in quel forum. Ho osato rispondere al moderatore: bannato! Non vorremo mica pensare che fosse tutta una cosa pretestuosa e fasulla per levarsi un utente non allineato ai loro progetti? Ma no, cosa dico mai? Vero che quel forum non si permetterebbe mai di essere falso, ipocrita e doppiomisuraio?



Ecco qui un utente che puo' tranquillamente inserire post di soli link dentro Ufoonline, cosa peraltro fatta piu' volte:
ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10123...



Questo non e' un attacco al blob di FriuliUfoSearch ma solo una chiara dimostrazione di come il forum di Ufoonline e' doppiopesista, ipocrita e fasullo. Giusto per vedere l'onesta e correttezza di un forum che critica questo spazio web. Scusate la divagazione, la discussione era su Ufologando, ma era doveroso confermare le parole di una persona importante del mondo Cun.
Buona serata.
Daniele Dellerba.
[Modificato da danielozma 19/04/2012 17:26]
OFFLINE
Post: 35
Città: MILANO
Età: 54
Sesso: Maschile
20/04/2012 09:46

Daniele, oramai sei stato bollato come hacker, lo ha scoperto Biancofive che proprio ieri ha risposto a Berti78 di essere un esperto della comunicazione (frequenta i corsi), e ora l'ufologia ha paura di te [SM=g27987]
OFFLINE
Post: 1.053
Sesso: Maschile
20/04/2012 11:15

[SM=g9423]
[SM=g8920]
[SM=g8298]
[SM=g8899]
[SM=g8193]

Tutti noi, pagando una mancia ad un ragazzino abile di informatica, possiamo avere hackers a volonta'. Si dovrebbe aver paura di chi sta' zitto, di chi non parla ma e' notoriamente ambizioso di comandare l'ufologia italiana (cioe' molti personaggi)? Scusate ma ricomincio a ridere... Da anni ho imparato che nell'ufologia italiana occorre avere piu' paura di cio' che non si sa', e che non si legge nei forum, che dei poveri calunniatori. Dimenticavo, per qualcuno: io non sono mai stato ad alcun convegno Cun di San Marino, nonostante vi facciano credere diversamente con leggende idiote, ed il Cun puo' confermarlo. L'idiota che mi ha mandato una email "anonimizzata" con degli indirizzi di "testimoni" sappia che NON sono caduto nella sua trappola, di cui sono ormai consapevole da tempo.
Buona giornata.
Daniele Dellerba.
[Modificato da danielozma 20/04/2012 11:16]
OFFLINE
Post: 279
Sesso: Maschile
20/04/2012 16:14

Re:
danielozma, 19/04/2012 17.25:

Giusto per divagare un po', ma non troppo, ecco l'altro forum anti-Cun con le sue ipocrisie: Ufoonline. Sono stato ripreso da un moderatore perche' secondo lui non dovevo pubblicare solo un link senza nessun commento, altrimenti "sfruttavo" il loro spazio per pubblicizzare il sito Ansu. A parte che con tutto il lavoro e le risorse che ho dato all'ufologia italiana se anche mi faccio pubblicizzare un po' non sarebbe un male, visto che non vado certo avanti con la mano a mendicare: verso il mondo ufologico italiano ho crediti e non debiti. Inoltre pagando un ragazzino che usa Facebook con intelligenza si portano a casa molti piu' risultati pubblicitari positivi che non in quel forum. Ho osato rispondere al moderatore: bannato! Non vorremo mica pensare che fosse tutta una cosa pretestuosa e fasulla per levarsi un utente non allineato ai loro progetti? Ma no, cosa dico mai? Vero che quel forum non si permetterebbe mai di essere falso, ipocrita e doppiomisuraio?



Ecco qui un utente che puo' tranquillamente inserire post di soli link dentro Ufoonline, cosa peraltro fatta piu' volte:
ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10123...



Questo non e' un attacco al blob di FriuliUfoSearch ma solo una chiara dimostrazione di come il forum di Ufoonline e' doppiopesista, ipocrita e fasullo. Giusto per vedere l'onesta e correttezza di un forum che critica questo spazio web. Scusate la divagazione, la discussione era su Ufologando, ma era doveroso confermare le parole di una persona importante del mondo Cun.
Buona serata.
Daniele Dellerba.



Per me fai un paragone che non regge ,quella stampa che riporti e la risposta in un 3ad , non apriva un 3ad ,sono due cose completamente differenti , sai benissimo che se apri un 3ad devi mettere un minimo di descrizione al link per far comprendere cosa si va a vedere , ti e' stato fatto presente questa cosa, questo e quello che ricordo che successe , correggimi se sbaglio Daniele, tu rispondevi male e da una stupidaggine si arriva allo scontro con il Ban perché avevi altre ammonizioni per cose passate.

Ti dico che stando da un annetto su quel forum per farsi bannare ti devi mettere veramente ma veramente d'impegno Daniele , poi se seconde te e' un complotto per eliminare daniele Dellerba allora spiegami il perché, io non ne vedo assolutamente la ragione .... [SM=g8861]




[Modificato da KOSLINE 20/04/2012 16:16]


Se vuoi volare alto circondati di aquile non di polli !!!



OFFLINE
Post: 279
Sesso: Maschile
20/04/2012 16:30

Re: Re: Re:
Carlo Rofena, 16/04/2012 16.04:



Tranne un unico intervento di Benni credo che io sia l'unico membro del CUN presente su quel forum. Il CISU è decisamente più presente ma questo ha poca importanza.
Nessuna divisione comunque, ho partecipato e parteciperò quando necessario alle loro discussioni per apportare un contributo di parte.
Anche se ho ben specificato di essere presente a titolo personale e non in quanto rappresentante del CUN, credo che la mia posizione sia sempre stata pro-CUN e spero sia servita a bilanciare le voci contrarie che "c'erano, ci sono e ci saranno".
Essere anti-CUN sembra vada sempre di moda, come i jeans!

Ciao,
Carlo




Sicuramente i tuoi contributi su alcuni aspetti sono stati (parlo per me) molto costruttivi e chiarificatori (quindi ti ringrazio dei tuoi interventi Carlo) [SM=g8144]


Se vuoi volare alto circondati di aquile non di polli !!!



Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 00:00. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com
Facebook

Ci trovi anche su Ufo mystery.