Personalmente ritengo che ci siano troppe contraddizioni sull'argomento "clima". Pensate a quante persone hanno difeso a spada tratta l'idrogeno come fonte di energia pulita alternativa; a parte che l'idrogeno è un vettore energetico cioè occorre energia per crearlo visto che non si trova in giacimenti naturali (come l'energia elettrica del resto). In secondo luogo guardate cosa dice Wikipedia alla fine dell'argomento "buco nell'ozono":
"Va peraltro osservato come anche l'idrogeno sia fortemente sospettato di interagire con l'ozono nella stratosfera. L'idrogeno è uno dei gas meno densi, assieme all'elio, e raggiunge quindi più rapidamente dei CFC e degli HCFC gli strati più alti dell'atmosfera. Attualmente, la produzione mondiale di idrogeno è pari a 50 milioni di tonnellate all'anno e qualora l'idrogeno venisse proposto come vettore energetico e combustibile per il futuro (idricità, hydricity) la sua produzione dovrebbe salire di almeno un fattore 100 (5 miliardi di tonnellate all'anno); secondo varie stime dall'1% al 7-8% dell'idrogeno prodotto viene disperso nell'ambiente in conseguenza di perdite varie (trasporto, stoccaggio, utilizzo)."
Buco nell'ozono