UFO - Mystery NetWork Forum Forum per discutere di UFO, USO, OVNI, Alieni, misteri, profezie, geopolitica e economia

Straordinarie prove riguardanti Marte

  • Messaggi
  • OFFLINE
    giambo64
    Post: 128
    Sesso: Maschile
    00 11/12/2014 11:33
    Re:
    [POSTQUOTE][QUOTE]:127697009=_RewinD_, 10/12/2014 22:28]Demetrio, secondo te perché non abbiamo ancora costruito una sola base sulla Luna, e non abbiamo mandato nessuno su Marte?[/QUOTE][/POSTQUOTE]


    Ciao a tutti.
    Non l'abbiamo ancora fatto semplicemente perchè economicamente sono ben oltre le nostre possibilità.
    Tecnicamente è possibile fare un avamposto sulla Luna, ma a che prezzo?
    Hai idea di quante risorse ci vogliono mantenere la ISS? Pensa quante ce ne vorrebbero per fare la stessa cosa sulla Luna, chi sarebbe disposto ad accollarsene i costi?
    Andare su Marte è ancora più complicato, non solo dal punto di vista economico ma anche da quello umano, attualmente una missione dalla durata di due anni implica problemi enormi per il mantenimento dell'equipaggio. E' vero che i russi hanno totalizzato lunghissime permanenze in orbita, ma sulle stazioni spaziali in orbita bassa i rifornimenti possono arrivare in qualsiasi momento, in viaggio verso Marte devi invece portarti tutto.
    [Modificato da giambo64 11/12/2014 11:42]
  • WOODOK 2.0
    00 11/12/2014 12:39
    Re: Re: Re:



    Vedo che ti stai agitando Demetrio. Tutti contro di te non è una situazione che riesci a gestire con calma a quanto pare [SM=g8899]



    Ma secondo te se per esempio l'ente spaziale europeo volesse ricevere i dati dal Rover su marte deve chiamare l'antennista di Sky per farsi montare
    "un'antenna di una certa dimensione"?





    Poi che cacchio c'entrano i radioamatori lo sai solo tu...






    Il concetto di condivisione dati attraverso una rete informatica, cablata, in fibra ottica, satellitare, o la stessa rete Internet,
    per te è del tutto astratto e sconosciuto?
    Ti suggerisco di colmare queste tue lacune, poi ne riparliamo quando vuoi, altrimenti diventa una perdita di tempo.



    Ma forse tu non hai capito una cosa fondamentale della discussione, e cioè come avviene la trasmissione dei dati da Marte a Terra.

    Come avviene te lo ho accennato nel precedente commento, e invece di agitarti avresti dovuto leggerlo meglio. Beh, fallo!

    Dunque ricapitolo brevemente: a parte la complessitá del sistema di comunicazione, che come ti ho spiegato non permette a un dilettante qualunque di ricevere i dati da Marte ma solo a dei professionisti dotati di una strumentazione adeguata e, soprattutto, COSTOSA (quindi parliamo di agenzie spaziali, e SOLO di esse!), a parte questo dicevo, siccome la missione in questione è DELLA NASA e di nessun altra agenzia, vuol dire che soltanto lei può PUBBLICARE le immagini che riceve.

    Anche le altre agenzie spaziali possono ricevere questi dati, certo, MA NON POSSONO PUBBLICARLI. Come ti ho giá spiegato (ma tu fai finta di non leggere) c'è il copyright su quelle immagini. E poi che figura ci farebbe un'agenzia spaziale accreditata, come quella europea, ad interessarsi del lavoro altrui senza permesso? Si va in galera, non scherziamo!
    Poi, un'altra cosa: non credere che all'ESA non abbiano nulla da fare se non spiare di nascosto le foto della NASA. Non sono mica complottisti alla ricerca di Ufo. Anche loro dovranno occuparsi del LORO lavoro, e non di quello altrui, senza pensare a cazzate di vario genere.

    Gli unici casi di persone che nulla hanno a che fare con le agenzie aerospaziali e che, nonostante questo, riescono cmq ad infiltrarsi nei database dei loro computer, sono gli hacker. Un esempio? Gary McKinnon. Ma anche lui, per quanto bravo sia, non è riuscito a pubblicare nulla e anzi, è finito pure processato e in galera.

    Infine, non dimentichiamoci che ammesso (e non concesso) che ci sia una forma di spionaggio aerospaziale tra agenzie, le eventuali prove raccolte non verranno certo pubblicate in internet a dominio di tutti quanti. Se le terrebbero loro, come informazioni segrete o cmq riservate.

    Ps: ci tenevo a precisare che gente come radioamatori all'ascolto non c'entrano nulla perché, da quanto avevi scritto tu precedentemente, sembrava che tutti potessero tranquillamente entrare in comunicazione con le sonde e i satelliti.
    [Modificato da WOODOK 2.0 11/12/2014 12:42]
  • Ufologo-555
    00 11/12/2014 13:37
    Non sono ne omofobo (come si usa dire oggi [SM=g27987] ) ne gay latente! Mi secca che abbiano preso in mano tutto nel mondo (o quasi)!
    Infatti ho posatato le loro .. Lobby, niente di più, egreggissimo personaggio.
    E come mi ha scritto un utente:" Io non capisco come si è arrivati al punto che qualsiasi discussione dove si parla di gay, ci si attira adosso l'ira di di tutti." [SM=g27988]

    PS: sarò pure buffissimo e mi scuso pure se la mia ignoranza non arriva alla tua ma non so, come età, se tu arriverai alla ... mia! [SM=g8342]



    [Modificato da Ufologo-555 11/12/2014 13:41]
  • Demetrio.D
    00 11/12/2014 15:37
    Re: Re: Re: Re:
    WOODOK 2.0, 11/12/2014 12:39:


    Come avviene te lo ho accennato nel precedente commento, e invece di agitarti avresti dovuto leggerlo meglio.
    Beh, fallo!


    Occhio a usare parole come “fallo”, “membro” etc.. che c’è in giro Ufologo 555 [SM=g8239]


    WOODOK 2.0, 11/12/2014 12:39:


    Dunque ricapitolo brevemente: a parte la complessitá del sistema di comunicazione, che come ti ho spiegato non permette a un dilettante qualunque di ricevere i dati da Marte ma solo a dei professionisti dotati di una strumentazione adeguata e, soprattutto, COSTOSA (quindi parliamo di agenzie spaziali, e SOLO di esse!)


    Quello che dici non è del tutto sbagliato, ma ragioni come se la NASA fosse una specie di STASI tedesca, evidentemente perché ti mancano delle informazioni o perché hai una visione complottista pura.

    Nel 2016 verrà lanciata su Marte la nuova missione InSight. Ti invito, con tutta calma, ad approfondire il fine di questa nuova missione e in particolare ad approfondire chi, come e perché accederà ai dati che verranno inviati sulla Terra.



  • WOODOK 2.0
    00 11/12/2014 15:53
    Re: Re: Re: Re: Re:
    Demetrio.D, 11/12/2014 15:37:


    ragioni come se la NASA fosse una specie di STASI tedesca, evidentemente perché ti mancano delle informazioni o perché hai una visione complottista pura.



    maddeché,

    tutt'altro, fidati [SM=g27988]




    Nel 2016 verrà lanciata su Marte la nuova missione InSight. Ti invito, con tutta calma, ad approfondire il fine di questa nuova missione e in particolare ad approfondire chi, come e perché accederà ai dati che verranno inviati sulla Terra.





    ho letto che si tratta di una prossima missione di cui sará titolare sempre la NASA, perché fa parte di un progetto (il Discovery Program) che sta, ancora una volta, sotto la gestione della NASA.

    Ho letto anche che ad alcune delle missioni previste da questo Programma ha partecipato anche l'ESA.

    Non ho letto se InSight sarà affidata alla NASA in collaborazione con l'ESA, anzi, a dire il vero ho letto soltanto il nome NASA.

    Detto questo, se peró dovesse esserci anche l'ESA a collaborare con essa, allora saranno entrambi ad essere titolari della gestione dei dati provenienti dalla missione.

    E stai pur certo che se vogliono occultarci qualcosa, lo faranno entrambi.

    Ma io ti ripeto, non sto dicendo che fanno cover up (anche se leggendo i documenti del passato, come ti ripeto, il sospetto viene e anche tu stesso l'hai ammesso), io sto semplicemente dicendo che SE vogliono, non si fanno scrupoli a farlo. Hanno sia strumenti che la legittimità per farlo.

    [Modificato da WOODOK 2.0 11/12/2014 15:54]
  • OFFLINE
    Alfredo_Benni
    Post: 6.057
    Città: MILANO
    Età: 56
    Sesso: Maschile
    00 11/12/2014 15:54

    Torniamo in topic ? Grazieeeeeee [SM=g9747]



    Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
    Coordinatore CUN Lombardia

    Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.

    www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
    "Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)"
  • WOODOK 2.0
    00 11/12/2014 15:57
    scusa Alfredo ma a me sembra che stiamo in topic.

    Stiamo affrontando la questione sulla possibilità (o meno) che le agenzie spaziali hanno di attuare una forma di cover up, e se sí come potrebbero farlo e perché

  • OFFLINE
    Alfredo_Benni
    Post: 6.057
    Città: MILANO
    Età: 56
    Sesso: Maschile
    00 11/12/2014 15:58
    WOODOK 2.0, 11/12/2014 15:57:

    scusa Alfredo ma a me sembra che stiamo in topic.

    Stiamo affrontando la questione sulla possibilità (o meno) che le agenzie spaziali hanno di attuare una forma di cover up, e se sí come potrebbero farlo e perché





    Senza falli, gay e quant' altro. Grazie ! [SM=g9747]




    Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
    Coordinatore CUN Lombardia

    Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.

    www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
    "Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)"
  • Demetrio.D
    00 11/12/2014 16:09
    Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    WOODOK 2.0, 11/12/2014 15:53:


    E stai pur certo che se vogliono occultarci qualcosa, lo faranno entrambi.
    Ma io ti ripeto, non sto dicendo che fanno cover up (anche se leggendo i documenti del passato, come ti ripeto, il sospetto viene e anche tu stesso l'hai ammesso), io sto semplicemente dicendo che SE vogliono, non si fanno scrupoli a farlo. Hanno sia strumenti che la legittimità per farlo.


    Vabbè, io ti ho invitato ad approfondire con calma, perché trovare quel genere di informazioni non bastano 10 minuti, nemmeno se conosci bene la lingua inglese, tu dopo nemmeno un quarto d'ora mi fai il riassuntino come fossimo a scuola, e comunque ritorni sempre al punto di partenza.





  • WOODOK 2.0
    00 11/12/2014 16:14
    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Demetrio.D, 11/12/2014 16:09:


    Vabbè, io ti ho invitato ad approfondire con calma, perché trovare quel genere di informazioni non bastano 10 minuti, nemmeno se conosci bene la lingua inglese, tu dopo nemmeno un quarto d'ora mi fai il riassuntino come fossimo a scuola, e comunque ritorni sempre al punto di partenza.









    Io ti ho detto quello che per ora ho letto, non ti agitare [SM=g8888]

    Approfondiró cmq, ma se intanto vuoi scomodarti tu per riportarmi qualche link su cui documentarmi, te ne sarei grato...

    In ogni caso, il discorso credo si sia capito. Lo riassumo brevissimamente: e cioè, se per motivi di sicurezza nazionale o addirittura planetaria, vogliono fare cover up, lo fanno. Perché hanno i mezzi e il potere per farlo. Fine del discorso
  • Demetrio.D
    00 11/12/2014 16:21
    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    WOODOK 2.0, 11/12/2014 16:14:


    Io ti ho detto quello che per ora ho letto, non ti agitare [SM=g8888]


    Ok grazie.....
    Sono un po' preoccupato ogni volta che Ufologo mi ricorda che
    sarà già tanto se arriverò alla sua età e come ci arriverò.

    [SM=g8358]

    [SM=g8290]

    [SM=g8460]

    [SM=g8490]

  • Demetrio.D
    00 12/12/2014 08:44
    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    WOODOK 2.0, 11/12/2014 16:14:


    Approfondiró cmq, ma se intanto vuoi scomodarti tu per riportarmi qualche link su cui documentarmi, te ne sarei grato...


    Ma nemmeno per sogno.

    Piuttosto, sempre riguardo al fatto dell'accessibilità ai dati, in questo mio esempio si parla di Esa, ma per la Nasa è la stessa cosa, riporto dalla discussione su Rosetta:

    Demetrio.D, 11/12/2014 21:14:

    Grazie ai suoi due spettrometri di massa, un team di ricercatori guidato dalla principal investigator dello strumento – Kathrin Altwegg, dell’Università di Berna – è riuscito ad analizzare l’abbondanza isotopica d’un campione del vapore acqueo emesso dalla cometa.


    Secondo te l'Università di Berna su quali dati ha lavorato?
    Tutti gli studenti e docenti di questa Università sono pagati da qualche potere occulto per evitare di divulgare notizie come basi aliene che qualcuno afferma sono installate sulla cometa?

    O, per seguire il tuo ragionamento, l'accesso a questi dati vengono fatti via Whatsapp o magari prevelati da Facebook? [SM=g8888]




  • WOODOK 2.0
    00 12/12/2014 10:59
    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Non ti arrendi eh. Vedo che sulle cose ci ritorni come i cornuti, si dice dalle mie parti [SM=g8888]

    A parte gli scherzi, hai ampliato inutilmente un discorso che era giá chiuso da ieri. Magari solo per il gusto di fare bella figura o di non cedere di fronte ai ragionamenti di un noto "believer" come me...ma tant'è stato, e te ne dovrai fare una ragione [SM=g8097]

    Ti ripeto che: la gestione dei dati in arrivo da Marte spetta ALLA NASA, e solo ad essa. Nessuno si permetterebbe di andare a spulciare quei dati senza motivo, anche perché è possibile risalire A CHI ha effettuato l'accesso, e quando l'ha fatto. Costringendo chicchessia (ESA, ASI, chi ti pare a te) a spiegare perché.

    Questa è la procedura, a meno che non ci sia un altro partner dell'agenzia che lavori al progetto in collaborazione con essa e che, insieme alla NASA stessa, si faccia carico (per contratto) del controllo dei dati.

    Queste cose funzionano seriamente, nero su bianco. Non c'è nessuna improvvisata di qualcuno che vuole fare un dispetto alla NASA e spiare i suoi dati, pubblicarli di nascosto e in anonimo, e svelare alla gente il gran complotto nascosto.

    Quindi, ti ripeto per l'ultima volta (e se insisti a non capire non è un mio problema) che se la NASA vuole attuare del cover up, lo fa. Ha i poteri, gli strumenti, e la legittimità per farlo. E so 3 volte che te lo ripeto. La NASA è un'amministrazione pubblica, puó svolgere le sue funzioni segretamente come tutte le PA, e soprattutto puó farlo perché i suoi campi di azione riguardano la sicurezza nazionale e mondiale.


  • WOODOK 2.0
    00 12/12/2014 11:53
    Anzi, fa una cosa: dimmi in quanti e in quali casi una agenzia spaziale ha pubblicato i dati di una missione NASA prima che lo facesse la NASA stessa. O peggio, dimmi quand'è che questo è stato fatto senza l'autorizzazione della NASA e se è possibile, secondo te, che cose come queste avvengano in piena legalità e nel rispetto del lavoro altrui. Avanti!

    Vediamo se prima o poi riesci a capire e ad ammettere a chi, in questo specifico caso, spetta l'esclusività di gestire e pubblicare i dati inviati da Marte a Terra.

    E se forte di questo potere, la NASA può fare cover up oppure no (io giá lo so, sei tu che non lo capisci)
  • Demetrio.D
    00 12/12/2014 16:24
    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    WOODOK 2.0, 12/12/2014 10:59:

    hai ampliato inutilmente un discorso che era giá chiuso da ieri. Magari solo per il gusto di fare bella figura


    Smettila di dire fesserie, ho riportato un esempio a sostegno di quanto ho già espresso ma che pare tu non riesca a comprendere.
    Piuttosto, dedica un po' di tempo a cercare di colmare le tue mancanze di infomazioni, poi ne riparliamo quando vuoi, altirmenti come ti ho già detto si perde solo tempo... Oppure per chiudere il discorso si fa che ognuno resta della propria idea.

    La tua è sbagliata ovviamente [SM=g27989]








  • WOODOK 2.0
    00 12/12/2014 17:11
    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Demetrio.D, 12/12/2014 16:24:


    Smettila di dire fesserie





    Oppure per chiudere il discorso si fa che ognuno resta della propria idea.

    La tua è sbagliata ovviamente [SM=g27989]




    Perfetto esempio di chi non ha più nulla di serio da dire ed esce dalla discussione sconfitto e con la coda tra le gambe.

    Ma accettare la verità no? Troppo coraggio e troppa umiltà, vero... [SM=g9589]


  • Demetrio.D
    00 12/12/2014 17:34
    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    WOODOK 2.0, 12/12/2014 17:11:


    Perfetto esempio di chi non ha più nulla di serio da dire ed esce dalla discussione sconfitto e con la coda tra le gambe.


    era una battuta.... Che stress che sei WOODOK!


    WOODOK 2.0, 12/12/2014 17:11:


    Ma accettare la verità no? Troppo coraggio e troppa umiltà, vero... [SM=g9589]


    Non c'è nessuna verità da accettare, c'è solo che stiamo battibeccando su tue illazioni costruite sulla TUA mancanza di informazioni. Colma queste lacune e ne riparliamo.


  • WOODOK 2.0
    00 12/12/2014 20:36
    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    @Demetrio

    Aridaje, sei de coccio eh.

    Non c'è nulla su cui devo informarmi, almeno per quanto riguarda quello che stiamo dibattendo io e te.

    Sei tu che non hai una visione completa dell'argomento e dici solo quello che ti pare (oltretutto distorto). Contento te...
  • WOODOK 2.0
    00 12/12/2014 20:45
    Che poi io l'ho capita pure la tecnica di quelli come te, era la stessa che hanno usato anche altri in passato: e cioè continuare a ripetere all'infinito che è sempre l'altro che non sa le cose, che deve informarsi di più, che sta dicendo delle inesattezze, e via dicendo.

    Mai una volta che VOI ammettete di saperne di meno. Oppure che non per forza bisogna fare una gara a chi ne sa di più ma semplicemente si sta discutendo di una cosa e basta.

    A voi interessa la sfida, la dominazione sull'interlocutore, purché sia credulone e/o complottista. Questo tipo di dialettica serve allo scettico per imporre il suo pensiero e far si che lo scetticismo trionfi sul paranormale in questa eterna lotta "bipolare" tra i due mondi.

    Tipico atteggiamento cicappino, e non solo. Ma con me non attacca [SM=g8207]
    [Modificato da WOODOK 2.0 12/12/2014 20:46]
  • Demetrio.D
    00 12/12/2014 21:09
    Re:
    WOODOK 2.0, 12/12/2014 20:45:

    Mai una volta che VOI ammettete di saperne di meno. Oppure che non per forza bisogna fare una gara a chi ne sa di più ma semplicemente si sta discutendo di una cosa e basta.





    WOODOK 2.0, 12/12/2014 20:45:

    A voi interessa la sfida, la dominazione sull'interlocutore, purché sia credulone e/o complottista.





    WOODOK 2.0, 12/12/2014 20:45:

    Tipico atteggiamento cicappino, e non solo. Ma con me non attacca









    [Modificato da Demetrio.D 12/12/2014 21:19]
2