Teletrasporto e prove del CUN

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

UFO - Mystery NetWork Forum » UFO - Mystery NetWork Forum » Ufologia » Dillo agli amici del CUN

AlexDust.

00lunedì 12 luglio 2010 22:53

In un editoriale di qualche mese fa di UFO NOTIZIARIO, che però non ho sottomano, Pinotti scrisse sibilline parole riguardo i documenti sul teletrasporto a lui pervenuti durante il convegno di S. Marino.

Affermava, infatti, che riguardo questo argomento ed altri scottanti temi, il CUN era in possesso di prove incredibili, di cui però si era sbarazzato ( o meglio, erano state messe al sicuro) per tutelare la sicurezza degli stessi e delle loro famiglie. Un affermazione pesante, che mi ha fatto sempre pensare in questi mesi: di quali prove si trattava? Quale minaccia gravava, tale da dover decidere di nascondere queste prove? Quando le mostrerete?

Mi rivolgo a tutte le alte cariche del CUN che vedo ogni tanto nel Forum. Capisco che non è un argomento da poter spiattellare su un forum pubblico, ma se ne potrebbe sapere di più? [SM=g8861]

Carlo Rofena

00martedì 13 luglio 2010 00:34

Ciao Alex,

prima di rispolverare vecchi argomenti magari vale la pena usare la funzione "search" per verificare se sono stati già discussi. [SM=g27988]

Ecco dove se n'è parlato: [SM=g27991]

cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?c=163391&f=163391&idd...

Ciao,
Carlo

AlexDust.

00martedì 13 luglio 2010 00:46

Chiedo scusa, ma cercando "teletrasporto" quel thread non compariva, anche perchè il titolo CUN e CISU non mi diceva nulla...

RETE-UFO

00martedì 13 luglio 2010 09:31

Re:

AlexDust., 12/07/2010 22.53:

In un editoriale di qualche mese fa di UFO NOTIZIARIO, che però non ho sottomano, Pinotti scrisse sibilline parole riguardo i documenti sul teletrasporto a lui pervenuti durante il convegno di S. Marino.

di quali prove si trattava? Quale minaccia gravava, tale da dover decidere di nascondere queste prove? Quando le mostrerete?

Il CUN non è in grado di programmare una data per il "disclosure" di tali documenti poichè tali documenti non sono in possesso del CUN e quindi non spetta a noi rivelarne il contenuto.

Il CUN si è limitato a denunciarne l'esistenza,come a dire : "Noi sappiamo che voi sapete". .Tutto qui,purtroppo.

Ma l'argomento è noto da una decina d'anni almeno...il teletrasporto è più che una semplice ipotesi scientifica...

lubertico

00martedì 13 luglio 2010 12:01

Il teletrasporto inteso come il fenomeno entanglement esiste ed è accertato dal paradosso EPR del 1935 di Einstein, Podolsky e Rosen fino agli esperimenti da Alain Aspect de 1999.

Beh, teletrasporto è una parolona e non proprio appropriata, un pò come fate quando scambiate lanterne cinesi con astronavi aliene.

Chi mi fa vedere il teletrasporto di una formica gli regalo, ripeto regalo 10.000 euro.
Nessuna scommessa, li regalo.
Ma... nel caso scopro che imbrogliate (visto che sono un esperto prestigiatore) allora vi denuncio per frode. [SM=g27985]

DeMultaNocte

00martedì 13 luglio 2010 12:37

Re:

lubertico, 13/07/2010 12.01:
Il teletrasporto inteso come il fenomeno entanglement esiste ed è accertato dal paradosso EPR del 1935 di Einstein, Podolsky e Rosen fino agli esperimenti da Alain Aspect de 1999.

Beh, teletrasporto è una parolona e non proprio appropriata, un pò come fate quando scambiate lanterne cinesi con astronavi aliene.

Chi mi fa vedere il teletrasporto di una formica gli regalo, ripeto regalo 10.000 euro.
Nessuna scommessa, li regalo.
Ma... nel caso scopro che imbrogliate (visto che sono un esperto prestigiatore) allora vi denuncio per frode.

Il CUN non ha laboratori dove si effettuano esperimenti riguardanti il teletrasporto, quindi se vuoi regalarci lo stesso gli euro di cui sopra, son ben accetti, in quanto il CUN è un'associazione privata che si autofinanzia.

Il CUN non scambia lanterne cinesi per astronavi, ma anzi ha recentemente pubblicato un breve documento divulgativo riguardante le lanterne volanti, proprio per mettere in guardia chi si appresta a segnalare tale fenomeno che da studi recenti risulta rappresentare il 30% delle segnalazioni che pervengono alle associazioni ufologiche.

Ti do un primo warning per il tono sarcastico di tutti i tuoi interventi, che sottoindende un mancato rispetto per gli utenti di questo forum, e per il lavoro di ricerca di chi si occupa di indagare i fenomeni ufologici.
Altri warning arriveranno se questo atteggiamento di scherno nei confronti di questa comunità non cambierà e ad il 5° warning ci sarà il ban.

WALTER DEBIASE

00martedì 13 luglio 2010 13:39

Re:

lubertico, 13/07/2010 12.01:

Beh, teletrasporto è una parolona e non proprio appropriata, un pò come fate quando scambiate lanterne cinesi con astronavi aliene.

Chi mi fa vedere il teletrasporto di una formica gli regalo, ripeto regalo 10.000 euro.
Nessuna scommessa, li regalo.
Ma... nel caso scopro che imbrogliate (visto che sono un esperto prestigiatore) allora vi denuncio per frode.

Ma a chi vuoi denunciare ?? Ma se il Cicap è il primo dei falsari !! Avete infestato il web di falsi UFI polidoriani allo scopo di denigrare il fenomeno !! State bloccando la ricerca ufologica in nome dell'oscurantismo scientista.Al grido di "non è vero !e anche se fosse vero non è possibile" state laicizzando e riducendo tutto al più gretto materialismo....

Ma vai a fare l'illusionista,che è l'unica cosa che ti riesce di fare,predidigitatore da 4 soldi !! BUUUUUUUU !!!!!

[SM=g8351]

DeMultaNocte

00martedì 13 luglio 2010 14:56

Re: Re:

WALTER DEBIASE, 13/07/2010 13.39:

Ma a chi vuoi denunciare ?? Ma se il Cicap è il primo dei falsari !! Avete infestato il web di falsi UFI polidoriani allo scopo di denigrare il fenomeno !! State bloccando la ricerca ufologica in nome dell'oscurantismo scientista.Al grido di "non è vero !e anche se fosse vero non è possibile" state laicizzando e riducendo tutto al più gretto materialismo....

Ma vai a fare l'illusionista,che è l'unica cosa che ti riesce di fare,predidigitatore da 4 soldi !! BUUUUUUUU !!!!!

Walter, l'avviso vale anche per te.
Grazie

lubertico

00mercoledì 14 luglio 2010 11:41

mah... al Cun e a Pinotti è sempre piaciuto aggrapparsi alla pseudoscienza e renderla reale come faceva ad esempio anni fa proponendo ai suoi convegni un vecchio filmato rai su quello scienziato pazzo (non ricordo il nome ma andava anche da Costanzo) che con una ventola faceva sparire le nuvole.
Oddio.... Walter...

RETE-UFO

00mercoledì 14 luglio 2010 12:17

Re:

lubertico, 14/07/2010 11.41:

mah... al Cun e a Pinotti è sempre piaciuto aggrapparsi alla pseudoscienza e renderla reale come faceva ad esempio anni fa proponendo ai suoi convegni un vecchio filmato rai su quello scienziato pazzo (non ricordo il nome ma andava anche da Costanzo) che con una ventola faceva sparire le nuvole.

Quello "scienziato" si chiamava Pierluigi IGHINA e non era pazzo,come dimostrano le immagini della RAI (riprese anche recentemente da VOYAGER) in cui si vede chiaramente che l'apparecchio funziona...
www.youtube.com/watch?v=95EESLdu_CA

ma a sostenere che non si tratta di uno scienziato pazzo fu anche la buonanima del prof. Giuliano PREPARATA ,un grande scienziato cui i cicappini spocchiosi non sono degni neanche di pulire le scarpe....
archiviostorico.corriere.it/2000/maggio/07/Giuliano_Preparata_fisico_controcorrente_co_0_00050775...

D'altronde...voglio dire...gli scettici sono rimasti quttro gatti e si riuniscono malinconicamente nei Circoli della Magia a fare i giochini con le carte truccate...che paradosso...proprio quella magia che essi combattevano alla fine è diventata la loro ultima spiaggia...che tristezza...

[SM=g8104]

lubertico

00mercoledì 14 luglio 2010 13:41

Oddiooooooooooooo tiri fuori Giuliano Preparata, quello era più believer di Malanga, tirava fuori la meccanica quantistica per spiegare l'omeopatia..
Ma ci rendiamo conto??????
Pazzesco.

Veroooo Ighina,grazie ReteUfo, cercavo come un disperato su google Igino o nomi simili [SM=g27987]

era Ighina [SM=g27987]

Quel pazzo di Ighina che al Maurizio Costanzo disse tra le altre idiozie che Ayrton Senna si sarebbe salvato se al circuito di San Marino si girava al contrario, presuppongo mettendo in mezzo, non so come, la forza di Coriolis.

Poi se la Rai è fatta da giornalisti che cercano lo scoop e non da scienziati, perché si può criticare il coniglio di Mistero e non la ventola caccia nuvole di Ighina, forse perché contro ogni criterio logico ha convinto qualcuno di proporla ai convegni..

RETE-UFO

00mercoledì 14 luglio 2010 16:19

Re:

lubertico, 14/07/2010 13.41:
Oddiooooooooooooo tiri fuori Giuliano Preparata, quello era più believer di Malanga, tirava fuori la meccanica quantistica per spiegare l'omeopatia..
Ma ci rendiamo conto??????
Pazzesco.

C'è solo un problema : Giuliano PREPARATA aveva un titolo di studio,una cattedra universitaria,un grande curriculum vitae e quando parlava ci metteva la sua faccia....

it.wikipedia.org/wiki/Giuliano_Preparata

Tu sei un anonimo cicappino e la validità delle tue affermazioni è tutta da dimostrare.

[SM=g8913]

lubertico

00mercoledì 14 luglio 2010 17:39

Re: Re:

RETE-UFO, 14/07/2010 16.19:

C'è solo un problema : Giuliano PREPARATA aveva un titolo di studio,una cattedra universitaria,un grande curriculum vitae e quando parlava ci metteva la sua faccia....

it.wikipedia.org/wiki/Giuliano_Preparata

Tu sei un anonimo cicappino e la validità delle tue affermazioni è tutta da dimostrare.

non solo... la Bollati Borlinghieri Editore gli ha dato credito con questo libro:

Nota casa editrice famosa soprattutto per testi universitari...

Behh LE SCIENZE edizione italiana di Scientific American l'ha giustamente e dico giustamente sputtanato anni fa per grossolani errori nei suoi calcoli e nelle sue fantomatiche teorie sulla memoria dell'acqua.

Informati!

DeMultaNocte

00mercoledì 14 luglio 2010 18:13

Basta con l'off topic, o chiudo la discussione.
grazie

RETE-UFO

00mercoledì 14 luglio 2010 21:26

Re: Re: Re:

lubertico, 14/07/2010 17.39:

non solo... la Bollati Borlinghieri Editore gli ha dato credito con questo libro:

Nota casa editrice famosa soprattutto per testi universitari...

Behh LE SCIENZE edizione italiana di Scientific American l'ha giustamente e dico giustamente sputtanato anni fa per grossolani errori nei suoi calcoli e nelle sue fantomatiche teorie sulla memoria dell'acqua.

Informati!

Scusa...mi potresti dire TU quanti libri hai scritto per Bollati Borlinghieri ??

[SM=g9423]

Povero cicappino.....

[SM=g8913]

RETE-UFO

00mercoledì 14 luglio 2010 21:30

Re: Re: Re:

lubertico, 14/07/2010 17.39:

Behh LE SCIENZE edizione italiana di Scientific American l'ha giustamente e dico giustamente sputtanato anni fa per grossolani errori nei suoi calcoli e nelle sue fantomatiche teorie sulla memoria dell'acqua.

Informati!

E bhe,certo...se lo dice LUBERTICO...

[SM=g8913]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 14:20.