TROVATO BABY ALIENO

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

UFO - Mystery NetWork Forum » UFO - Mystery NetWork Forum » Ufologia » Casi importanti

RETE-UFO

00lunedì 31 agosto 2009 11:34

indaga Jaime MAUSSAN

La rivista tedesca BILD ha dato grande risalto al ritrovamento di uno strano "cadaverino" in Messico.Il caso è stato indagato dal noto giornalista Jaime MAUSSAN.

Ennesima "messicanata" ?? [SM=g27994]

www.tgcom.mediaset.it/mondo/articoli/articolo458847.shtml

andrea_ch

00lunedì 31 agosto 2009 12:06

As always... vediamo il mostrillo e le analisi poi riparliamone [SM=g9693]

novembre3

00lunedì 31 agosto 2009 13:02

ecco il video del cucciolo....boh stiamo a vedere

www.tgcom.mediaset.it/mondo/videodallarete/video1033.shtml

Profondo_Blu

00lunedì 31 agosto 2009 16:06

Poffare! Questa sembra proprio una missione per l'infaticabile detective dell'impossibile, l'indagatore dell'occulto, il nemico giurato dei cospiratori che tramano nell'ombra: l'unico e solo ENRICO RUGGERI!!! [SM=g8298]

Dopo il feto alieno, un altro "cucciolo" stavolta trovato vivo e posto nelle capaci mani di esperti "scienziati" (che per ovvi motivi di privacy e sicurezza resteranno anonimi), i quali hanno dichiarato dopo studi approfonditi di "non aver mai visto nulla di simile"... [SM=g27993]

Sai quante puntate di "Mistero" ci facciamo? Qua ci scappano anche il libro, le uscite quindicinali in edicola e l'album delle figurine!
[SM=g9423]

Perdonate il sarcasmo, ma queste storie improbabili rimbalzate a caso dai media (c'è da chiedersi perché, peraltro) mi lasciano sempre MOLTO scettico, visti anche gli ultimi sviluppi "coniglieschi" in materia... [SM=g27992]

Il video l'ho visto, ma quello mostrato NON è l'alieno della foto iniziale che guarda truce lo spettatore (il quale secondo me somiglia in maniera sospetta a un pupazzetto). Inoltre questa roba io l'avevo già vista su youtube almeno un anno fa, anche se la storia dell'annegamento devo essermela persa...
Il fatto che Jaime Maussan sia "pronto a scommettere sulla sua veridicità" con tutto il rispetto non mi rende più plausibile il tutto... Anche su casi come quello di Jonathan Reed ( cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd... ) se non sbaglio si era detto pronto a mettere la mano sul fuoco, buon per lui che non ce l'ha messa davvero... [SM=g27992]

Che poi mi domando, se per assurdo un giorno un contadino dell'Arkansas dovesse davvero trovare un cadavere alieno nel cortile di casa, quanti laboratori accetterebbero di analizzarlo? Con la quantità di falsi allarmi che vengono messi in giro dubito che ci sia ancora qualche scienziato disposto a prendere sul serio la possibilità di trovarsi per le mani un vero reperto alieno...
Un po' come la storia di "al lupo, al lupo"...

RETE-UFO

00lunedì 31 agosto 2009 22:05

Re:

Profondo_Blu, 31/08/2009 16.06:
Poffare! Questa sembra proprio una missione per l'infaticabile detective dell'impossibile, l'indagatore dell'occulto, il nemico giurato dei cospiratori che tramano nell'ombra: l'unico e solo ENRICO RUGGERI!!!
.

In effetti mi pare che questa storia possa fare il paio con la vicenda del drago in bottiglia (a VOYAGER,ve la ricordate??)...

Mi pare comunque che ci sia (come al solito) un pò di confusione ....la foto del presunto "baby-alieno" mi pare essere una ricostruzione al computer dell'esserino che viene mostrato nel filmato,quindi non è un falso bensì una ricostruzione.Correttamente avebbero dovuto indicarlo nella foto....

Sfogliando un qualsiasi libro di misteri e fatti curiosi,ci si può imbattere facilmente in casi di questo genere...potrebbe trattarsi (date le dimensioni) di un aborto spontaneo di qualche specie animale.

Non vedo alieni od astronavi che giungono da altre galassie e quindi direi che di ufologico non c'è nulla...siamo semmai nel campo della criptozoologia.
[SM=g8106]

Carlo Rofena

00martedì 1 settembre 2009 14:39

Ne hanno parlato oggi all'ora di pranzo a Studio Aperto (Italia 1).
Ecco il link:

www.video.mediaset.it/mplayer.html?sito=studioaperto&data=2009/09/01&id=46243&f...

Ciao,
Carlo

Profondo_Blu

00giovedì 3 settembre 2009 15:30

Re: Re:

RETE-UFO, 31/08/2009 22.05:

In effetti mi pare che questa storia possa fare il paio con la vicenda del drago in bottiglia (a VOYAGER,ve la ricordate??)...

Mi pare comunque che ci sia (come al solito) un pò di confusione ....la foto del presunto "baby-alieno" mi pare essere una ricostruzione al computer dell'esserino che viene mostrato nel filmato,quindi non è un falso bensì una ricostruzione.Correttamente avebbero dovuto indicarlo nella foto....

Sfogliando un qualsiasi libro di misteri e fatti curiosi,ci si può imbattere facilmente in casi di questo genere...potrebbe trattarsi (date le dimensioni) di un aborto spontaneo di qualche specie animale.

Non vedo alieni od astronavi che giungono da altre galassie e quindi direi che di ufologico non c'è nulla...siamo semmai nel campo della criptozoologia.

Beh, almeno a Voyager avevano avuto l'onestà di tornare sull'argomento per annunciare che era stata una bufala, intervistandone l'"autore" reo confesso. Speriamo che in caso di falso qua si faccia lo stesso...
Per quanto riguarda la foto, immaginavo che si trattasse di una ricostruzione, ma come dici giustamente tu se non lo scrivono da qualche parte uno può anche farsi venire dei legittimi dubbi... [SM=g27994]

Come quando al telegiornale parlano di un avvistamento e in assenza di filmato ne mandano uno a caso, magari falso conclamato, senza dire che sono immagini di repertorio...
Comunque non credo sia impossibile trovare legami con gli extraterrestri in questo caso, ad esempio se, come sembrerebbe, la capacità cerebrale della creatura risultasse di gran lunga superiore a quella umana. E' vero, non c'è scritto da nessuna parte che un simile essere provenga dallo spazio, come d'altronde non c'è scritto "made in Proxima Centauri" sui dischi volanti o sulle luci in cielo, ma le probabilità che questa fantomatica civiltà iper-evoluta esista qui sulla Terra senza che noi se ne sia mai saputo niente (quanto meno avrebbero dovuto renderci schiavi da tempo) credo siano piuttosto basse.
Quello che resta da vedere è comunque se la "mummia" è autentica o meno e se le dichiarazioni degli "esperti" sono supportate da prove.
A questo proposito ho trovato un articolo interessante in cui vengono forniti nomi, cognomi e titoli degli scienziati messicani coinvolti e in cui si sostiene addirittura che l'"alieno" sia stato inviato in Spagna all'Università di Granada per ulteriori accertamenti [SM=g27991]

:

www.gialli.it/alieno-in-messico

"Dopo l’alieno di Roswell, quello che sarebbe conservato nella mitica area 51, e dopo quello ritrovato nel grande complesso funerario di Laguna de los Còndores, nel nord del Perù, spunta un’altra mummia “extraterrestre”. A trovarla un giornalista americano con la passione per il genere. Il nuovo ET è in Messico, in una della zone con maggiori casi di avvistamenti Ufo del Sudamerica. Video e foto impazzano in queste ore su internet.

di SONIA T. CAROBI

Che è brutto, è brutto. Ma non è verde. E a guardare bene non ha neanche le antenne. “E’ cucciolo!”, dicono alcuni studiosi con malcelata tenerezza. E quindi le antenne magari gli sarebbero cresciute. Come il manto. Si, perché quando lo hanno trovato sembrava un coniglio scuoiato. Pronto per il forno. Di verde nessuna chiazza. Neanche a pagarla.
Insomma: non ha le antenne, non è verde, pare non abbia mai detto “telefono casa”, eppure quell’esserino col testone di Et e il corpo da lucertola sarebbe un alieno. A giurarlo un equipe di ufologi messicani che da ben due anni passa tutto il proprio tempo a fare test e risonanze magnetiche sul cadavere di questo curioso “animale” che si ritrovarono di fronte nel 2007.
Da allora la storia dell’Et sudamericano è stata un crescendo di sorprese e misteri che forse vale la pena raccontare.

Marao Lopez. Trappola per topi
La storia comincia nella primavera del 2007. Siamo in Messico, a Toluca, un’antica città di origini azteche.
L’11 maggio Marao Lopez, un vecchio agricoltore che ha una fattoria nella valle, si ritrova nella cantina di casa una inquietante sorpresa. In una arrugginita trappola per topi è rimasto bloccato un essere che non somiglia neanche un po’ ai roditori cui Marao è abituato. È una specie di coniglio con un testone quasi umano e un corpo che non supera i trenta centimetri.
L’essere emette strani suoni, si dimena. L’agricoltore si impressiona e decide di mettere fine allo strazio della bestiolina. La libera poi prova ad ucciderla tenendole la testa in una pozza d’acqua. Non è una buona idea. L’animale si difende e a Lopez ci vorranno un paio d’ore per portare a termine il suo piano.
Non deve essere stata una bella scena. Due ore. L’esserino combatte con tutte le sue forze e sembra non avere grosse difficoltà a rimanere con la testa in acqua. Poi muore.
Lopez tira il fiato e decide che deve tenersi quello strano cadavere. Lo imbalsamerà, e magari lo farà vedere agli amici.
Neanche il tempo di mettere in esposizione il macabro trofeo e Marao viene ritrovato in un’auto. Carbonizzato. Il veicolo è fermo sul ciglio della strada. A pochi chilometri dalla fattoria. Sembra un incidente qualsiasi. Ma quella non è una zona come le altre. A Toluca fu trovato un meteorite, ogni tanto spuntano cerchi nel grano, e gli avvistamenti Ufo sono all’ordine del giorno.
E allora qualcuno si prende la briga di mettere il naso nel “normale” incidente e scopre che l’auto si è completamente fusa ad una temperatura di molto superiore a quello di un normale incendio.
C’è qualcosa che non va. Bisogna andare a farsi un giro a casa di Lopez. La sorpresa è dietro l’angolo.

La vedova Lopez e il giornalista impiccione
I primi che bussano alla porta della vedova Lopez sono un gruppo di ufologi capeggiati da Jaime Maussan, un giornalista messicano col pallino degli extraterrestri. E’ a loro che la donna svela il segreto di Marao. Ed è a Jaime che la signora fa vedere la “mummia” che il marito aveva realizzato qualche tempo prima.
Apriti cielo. La notizia fa il giro del Sudamerica e finisce sulle prima pagine dei giornali messicani.
Viene formata un’equipe di esperti. C’è un patologo, un antropologo, un odontologista e un perito forense.
All’essere vengono fatti numerosi test, l’analisi del Dna e una serie di risonanze magnetiche.
Anche il cranio viene sottoposto ad una tomografia in 3D. E i risultati sono sorprendenti. La parte superiore del cranio è molto più sofisticata di qualsiasi animale conosciuto. Secondo il capo del Dipartimento di Radiologia dell’Istituto di Nutrizione Messicano, il dottor Jesus Higuera, l’essere “non è un primate”.
L’imbarazzo serpeggia fastidioso nella comunità scientifica di Città del Messico. Maussan, il giornalista appassionato di Ufo, trasforma il ritrovamento in una crociata a difesa dei diritti perduti di tutti quelli che per anni avevano provato a dire che gli Alieni sono tra di noi ed erano finiti nei circhi o nei reparti neuropsichiatria.
In Messico hanno provato a dissimulare l’imbarazzo e far finta di niente. Maussan non si è arreso e da ieri sta bombardando internet con video e foto del baby extraterrestre. Intanto la mummia è finita in Spagna. Sarà l’Università di Granada a dire l’ultima parola sul simpatico Et.

Attendiamo con relativa ansia. Magari senza dimenticare che sarebbe anche il caso di capire come è morto il buon vecchio Lopez. Non per pignoleria. Naturalmente."

Se fosse vero questo potrebbe anche deporre a favore del caso, infatti mi sarei aspettato che per le più varie "ragioni di sicurezza" il "reperto" non sarebbe mai arrivato ad alcun laboratorio di ricerca, ma sarebbe rimasto in qualche polveroso archivio o portato in giro dai suoi scopritori in una serie di conferenze a pagamento... [SM=g27997]

Staremo a vedere se ci saranno sviluppi, intanto vorrei far notare una frase dell'articolo sopra riportato: "quando lo hanno trovato sembrava un coniglio scuoiato. Pronto per il forno."
Che Giovanna avesse ragione? [SM=g27993]

Che ci sia un indottrinamento delle masse in corso per prepararci all'avvento dei temibili conigli spaziali?? [SM=g27993]

"Mistero"!
[SM=g9423]

DeMultaNocte

00giovedì 3 settembre 2009 15:44

Sarà l’Università di Granada a dire l’ultima parola sul simpatico Et

Beh, almeno in questo caso saranno fatte delle analisi, per verificare la veridicità o meno di questa vicenda. Ciò dimostra che con un pò di buona volontà si può far luce anche sui casi più controversi.
Magari a volte non è conveniente trovare una verità, perchè ci potrebbero essere delle ripercussioni, soprattutto sulla credibilità delle persone.

Comunque riporto, per dovere di cronaca, un messaggio (un pò delirante) postato tra i commenti a questa notizia sul sito del CUT, ma rivolto al CUN, da parte di un certo Vincenzo.

centroufologicotaranto.wordpress.com/2009/09/01/messico-trovato-baby-alieno/#...

"Vincenzo

Settembre 2, 2009 a 4:01 pm

Bella questa foto. Notate come sia arrancato e indifeso questo essere,
come sia ferito e deperito in perfetta sofferenza? E come rispecchia l’idea
dell’essere umano?
Senza tuta e abbandonato a se stesso in un mondo che non gli appartiene
fatto da scimmie stupide e violente, secondo voi, a cosa starà pensando e
perche non guarda la macchina fotografica. Animale o senziente?

Entrambi comunque hanno l’istinto di guardare il volto di chi gli si
postra davanti, perché solo cosi sono in grado di sviluppare una
reazione di difesa, qualunque essa sia.
In questa foto non si guarda nessuno, forse perchè non c’è nessuno.

La foto rappresenta l’idea psicologica dell’uomo sulla Terra o almeno
dell’uomo che ha creato questa foto. E’ questo che fareste ad un EBE ?
credo proprio di si. Ansi lo so per certo, lo abbiamo fatto con gli animali
perchè non farlo con loro.. giusto?
Gli EBE sono animali giusto, sbaglio o anche l’uomo fa parte del regno animale?

Qualcuno ha cercato di affogare quel tipo di alieno..?
I genitori hanno carbonizzato l’uomo per vendetta..nella loro auto?
Ma avete idea di cosa state parlando..? Io credo di no.

Allora, se questo fosse vero e preghiamo in tutte le lingue che non sia
cosi, perché i genitori non hanno impedito che fosse deportato, analizzato
smembrato e se fossero cosi avvelenati con l’aggressore perchè avrebbero
lasciato LORO figlio li e non hanno fatto lo stesso con gli scienziati?
Tornate a vedere Star Trek imbecilli, che ci sono le puntate nuove!!!

Sono convinto che chi ha divulgato questa foto e chi l’ha pubblicata non
abbia MAI visto quel TIPO di alieno, VIVO e che non conosca affatto la
loro composizione sociale.

Ma rimane comunque un fake di alta qualità di valore 0 come l’idiota che
l’ha creato. A che pro? Credete davvero che servino i FAKE per convincere
la gente che gli EBE esistano davvero. Vi rispondo io, e per le rime
visto che il CUN non lo fà.

No, non servono immagini PANINI da aggiungere al nuovo album del mese,
qui si parla di una faccenda seria e delicata che vede protagonista la
storia dell’uomo e il suo futuro.. assai incerto. Questi fake hanno in
realtà utilità strategiche per allontanare e distogliere l’attenzione
dell’homo sapiens sapiens (ovvero il 15% della popolazione globale) da
quello che sta accadendo e quello che sta per accadere.

Che gli EBE come li chiamate voi, esistano.. credo che non sia più un
segreto da svelare. Se ogni governo ogni anno spende milioni di dollari
per l’argomento. E’chiaro che esistano, che sono intelligenti e sanno
bene quindi che significhi mettersi davanti ad un umano. Che li ha
torturati vivisezionati e analizzati fino al decesso. Queste sono le
prove vere raccolte fino ad oggi.
Bhé in effetti è facile abbattere velivoli costruiti per il trasporto
leggero e adottati per usi scientifici, quindi non muniti di sistemi
di difesa degni del nome. E’ facile soggiocare con le armi dei pacifici
scienziati.
Vediamo come se la cava ora l’uomo contro i loro SOLDATI attrezzati e
addestrati come solo una grande razza avanzata sà fare..

L’uomo si è macchiato di crimini che vanno all’aldilà della scienza e
dell’intelligente comprensione. Ha dimostrato inettitudine e incapacita
di gestire situazioni più grandi della sua comprensione. Non ci si
aspetta più che qualcuno capisca o accetti la questione. I tempi dei
trattati di pace sono conlusi. Un cretino in piu o in meno che divulga
questa roba ormai non cambia niente. Sia chiaro che la prova della
vita fuori dal pianeta non è una scoperta. E’una semplice rivelazione
che non ha a che fare con meriti umani. Miss Universo già esiste, ed è una
troietta che mostra culo e tette in televisione.

E’ stupido pensare che una persona con prove certe diventi ricco e famoso.
Viene distrutto da ogni punto di vista sociale ed emotivo per coprire,
finché si può, la CAZZATE (consentitemi il termine) fatte dai militari
fino ad oggi. Gli studiosi sanno, i contattisti sanno, i collaboratori
sanno. Pensate di fare qualcosa di importante o di prendere in giro
qualcuno? Vi sbagliate di grosso. Andate a prendere per il culo qualcuno
che non sia ancora in grado di effettuare un analisi dei pixel. eh?

E voi del CUN, da che parte siete..? Che cosa siete..? Che intenzioni avete?

Foto vera o no, che qualcuno sia sceso e stia ancora scendendo è un fatto!
Ma finché rimanete nei tavoli delle pizzerie a giocare a chi ha la foto piu
bella non avrete FATTO NIENTE!!!
Le squadre si stanno formando sulla Terra, stanno scegliendo i loro luogotenenti
il più importante dei quali ha detto che VOI possiate essere una risposta alle
loro esigenze. Che vanno al di là delle foto. Ad un EBE delle sue foto non
gli interessa nulla. Conosce bene il suo aspetto. E’ in corso un importante
missione, e questo luogotenente ha detto che nel vostro organico ci sia il
potenziale per poter collaborare attivamente a quello che fino ad oggi avete
solo sognato.

Bene, servono serie squadre operative di recupero e assistenza in grado di
mobilitarsi in tempi assolutamente brevi nei luoghi di discesa, in grado di
affrontare situazioni che richiedano conoscenze di fisica, chimica, religione,
astrofisica, astrochimica, biologia e non siano assolutamente famosi esperti
con ego incandescente ma studiosi in grado di mettere in discussione il loro
sapere con quello di altri. Queste scienze attualmente hanno dei limiti, che
provengono dall’incapacità di incontrarsi, non è cosi ovunque.

Presidente CUN, basta lottare nel dare al mondo il messaggio di vita ultraterrena
chi lo vuole capire sarà messo in grado di poterlo fare. Chi non ha i giusti
requisiti non sarà comunque ammesso nei piani delle squadre operative. Ansi
sarà visto come minaccia e da tale sarà escluso. Non vi aspettate solo sorrisi
e contatti amorevoli, non sono missioni umane. E non sono quindi gli umani
a scegliere gli organi delle quadre operative. Invece potete mettere a loro
disposizione un centro organizzativo che funge da centro di controllo e
organizzazione, mettere a disposizione risorse economiche, informatiche, a
loro servizio e di smetterla nel perdere tempo con religiosi scettici e finti
scienziati. Scienza in anzitutto cari miei significa tanta e tanta umiltà,
significa farsi dei perché e trovare le risposte. Ragionamenti come esperimenti
ripetibili in laboratorio a portato a teorie come la terra è piatta
e l’universo gira intorno al mondo. La scenza deve evolversi, o non arriverà
mai a condividere i perché già svelati da altre razze. Che come noi si è
posta i suoi perché ma a nostra differenza non si è posta dei limiti alla
conoscenza ne per motivi di prova scientifica e ne per motivi religiosi.
Che ci interessa della collaborazione di un inetto scienziato che non ha
scoperto nulla.. come Paone. Lo scienziato è chiunque porti avanti la scienza
nel quale si è specializzato e favorisca la sua apertura a molteplici sbocchi.
Non chi legge un libro e lo riporta a pappagallo, chiudendosi a guscio con la
fermezza di sapere tutto.. come il Signor Paone che non si capisce se è giornalista
o biologo.. non si sà… comunque. Caro Dott. Paone la bellissima BIOLOGIA
è soggetta alle leggi della fisica che ha loro volta sono soggette alle leggi
della chimica e loro volta sono soggette alle leggi di conformità del Pianeta
che sorpresa sorpresa sono in grado di cambiare e lo fanno di continuo, cambiamenti
impercettibili li chiamate ma in quei momenti di cambiamento tutti i suoi libri con
il quale ci si è laureato li può anche bruciare e osservare da vicino e ricordarsi come
la materia è in grado di cambiare, mutare ed evolversi come ha già fatto.
Cosa che uno scienziato deve sapere per essere chiamato tale, menomale che non è
l’unico studioso al mondo. Attenzione, uno scenziato non è un abbligatoriamente
un super laureato.. è una qualunque persona che segua le orme della scienza CON
LE GIUSTE REGOLE, che non segua l’egocentrismo attuale.

Gente così non sono scienziati, sono studiosi, cosa alquanto diversa.
Caro presidente non abbiamo bisogno di gente così, la scienza va messa in mano
alle persone giuste. Che non la vendono, la concedono.
Non abbiamo neanche bisogno di gente che aspetta il perdono universale mentre i suoi
FRATELLI violano leggi semplici ed universali come il reciproco rispetto.

Cominciare ad ascoltare i pochi collaboratori (non consociati) che fino ad
ora vi hanno spinto ad evolvervi e che fanno già parte di queste squadre.
Avete poco tempo per aderire e diventare utili a chi gia si sta muovendo.

Chi ci crede bene, chi non ci crede, fatti suoi si rivedrà presto, a sue spese.

Le squadre stanno incontrando innumerevoli difficoltà perché organizzazioni
che dovrebbere supportare e amalgamare le conoscenze si divertono a fare i
fotografi e a fare i profeti.

Non aspettatevi interventi governativi a vostra difesa, ma una distorzione della
verità che li ha visti protagonisti di vicende che hanno condannato il pianeta.
Si stanno organizzando per tirare l’ultimo sasso e nascondere la testa sotto la
sabbia in dei bunker che non vedremo mai. Sono dedicati alla salvezza di una
società distruttiva e corrotta. Sanno cosa ci aspetta perché hanno deciso loro.
Bombarderanno tutto affinché il pianeta non sia più appetibile per qualunque
tipo di razza aliena, e far risorgere l’umanità dalle ceneri dopo qualche tempo.

Non intendo darvi, per il momento, nessun’altra informazione. Quando vi sarete
messi un moto per fare qualcosa di concreto, allora forse, ci risentiremo.

Questa email è stata prestataci da un amico che non sà niente e non conosce
il contenuto di questa comunicazione. Ma è in attesa di un email con la risposta alla
domanda “INTENDETE COLLABORARE COME RICHIESTO?” pertanto potete risponderci su di
essa con SI o NO. Come già sapete si stanno per verificare una serie di terremoti
ed eruzioni dal mese di Ottobre per chiari motivi astronomici. Sarà la scadenza
per l’accettazione della nostra richiesta.

Potete scegliere se fare finalmente qualcosa o continuare a fare foto che un giorno
saranno ritrovate come reperti archeologici di una società marcia che è rimasta ferma
a guardare in attesa che qualcuno facesse tutto il lavoro per conto proprio.

Non prendete quanto detto come critica o come offesa, ma come un disperato tentativo
di spronarvi a collaborare con chi ha sacrificato tutto per questo scopo e che per premio
ha ottenuto le risposte.

Staremo a vedere se è veramente forte e fedele il vostro potenziale.
A proposito, faccio parte di una delle squadre e NON credo in voi, ma gli ordini del
luogotenente sono chiari. Ecco la vostra opportunità.

In attesa di un vostro riscontro."

Carlo Rofena

00giovedì 3 settembre 2009 16:57

Vincenzo non è un caso isolato, recentemente c'è una strana "recrudescenza" di ufomani che straparlano.

Alcuni di questi sono seguaci di un noto contattato che divulga messaggi sul risveglio globale, cambio vibrazionale, contatto massivo, 2012, Nibiru, federazione galattica ecc. ecc.

Non si capisce poi perchè chiama in causa Il CUN. Se il CUN dovesse prendere posizione su tutti i casi controversi che arrivano dall'estero stiamo freschi.
[SM=g27990]

Ciao,
Carlo

Profondo_Blu

00giovedì 3 settembre 2009 18:20

Re:

DeMultaNocte, 03/09/2009 15.44:
Sarà l’Università di Granada a dire l’ultima parola sul simpatico Et

Beh, almeno in questo caso saranno fatte delle analisi, per verificare la veridicità o meno di questa vicenda. Ciò dimostra che con un pò di buona volontà si può far luce anche sui casi più controversi.

Eh, aspetta a cantar vittoria, bisogna vedere se di queste analisi se ne saprà più niente... I media fanno presto a stufarsi delle notizie... [SM=g27992]

Comunque sarebbe bello se Voyager per la nuova edizione facesse un bel reportage su questa storia, andando ad intervistare gli scienziati che hanno fatto le analisi e mostrandone i risultati con nome e cognome di chi le ha fatte. Potrebbe fare concorrenza a Mistero sul suo stesso terreno, quello dei "feti alieni", ma magari presentano qualche prova e affrontando con un minimo di serietà in più l'argomento. Anche smascherando la bufala se necessario, c'è solo da farci bella figura...
Per quanto riguarda il commento che hai riportato... beh... forse questo tipo è effettivamente un messaggero degli alieni, forse ha solo mangiato pesante, tuttavia se ha dei messaggi tanto urgenti per i membri del CUN perché non va a parlare con loro di persona? O quantomeno scrive direttamente a loro anziché lanciare anonimi proclami dalle pagine di un sito che col CUN non c'entra niente?? [SM=g27994]

Mah, ce n'è di gente stramba in giro... [SM=g27993]

lucarusso

00lunedì 7 settembre 2009 09:44

centroufologicotaranto.wordpress.com/2009/09/06/svelato-il-mistero-del-baby-alieno-di-maussan-e-una-...

andrea_ch

00lunedì 7 settembre 2009 12:54

Ma questo Maussan che tipo è? A volte ne sento parlare bene, poi lo vedo immischiato in una serie di casi come questo... senza pretese di avere la verità in tasca, ma cosa ne pensate?

Profondo_Blu

00lunedì 7 settembre 2009 17:22

Re:

andrea_ch, 07/09/2009 12.54:
Ma questo Maussan che tipo è? A volte ne sento parlare bene, poi lo vedo immischiato in una serie di casi come questo... senza pretese di avere la verità in tasca, ma cosa ne pensate?

Penso che sia una persona con un discutibile spirito critico, anche se sicuramente è molto appassionato della tematica UFO/alieni. E, prima di tutto, è un giornalista e non un ufologo, quindi ragiona con la mentalità del giornalista più volta allo scoop che non al serio e paziente accertamento della verità. Poi da qui a dire che sia un mascalzone in mala fede interessato solo a far quattrini sulla credulità popolare, come lo dipingono alcuni, sinceramente credo ci passi parecchio...
Tuttavia è innegabile che abbia preso spesso le difese di "casi" improbabili dimostratisi poi bufale clamorose. Nonostante ciò, in Messico è una vera autorità su questi temi e pare essere molto amato dal pubblico. [SM=g27991]

Tornando al discorso alieno-scimmia, è triste vedere che sia stata smascherata la bufala così presto, ma vedo che avevo ragione: quando si legge da qualche parte che degli "scienziati" hanno autenticato qualcosa di "alieno" bisogna sempre stare in campana, perché di solito salta fuori che non è vero niente. In questo caso mi stupisce che sia stato fatto il nome di uno degli scienziati in questione, o è un incompetente, o è un imbroglione in vena di scherzi, oppure è stato tirato in mezzo senza saperne nulla. Fatto sta che prima di credere a una cosa del genere voglio una dichiarazione filmata degli interessati con nomi e titoli, che ci mettano la faccia, e voglio vedere i referti firmati delle analisi. Altrimenti chiunque può mettere in giro le voci che vuole, e a quanto pare lo fa eccome... [SM=g27996]

Carlo Rofena

00martedì 8 settembre 2009 14:39

Re:

lucarusso, 07/09/2009 09:44:
http://centroufologicotaranto.wordpress.com/2009/09/06/svelato-il-mistero-del-baby-alieno-di-maussan-e-una-scimmia/

Accidenti, sono bravi questi del CUT ad assumersi la paternità della ricerca, peccato che il 2 settembre, ben quattro giorni prima, il sito di Alcione ha pubblicato il seguente articolo...

www.alcione.org/00_CASO_SER_METEPEC1.html

[SM=g9201]

Ciao,
Carlo

G.D.E.

00martedì 8 settembre 2009 17:12

Re: Re:

Carlo Rofena, 08/09/2009 14.39:

Accidenti, sono bravi questi del CUT ad assumersi la paternità della ricerca, peccato che il 2 settembre, ben quattro giorni prima, il sito di Alcione ha pubblicato il seguente articolo...

www.alcione.org/00_CASO_SER_METEPEC1.html
Ciao,
Carlo

Caro Carlo...
Ovvio che un sito di nomea scettico riduzionista come alcione.org, non potrà che sbandierare interpretazioni minimizzanti e mistificatorie per eccellenza su UFO e temi affini.Quindi io mi guarderei dall'eleggere a modello di riferimento simili fonti..
Maussan piaccia o no, ha alle proprie spalle qualcosa come venti e passa anni di ricerca sul campo: è stato il primo a parlare di entità come il chupacapras e uno dei primi a divulgare le notizie ed i filmati sugli avvistamenti di flotilas. Ora creature come quella di cui qui parliamo non sono affatto una novità, nè in Sud America, nè nel resto del mondo. Nel 1979, sull'isola di Portorico un uomo fu assalito da un manipolo di queste entità, sbucate da un crepaccio; riuscì a farne fuori una, il cui corpo fu visionato e fotografato dal ricertore Jorge Martin. Ecco una serie di link che descrivono quanto accadde

hubpages.com/hub/Puerto-Rico-UFO-Alien-Photos-1979

www.ufocasebook.com/puertoricanalien.html

FONTE:
Flying Saucer Review Library of Congress copyright FSR Publications, Ltd. 1981

aliens.monstrous.com/twin_mountain_alien.htm

Vedasi soprattutto:
www.fsr.org.uk/fsrart30.htm

"Are these little creatures a new and unknown species, not of extraterrestrials, but of deep-cave- dwelling Intraterrestrials? But, if so, how does it come about that there is also so very much UFO activity in that very same area? And, finally, so much U.S. Government interest in the little “critter”? "

Ecco le domande più che degne di considerazione che solleva la
fonte di questi articoli,la Flying Saucer Rewiev, che come spero vorrai convenire riveste una certa storica importanza in ambito ufologico.

A metà anni novanta il corpo di un'altra creatura, molto affine a quelle di cui sopra fu rinvenuto negli Urali..

Alien Body "Aleshenka" Found In Ural region in Russia
www.pravda.ru 3/9/04

www.unexplainable.net/artman/publish/article_580.shtml

www.ufologie.net/et/ural01.htm

Saluti

Gianfranco Degli Esposti CUN- Emilia

Carlo Rofena

00martedì 8 settembre 2009 18:24

Caro Gianfranco...

noto che ogni volta che viene scoperto un fake tu cerchi di supportarlo con riferimenti a casi analoghi.
Mi dispiace ma a mio avviso non funziona così, ogni caso è un caso a se.

Nello specifico ho semplicemente fatto notare come la fonte della ricerca effettuata dal CUT sia l'articolo pubblicato sul sito www.alcione.org , al quale loro non fanno alcun riferimento.

Alcione ha scoperto diversi falsi producendo della documentazione molto convincente.
Anche in questo specifico caso mi sembra che la loro posizione sia condivisibile.
Se la creatura non è una scimmietta sarà Maussan o lo scienziato che ha supportato il caso a doversi pronunciare per smentire Alcione, magari con una analisi del DNA alla mano.

Ciao,
Carlo

DeMultaNocte

00mercoledì 9 settembre 2009 17:50

Carlo..... sei stato nominato ...

[SM=g27988]

centroufologicotaranto.wordpress.com/2009/09/09/un-socio-del-cun-dubita-delle-nostre-r...

Carlo Rofena

00mercoledì 9 settembre 2009 18:20

Re:

DeMultaNocte, 09/09/2009 17:50:
Carlo..... sei stato nominato ...

centroufologicotaranto.wordpress.com/2009/09/09/un-socio-del-cun-dubita-delle-nostre-r...

Ho appena letto e sono sconcertato!

Dubitare delle loro ricerche??? Ma quando mai!!! Le ricerche quelli del CUT le fanno benissimo, hanno uno dei siti più aggiornati sull'argomento, tant'è che li ho messi nella prima pagina del mio sito www.ovni.it ma forse loro non se ne sono accorti.

Non conoscono il sito www.alcione.org ? Mi dispiace, dovrebbero metterlo tra i preferiti.

Il CUT ha ammesso di aver fatto una ricerca su Internet. Forse, se vogliamo dargli il beneficio del dubbio, sia loro che Alcione hanno preso le stesse informazioni dalla stessa fonte (i link e le foto sono identici!!!) peccato che stavolta si sono dimenticati di citarla.

Sto uscendo dal lavoro e non ho tempo di proseguire oltre, comunque una reazione così è assolutamente ridicola.

Ciao,
Carlo
-

RETE-UFO

00mercoledì 9 settembre 2009 20:12

Re: Re:

Carlo Rofena, 09/09/2009 18.20:

Ho appena letto e sono sconcertato!

Il CUT ha ammesso di aver fatto una ricerca su Internet. Forse, se vogliamo dargli il beneficio del dubbio, sia loro che Alcione hanno preso le stesse informazioni dalla stessa fonte (i link e le foto sono identici!!!) peccato che stavolta si sono dimenticati di citarla.

Carlo,il problema è che è sempre difficile esprimere un giudizio su un caso senza averlo seguito direttamente .
Purtroppo Internet viene troppo spesso scambiato per un "fine" anzichè un "mezzo"....Non si può arrivare a conclusioni definitive indagando su un caso soltanto via Internet....con il web si possono raccogliere velocemente le informazioni e tenere contatti rapidi,ma guai a sostituire la capacità di giudizio di un uomo con quella di un computer...

Jime MAUSSAN è un giornalista che svolge una grande opera di divulgazione,facendo emergere casi e personaggi che altrimenti resterebbero sconosciuti...questo non significa che ogni caso indagato da lui sia genuino....

Nel caso specifico,Edoardo RUSSO (CISU) nel corso di una recente intervista radiofonica ha dichiarato che la creaturina in questione è stata identificata come una specie molto rara di scimmietta....

[SM=g27994]

Carlo Rofena

00mercoledì 9 settembre 2009 20:59

Caro Paolo, hai ragione, io infatti non ho espresso alcun parere sul baby alien, anche se la spiegazione che ho trovato sul sito di Alcione mi sembra plausibile.

In questo specifico caso non stiamo parlando di Maussan o della scimmietta.

Il CUT afferma che io metto in dubbio la loro ricerca. Ma quale ricerca??
Io non metto in dubbio proprio un bel niente! Ci sono dei dati di fatto:

- Alcione pubblica l'articolo il 2 settembre
- il CUT pubblica un articolo molto simile, affermando di aver fatto una ricerca sul web, il 6 settembre
- il CUT, sempre corretto, stavolta non cita la fonte dell'informazione

Molto probabilmente quello che è accaduto è che dopo la comparsa dell'articolo su Alcione, la notizia ha cominciato a girare sul web, rimbalzando tra siti e forum vari. Il CUT ha fatto la sua ricerca prendendo il nome della scimmietta e il link chissà su quale sito, notizia ormai di seconda, terza, quarta o decima mano, e ci ha fatto un bell'articolo.

Quando gli faccio notare la fonte, i ricercatori del web si sono stranamente risentiti, e invece di rispondermi quì sul forum o in privato via email, spiattellano tutto in grande stile sul loro sito.

Ma che bel modo di fare informazione. Miei cari "colleghi" del CUT, meno male che non siete nel CUN!

Ovviamente poi appena qualcuno dice qualcosa contro il CUN, subito la solita schiera di imbecilli non perde l'occasione per sparlare con i soliti deliri sui servizi segreti, l'ufologia di stato, gli insabbiatori, i massoni ecc. ecc.

Si augurano un bel richiamo dal Consiglio Direttivo del CUN nei miei confronti? Come minimo????

Ma che tristezza ragazzi, gli inglesi dicono "go tell mum" ovvero "vallo a dire a mamma".

amphibious70

00venerdì 30 ottobre 2009 10:57

Salve!!!
Guardate che Aleshenka è stata sottoposta ad analisi del DNA al Vavilov Institute of General Genetics di Mosca, e il 15 Aprile del 2004 gli scienziati di quell'istituto rilasciarono un comunicato stampa ufficiale dichiarando che si trattava di un feto femminile nato prematuro: come mai ne parlate come se fosse un caso ancora aperto? C'è scritto pure nella pagina in inglese di wikipedia ... [SM=g8945]

RETE-UFO

00sabato 31 ottobre 2009 10:44

Re:

amphibious70, 30/10/2009 10.57:
Salve!!!
Guardate che Aleshenka è stata sottoposta ad analisi del DNA al Vavilov Institute of General Genetics di Mosca, e il 15 Aprile del 2004 gli scienziati di quell'istituto rilasciarono un comunicato stampa ufficiale dichiarando che si trattava di un feto femminile nato prematuro: come mai ne parlate come se fosse un caso ancora aperto? C'è scritto pure nella pagina in inglese di wikipedia ...

E chi ne parla ??
[SM=g9201]

amphibious70

00sabato 31 ottobre 2009 12:09

Re: Re:

RETE-UFO, 31/10/2009 10.44:

E chi ne parla ??

Se ne parla a pagina 1.
Controlla meglio prima di fare questi [SM=g9201]

perchè, vedi, io adesso te ne posso fare due [SM=g9201]

RETE-UFO

00sabato 31 ottobre 2009 15:07

Re: Re: Re:

amphibious70, 31/10/2009 12.09:

Se ne parla a pagina 1.
Controlla meglio prima di fare questi
perchè, vedi, io adesso te ne posso fare due

Voglio dire ...era dal 9 settembre che la discussione era ferma!!!
La fuffa qui non tira...

[SM=g8888]

Alfredo_Benni

00sabato 31 ottobre 2009 21:11

A me era da subito sembrata una scimmia... Pensavo fosse più grande perché nelle foto non ci sono riferimenti alle dimensioni. L'ho detto e sono stato ricoperto da insulti... "Ecco sei il solito scettico. Sei un ufologo del Cicap, ecc ecc... ". Ora voglio proprio vedere le analisi...

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 06:00.