Guarda Demetrio D., voglio rassicurarti sul fatto che non sono affatto un seguace o ammiratore di Atlanticus81, ho solamente trovato casualmente quell'articolo e constatato che potesse fornire qualche dettaglio in più sulla vicenda. D'altra parte le fonti sono citate tutte in fondo allo stesso, basta verificarle.
Quanto al mio presunto desiderio di mistero, di casi ce ne sono tanti, secondo te perchè avrei scelto di parlare proprio di questo?
Queryonline... non conosco gli autori e non intendo esprimere un giudizio su di loro basandomi solo su quell'articolo, ma un articolo che mi cita come "spiegazione più accreditata" quella del sito skeptoid.com (un nome, un programma) qualche dubbio, se permetti, me lo fa venire.
Andando infatti a leggere tale "spiegazione", viene fuori che essa è basata su:
_ un fantomatico "burrone" (4-5 metri, per chi conosce i fatti, non sufficienti nemmeno in assenza di neve a provocare fratture anche lontanamente paragonabili a quelle riscontrate sui corpi)
_ ridicoli "animali selvaggi", capaci di mangiare occhi (mancano anche quelli, e non soltanto alla Dubinina) e lingua lasciando intatto tutto il resto
Ma l'aspetto ancora più terribile di questa "ricostruzione", è che essa non prende nemmeno in considerazione:
_ la composizione del gruppo (chi erano questi ragazzi e soprattutto chi era quello più anziano, aggiuntosi alla spedizione)
_ l'indagine ufficiale, dichiarata, da parte dei militari
_ l'interesse da parte Kruschev, per tramite di Kirilenko
_ i documenti desecretati nel 1991, per ordini dall'alto
Da tutto ciò ne consegue che: un qualsiasi articolo che si proponga di far luce su questa vicenda, basandosi su inconsistenti "analisi" dichiaratamente di parte, e deliberatamente ignorando i fatti, è stato scritto o da persone palesemente in malafede, oppure da irrimediabili idioti
![[SM=g27987]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/15868629.gif)