Non è quello in circolazione

Ufo differente dal video originale.
Test. 2 Ipotesi.
1) Filmato originale tenuto nascosto.
2) Filmato originale rieditato.
Fonti...inesistenti. Scaricato da Megaupload.
Prime analisi in corso. Supposizione. "Falso"

Cioè, è stato diffuso ex-novo un video diverso da quello originale (vecchio di anni)? Oppure si ritiene che il video originale era stato modificato sin dall'inizio?

Certo che se smontano anche questo (che pensavo provenisse dalla NASA, e quindi attendibile) c'e' poco da stare allegri....

Non preoccuparti Char, il filmato STS-48 è un classico ed è assolutamente originale! Il dubbio è se quello mostrato sia un velivolo alieno che sfugge ad un attacco con armi futuribili oppure una particella di ghiaccio deviata da uno sparo dei thrusters dello shuttle, ma questa è un'altra faccenda, il filmato originale è autentico al 100%.
Quello che chiedeva Fire, invece, è se ho ben capito un'opinione sul fatto che questo filmato (da lui scaricato da Mediavideo senza informazioni sulla provenienza) sia un'ulteriore sequenza originale inedita o un "taroccamento" di quella più famosa a cui anche tu ti riferisci.
Ebbene, per quanto sarebbe stato fantastico se un tale filmato fosse stato reale, devo purtroppo dar ragione a Fire, è un tarocco al 100%.
Questa è la versione originale (non zoomata, non tagliata e non accelerata!) della sequenza incriminata, missione STS-48, navetta Discovery, settembre 1991:


Come è possibile vedere gli oggetti che si muovono sono gli stessi spiccicati, il momento del "flash" è a 0:16 nel filmato di Fire e a 1:45 in quello originale e qui, identificando uno stesso istante, si possono confrontare i frame verificando che è tutto uguale identico, eccezion fatta per un unico puntino al centro nel filmato tarocco, il quale è guarda caso proprio quello che si esibisce poi in un curioso "balletto" davanti alla telecamera con continui cambi di direzione...
Allego un'immagine esplicativa per un confronto: quello cerchiato in bianco nei due frame è l'oggetto originale che compie la virata ad angolo acuto, quello riquadrato in rosso è l'"intruso" del filmato tarocco. Mi sembra che non ci sia altro da dire...

Io credo che questa, come altre immagini, riportino dei semplici pezzi di ghiaccio illuminati.
Ricordo che il veicolo spaziale presenta ancora attaccati, quando è in orbita, dei pezzi di ghiaccio che si sono formati alla partenza. Essi finiranno per staccarsi con tutte le manovre che il mezzo farà, come l’apertura del vano di carico oppure per sollecitazioni termiche.
Quindi il velivolo in orbita si trova per un po' a muoversi affiancato da una nuvola di cristalli di ghiaccio, che solo gradualmente, nel corso dei giorni, andrà sparendo.
Riguardo al movimento dei pezzi di ghiaccio, questo è legato sia a quello intrinseco dei pezzi che dovrebbe essere rettilineo ma anche da come si muove l’osservatore. Se per esempio il veicolo spaziale sta compiendo delle manovre, ciò che appare sullo sfondo sembra cambiare direzione, ma si tratta di un moto apparente. Senza considerare poi che il veicolo spaziale, spostandosi e manovrando, attraversa la nube di cristalli di ghiaccio, modificando la percezione spaziale dei suoi componenti.

Stefano Panizza

---

Riguardo al movimento dei pezzi di ghiaccio, questo è legato sia a quello intrinseco dei pezzi che dovrebbe essere rettilineo ma anche da come si muove l’osservatore.Senza considerare poi che il veicolo spaziale, spostandosi e manovrando, attraversa la nube di cristalli di ghiaccio, modificando la percezione spaziale dei suoi componenti.

---

In questo caso no, perchè la camera è fissa ed il movimento dell'oggetto è reale. Cambia orientamento solo al fotogramma 0:29

---

char_aznable
curioso "balletto"

---

Eh Eh... Hai perfettamente ragione.

Hai ragione, il mio era solo un invito a seguire certe regole nella valutazione del fenomeno.
Poi si ragiona caso per caso, pur nella personale convinzione che l'ipotesi "ghiaccio" sia la più valida.

Stefano Panizza

Profondo_Blu, 04/03/2011 11.37:

---

Non preoccuparti Char, il filmato STS-48 è un classico ed è assolutamente originale! Il dubbio è se quello mostrato sia un velivolo alieno che sfugge ad un attacco con armi futuribili oppure una particella di ghiaccio deviata da uno sparo dei thrusters dello shuttle, ma questa è un'altra faccenda, il filmato originale è autentico al 100%.

---

Ok, grazie! Certo, riguardando bene l'originale, è curioso il fatto che al minuto 1.45, in concomitanza con quella che sembra l'accensione di un thruster, l'oggetto sembra come investito e spazzato via dal getto. Potrebbe essere un pezzo di ghiaccio (il condizionale è d'obbligo....)

Stefano Pa., 04/03/2011 12.23:

---

Io credo che questa, come altre immagini, riportino dei semplici pezzi di ghiaccio illuminati.
Ricordo che il veicolo spaziale presenta ancora attaccati, quando è in orbita, dei pezzi di ghiaccio che si sono formati alla partenza. Essi finiranno per staccarsi con tutte le manovre che il mezzo farà, come l’apertura del vano di carico oppure per sollecitazioni termiche.
Quindi il velivolo in orbita si trova per un po' a muoversi affiancato da una nuvola di cristalli di ghiaccio, che solo gradualmente, nel corso dei giorni, andrà sparendo.
Riguardo al movimento dei pezzi di ghiaccio, questo è legato sia a quello intrinseco dei pezzi che dovrebbe essere rettilineo ma anche da come si muove l’osservatore. Se per esempio il veicolo spaziale sta compiendo delle manovre, ciò che appare sullo sfondo sembra cambiare direzione, ma si tratta di un moto apparente. Senza considerare poi che il veicolo spaziale, spostandosi e manovrando, attraversa la nube di cristalli di ghiaccio, modificando la percezione spaziale dei suoi componenti.

Stefano Panizza

---

Quello che dici è giustissimo, infatti chi cerca avvistamenti anomali nei filmati NASA non può ignorare questo come altri fattori che entrano in gioco. Ad esempio un altro candidato ottimale ad essere scambiato per UFO sono i riflessi sulle lenti, che a causa della bassa risoluzione di NASA TV appaiono a volte come oggetti solidi che si "materializzano" e "smaterializzano", sapessi quanti ne ho visti di riflessi scambiati per UFO... Comunque per fortuna esistono un sacco di modi per non cascare in questi "tranelli"! Ad esempio, per le particelle di ghiaccio, quando si ha un riferimento fisso come la superficie terrestre o il Sole, si può capire immediatamente se lo Shuttle sta eseguendo manovre o meno. Inoltre spesso le particelle riprese hanno moto diverso l'una dall'altra, dunque si capisce abbastanza bene che tale moto non è dovuto alla navetta. Ben più difficile è invece capire quando è l'azione dei thrusters a far cambiare direzione alle particelle, visto che in genere tali ugelli non sono inquadrati durante la ripresa. In questi casi si richiedono analisi più approfondite per capire dove si stava inquadrando e se la direzione del moto coincide con quella di espulsione dei gas...

char_aznable, 04/03/2011 13.11:

---

Ok, grazie! Certo, riguardando bene l'originale, è curioso il fatto che al minuto 1.45, in concomitanza con quella che sembra l'accensione di un thruster, l'oggetto sembra come investito e spazzato via dal getto. Potrebbe essere un pezzo di ghiaccio (il condizionale è d'obbligo....)

---

Infatti esistono numerose persone che si sono espresse pro o contro la natura "ufologica" di questo video, secondo alcuni il getto non potrebbe aver deviato in quel modo una particella, perché da quella posizione l'ugello si trova da tutt'altra parte e cose del genere, mentre secondo altri tutto è compatibile con questa ipotesi...
Comunque questo non è l'unico particolare anomalo del filmato, infatti subito dopo dal basso compare quello che sembra un oggetto dalla forma triangolare (piuttosto insolita per una particella di ghiaccio, ma tutto pò esse'... ), mentre verso la fine (4:20) un ulteriore puntino compare da sinistra e vira poi improvvisamente verso l'alto con angolo quasi retto.
Qui è estremamente difficile capire cosa sia successo, non si vedono bagliori di alcun tipo, quindi non si può capire se siano stati ancora i thrusters o meno, e inoltre la totale assenza di punti di riferimento ci impedisce di capire se quello sia il reale moto dell'oggetto. Un'ipotesi infatti potrebbe essere, senza scomodare neanche lo Shuttle, che sia la telecamera a muoversi e a cambiare all'improvviso direzione di rotazione (cosa tra l'altro fisicamente più plausibile), tanto più che poi la visuale arriva ad includere un pezzo di ala e si vede chiaramente che si stava muovendo verso il basso.
Non avendo elementi a disposizione, temo che anche su questo resterà il mistero...