MISTERIOSO MISSILE IN CALIFORNIA

DeMultaNocte, 10/11/2010 9.54:

---

Io ne avevo parlato ieri qui :

cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=950...

Leggendo in giro sulla rete in merito a questo evento, pare che il Pentagono sia giunto alla conclusione che sia la scia di una aereo commerciale e non ci sono elementi per dire che si sia trattato del lancio di un missile.

---

DeMultaNocte, 10/11/2010 9.54:

---

Io ne avevo parlato ieri qui :

cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=950...

Leggendo in giro sulla rete in merito a questo evento, pare che il Pentagono sia giunto alla conclusione che sia la scia di una aereo commerciale e non ci sono elementi per dire che si sia trattato del lancio di un missile.

---

AlexDust., 10/11/2010 19.35:

---

AHAHAHAHAH

Al Pentagono si sono bevuti il cervello per inventare una bugia del genere!!! Almeno prima le confezionavano più verosimili!

Se fosse un aereo commerciale le scie sarebbero 2 no? E poi con quella traiettoria... ma dai!

Strano che abbiano fatto un test missilistico in pieno giorno se già sapevano che doveva essere segreto. Quindi potrebbe voler dire che non era un lancio previsto. Allora non era un test ma un qualcos'altro...

---

Hybrid1973, 10/11/2010 21.02:

---

Dopo gli UFO che bloccano i missili, ecco gli UFO che li fanno partire....e non so quale dei due tipi sarebbe peggiore!!

---

DeMultaNocte, 11/11/2010 9.55:

---

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1328155/Pentagon-says-mystery-missile-California-aircraft.html

www.cbsnews.com/stories/2010/11/10/eveningnews/main70423...

www.latimes.com/news/local/la-me-1111-mystery-missile-20101111,0,28468...

Il Pentagono conferma che è stata la scia di un aereo.....

---

nibiru66, 11/11/2010 12.29:

---

e io continuo a non avere parole.. lo capiscono anche i bambini che non può essere un'aereo. queste continue negazioni del pentagono(pure in faccia all'evidenza)sono a mio avviso molto preoccupanti.. non tanto per il caso specifico, ma per quello che probabilmente ci stanno tenendo nascosto chissà da quanto. mi fermo qui va là, mancherebbe solo che mi venissero a far visita un paio di man in black

---

giambo64, 11/11/2010 15.03:

---

Il cognato di un mio amico ha uno zio che conosce il figlio di un americano che ha un parente che è cugino di uno che lavora alla CIA, il quale ha detto che la scia è quella di un Saturn 5 che ha lanciato la missione Apollo 21.
Dopo essere stata riportata sulla Terra ibernata nel 78 con Apollo 20, la signorina EBE si è finalmente svegliata ed è riuscita a comunicare con i terrestri. Il primo a parlarle è stato l'ex presidente Clinton, con il quale ha avuto un lungo colloquio in luogo appartato. Al termine dell'incontro Bill era molto soddisfatto ed ha detto :"io e Monic.. ehm no, volevo dire EBE, ci siamo intesi benissimo".
Alla domanda di come avessero fatto a capirsi, Clinton ha detto di aver usato un sistema universale per rapportarsi con le aliene.
Saputa la notizia anche il nostro Premier ha chiesto di incontrare EBE, la quale però, dopo essersi informata sul tipo, ha preferito essere nuovamente ibernata e rispedita sulla Luna.
Ecco spiegata la scia del misterioso missile.

---

andrea_ch, 11/11/2010 16.54:

---

Io onestamente credo che CIA, FBI, NSA e chi per loro, in questo caso, semplicemente non sappiano che pesci prendere.
Insomma, l'americano medio ha bisogno di sapere che c'è chi sa tutto e controlla tutto, ci sono MIGLIAIA di agenzie di intelligence negli USA ma ogni tanto qualcosa gli sfugge lo stesso.
Per loro, le agenzie, il vero problema è che non possono dire "ci spiace non ne abbiamo davvero idea" e allora provano ad indagare a alla fine si inventano delle frottole.

---

Alfredo_Benni, 13/11/2010 15.45:

---

Per me si tratta di un missile Trident o Poseion che viene lanciato da un sottomarino. Penso si tratti di un test. Qualcuno negli USA ha voluto vedere se la difesa era pronta e hanno simulato un attacco. Non a caso una delle maggiori paure degli analisti è un attacco condotto da un singolo sottomarino che si avvicini alle coste americane e poi lanci alcuni missili. Penso che questi lanci siano una esercitazione. Si designa un "aggressor" USA o UK che deve "bucare" in silenzio radio ed evitando le difese, le difese USA. L'attacco simulato è perfettamente riuscito e se fosse stata una vera aggressione adesso gli USA avrebbero probabilmente da due (nel caso di testata singla) a sei (nel caso di testata MIRV) grandi città in meno.

---

Alfredo_Benni, 13/11/2010 15.45:

---

Per me si tratta di un missile Trident o Poseion che viene lanciato da un sottomarino. Penso si tratti di un test.

---

Alfredo_Benni, 14/11/2010 11.28:

---

Non credo proprio che sia un missile privato. Troppo grosso. Io propendo per il test di vulnerabilità. Qualcuno voleva dimostrare che gli USA sono vulnerabili e che un sottomarino lanciamissili può arrivare indisturbato fino alle coste USA e lanciare i suoi missili. Ricordiamoci una cosa MOOOOLTO importante: più vicino si è alle coste USA e meno tempo si ha per attivare delle contromisure. Se un lancio balisico dalla Russia impiega 25 minuti per arrivare negli USA, un lancio da Cuba ne impiega meno di 10. Un lancio al largo delle coste USA siamo a meno di 5 minuti. Sono tempi rapidissimi. E non a caso questo è l'incubo di tutti gli analisti militari. Un singolo sommergibile armato missili MIRV (multitestata) atomiche che lancia i suoi missili al largo delle coste USA. Tempo di reazione e attivazione delle difese pari a zero !!!

---

andrea_ch, 14/11/2010 14.10:

---

Alfre, il tuo ragionamento non fa una grinza... anzi...
ma se fossi, diciamo la Cina o la Corea del Nord e se avessi portato un sottomarino fin là, perchè sparare davvero?
Voglio dire... gli americani non sono scemi... di qui a 3 giorni avranno messo chissà quante contromisure in zona.

---

Alfredo_Benni, 14/11/2010 14.58:

---

Non mi sono spiegato. Il sottomarino che ha lanciato quei missili (perché si tratta di più di uno) non è un sottomarino "nemico". Fa il "nemico" nell' esercitazione. Lo scopo era quello di bucare le difese e dimostrare che sono bucabili. E ci è riuscito. Ha dismostrato che un potenziale sottomarino nemico può arrivare isolato davanti alle coste USA e lanciare quello che vuole. E questo è gravissimo. La notizia probabilmente non doveva arrivare fino a noi, ma rimanere confinata nell' esercitazione. Ma sono stati ripresi. E quindi è nata la necessità di spiegare che cosa fossero quegli strani lanci di missili. E li hanno spiegati come scie di aerei. Spiegazione risibile.

Concludendo: gli USA si stanno preparando per fronteggiare un attacco missilistico a sorpresa.

---

AlexDust., 14/11/2010 19.20:

---

L'unica cosa che non capisco è perchè non abbiano ammesso che era un'esercitazione: potevano dire comodamente che il sottomarino "aggressor" era americano, senza dover necessariamente aggiungere particolari.
Ho l'impressione che la cosa non fosse affatto programmata...

---

Hybrid1973, 14/11/2010 16.48:

---

Non giocherò mai a Risiko con Benni!!

---

danielozma, 11/17/2010 10:25 AM:

---

Pare che negli anni ottanta la ex Unione Sovietica, per mettere alla prova i suoi comandi di difesa nucleare e lo Stavka, incarico' un suo sottomarino di solito dotato di missili balistici nucleari di avvicinarsi di soppiatto all'Urss dalle zone artiche e di lanciare un finto assalto atomico.
Il finto assalto americano (totalmente innocuo) servi' ad individuare buchi nella rete di comando e difetti nell'organizzare in pochissimi minuti una reazione, un avversario che vuole prendere di sorpresa non si annuncia di certo ed il governo sovietico voleva essere all'altezza di ogni pericolo.
Chi stava nei comandi strategici credeva veramente che i missili in arrivo fossero un attacco atomico di sorpresa degli Usa, e fu' avvisato del trucco solo all'ultimo momento.
Dopo questo evento furono cambiate procedure, alcune apparecchiature e soprattutto pensionato qualche maresciallo...

Nel caso californiano di quest'anno la scia sembra ALLONTANARSI oppure AVVICINARSI agli Usa?
I sistemi automatici di calcolo delle traettorie balistiche avviserebbero il Norad (e non solo) della rotta probabile seguita dal vettore, un finto attacco missilistico da sottomarini che non dirige sul continente ma verso l'oceano potrebbe non scatenare il massimo allarme nella catena di comando, e sarebbe un test possibile ma non fondamentale come quello dell'Urss indicato sopra.
Potrebbe anche essere un modo di minacciare la Cina, ricordandogli che gli Usa hanno questo tipo di arma sempre pronta a partire?
Riflettiamo sul "cambio di traettoria" durante il tragitto, che sarebbe stato effettuato anche dal missile avvistato da New York, e facciamoci qualche domanda se e' un semplice test o una prova sofisticata o un'azione bellica contro qualche satellite umano in orbita.
Buona giornata.

---