Help: non mi ricordo un'altra persona del Cun (xxcontattoxx)

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
antonione
00venerdì 5 settembre 2008 16:34
Scusate se scrivo con un altro nick in attesa di riessere ammesso con xxcontattoxx.
Trovando questo forum del Cun sono sorte in me domande ma anche tanti ricordi, personaggi che ho perso nel tempo e la curiosità di ravvivare i ricordi è tanta.
Mi ricordo nel 2001, 2002 alcune conferenze del Cun a Roma, c'era un ragazzo laureando in psicologia membro del Cun che relazionava nelle conferenze circa le Abduction.
Non era "estremista" come Corrado Malanga, aveva le sue ipotesi supportate da certe logiche.
Non sto qui a discutere nel merito, vorrei solo ricordarmi chi era.
Qualcuno può aiutarmi?
Quali sono le sue opinioni ora che sono passati un pò di anni?
Mi pare fosse toscano come Pinotti, ma potrei sbagliarmi.

Grazie per le informazioni.

xxcontattoxx
Artorius80
00venerdì 5 settembre 2008 16:50
A domanda risposta,ero io nome di battesimo Enrico Baccarini [SM=g27989]
antonione
00venerdì 5 settembre 2008 17:03
Grazieee, ma si occupa ancora di abduction? perchè ho appena cercato con google ed è uscito poco..
Mi ricordo sue relazioni circa feti scomparsi, ora non ricordo le ricerche originali alle quali si riferiva, cmq solo vaghi ricordi..

xxcontattoxx


opppssss... ho letto velocemente, ora modifico, eri tu, mi ero soffermato solo a leggere il nome e non il resto della frase[SM=g27988]
Come va?
zomas65
00venerdì 5 settembre 2008 17:06
Re:
antonione, 05/09/2008 16.34:

Scusate se scrivo con un altro nick in attesa di riessere ammesso con xxcontattoxx.
Trovando questo forum del Cun sono sorte in me domande ma anche tanti ricordi, personaggi che ho perso nel tempo e la curiosità di ravvivare i ricordi è tanta.
Mi ricordo nel 2001, 2002 alcune conferenze del Cun a Roma, c'era un ragazzo laureando in psicologia membro del Cun che relazionava nelle conferenze circa le Abduction.
Non era "estremista" come Corrado Malanga, aveva le sue ipotesi supportate da certe logiche.
Non sto qui a discutere nel merito, vorrei solo ricordarmi chi era.
Qualcuno può aiutarmi?
Quali sono le sue opinioni ora che sono passati un pò di anni?
Mi pare fosse toscano come Pinotti, ma potrei sbagliarmi.

Grazie per le informazioni.

xxcontattoxx




scusa, ma se resti con questo nick oppue diventi xxxcontattoxxx ? cos'è un marchio registrato il tuo? prendi multe se non usi xxcontattoxx , oppure devi per forza far leggere a qualcuno questo tuo nick? sii chiaro, magari benni si commuove e ti riammette (spera e prega!) [SM=g27997]
antonione
00venerdì 5 settembre 2008 17:09
Ciao zomas, scrivo come xxcontattoxx dal 2004
Enrico ti occupi ancora di abductions?

xxcontattoxx
Daniela66
00venerdì 5 settembre 2008 17:23
antonione, 05/09/2008 16.34:

Scusate se scrivo con un altro nick in attesa di riessere ammesso con xxcontattoxx.
Trovando questo forum del Cun sono sorte in me domande ma anche tanti ricordi, personaggi che ho perso nel tempo e la curiosità di ravvivare i ricordi è tanta.
Mi ricordo nel 2001, 2002 alcune conferenze del Cun a Roma, c'era un ragazzo laureando in psicologia membro del Cun che relazionava nelle conferenze circa le Abduction.
Non era "estremista" come Corrado Malanga, aveva le sue ipotesi supportate da certe logiche.
Non sto qui a discutere nel merito, vorrei solo ricordarmi chi era.
Qualcuno può aiutarmi?
Quali sono le sue opinioni ora che sono passati un pò di anni?
Mi pare fosse toscano come Pinotti, ma potrei sbagliarmi.

Grazie per le informazioni.

xxcontattoxx



Quello che dicevi tu credo sia Franco Mari. E' uno dei pochi che ha fatto studi sui dipinti di arte. Ma è stata usata (se ben ricordo) una radiografia o una termografia per capire che cosa c'era nella tela. C'erano più dipinti stratificati uno sopra l'altro. Con queste tecniche di indagine si vedevano molto bene.

http://www.edicolaweb.net/ufost16e.htm

[URL=http://it.wikipedia.org/wiki/UFO_nell'arte_italiana]http://it.wikipedia.org/wiki/UFO_nell'arte_italiana

http://www.bibliotecapleyades.net/ufoart/UFOArt2/arteufo06.htm

Il dipinto è questo:
http://www.ivanceci.it/2008/02/06/lufo-del-madonna-con-bambino-e-san-giovannino/

Le tecniche di elaborazione sono di: Della Millia e Roberto Volterri. E qui c'è un particolare di quello che c'era sotto.
http://www.edicolaweb.net/ufopa53g.htm

Come vedi l'articolo non è affatto assurdo. Hanno fatto bene a bannarti. [SM=g27996]
zomas65
00venerdì 5 settembre 2008 17:25
Re:
Daniela66, 05/09/2008 17.23:



Quello che dicevi tu credo sia Franco Mari. E' uno dei pochi che ha fatto studi sui dipinti di arte. Ma è stata usata (se ben ricordo) una radiografia o una termografia per capire che cosa c'era nella tela. C'erano più dipinti stratificati uno sopra l'altro. Con queste tecniche di indagine si vedevano molto bene.

http://www.edicolaweb.net/ufost16e.htm

[URL=http://it.wikipedia.org/wiki/UFO_nell'arte_italiana]http://it.wikipedia.org/wiki/UFO_nell'arte_italiana

http://www.bibliotecapleyades.net/ufoart/UFOArt2/arteufo06.htm

Il dipinto è questo:
http://www.ivanceci.it/2008/02/06/lufo-del-madonna-con-bambino-e-san-giovannino/

Le tecniche di elaborazione sono di: Della Millia e Roberto Volterri. E qui c'è un particolare di quello che c'era sotto.
http://www.edicolaweb.net/ufopa53g.htm

Come vedi l'articolo non è affatto assurdo. Hanno fatto bene a bannarti. [SM=g27996]




che dolce! sei ancora la mia daniela di sempre! [SM=g27998] [SM=g27998] [SM=g27998] [SM=g27998] [SM=g27998]
Aurora Team
00venerdì 5 settembre 2008 17:27
Re: Re:
zomas65, 05/09/2008 17.06:




scusa, ma se resti con questo nick oppue diventi xxxcontattoxxx ? cos'è un marchio registrato il tuo? prendi multe se non usi xxcontattoxx , oppure devi per forza far leggere a qualcuno questo tuo nick? sii chiaro, magari benni si commuove e ti riammette (spera e prega!) [SM=g27997]



Se il sig. Pierfrancesco si mantiene nei limiti della discussione civile (senza sparare post palesemente offensivi come quello con cui ha esordito) può tranquillamente rimanere e scrivere ciò che vuole.
Non è il primo nè l'ultimo che qua dentro scrive con nick riciclati, di noti personaggi sotto falso nick in giro su questa board ce ne son diversi.
Ogni riferimento è puramente casuale..... [SM=g28004]
antonione
00venerdì 5 settembre 2008 17:28
Ciao, Daniela, qui si parlava di altro, hai sbagliato discussione.
Però non capisco questo tuo accanimento, perchè devo essere bannato solo perchè ritengo un articolo assurdo.
Di sicuro è assurdo individuare fonti di calore in una foto di un dipinto con la stessa tecnica che si usa per le foto dal vivo.
Ma comunque se ne può sempre discutere e non bannarmi.
Ciao.

Aurora Team mi spieghi dove ho sbagliato????


xxcontattoxx
Daniela66
00venerdì 5 settembre 2008 17:29
Re: Re:
zomas65, 05/09/2008 17.25:




che dolce! sei ancora la mia daniela di sempre! [SM=g27998] [SM=g27998] [SM=g27998] [SM=g27998] [SM=g27998]




Ne ho anche per te Zomas. Che credi ? [SM=g27996] [SM=g27996]

Cos'è un troll. Ma chi credi di prendere in giro ?
Aurora Team
00venerdì 5 settembre 2008 17:33
Re:
antonione, 05/09/2008 17.28:


Aurora Team mi spieghi dove ho sbagliato????


xxcontattoxx



Secondo te è normale è esordire con quel post sul forum del CUN ? Dando subdolamente e gratuitamente dell'idiota all'autore dell'articolo ?

antonione
00venerdì 5 settembre 2008 17:41
Aurora Team, se ho frainteso chiedo scusa.
Ripeto chiedo scusa.
Non sapevo che si trattava di Alfredo Benni.
Sono passati tanti anni, riviste prestate e perse.
Volevo solo ricordare.
E poi ripeto, per me quell'articolo era assurdo solo perchè non puoi rilevare fonti di calore da una foto di un dipinto allo stesso modo di come le rilevi da una foto dal vivo.
E comunque se ne può sempre discuterne e non bannarmi.

xxcontattoxx
Aurora Team
00venerdì 5 settembre 2008 17:47
Re:
antonione, 05/09/2008 17.41:

Aurora Team, se ho frainteso chiedo scusa.
Ripeto chiedo scusa.
Non sapevo che si trattava di Alfredo Benni.
Sono passati tanti anni, riviste prestate e perse.
Volevo solo ricordare.
E poi ripeto, per me quell'articolo era assurdo solo perchè non puoi rilevare fonti di calore da una foto di un dipinto allo stesso modo di come le rilevi da una foto dal vivo.
E comunque se ne può sempre discuterne e non bannarmi.

xxcontattoxx



Vedi, un conto è dissentire un altro è proporsi come ti sei proposto te, è questo ciò che contesto.
Rileggi la forma del tuo intervento e dimmi se non c'è da irritarsi.
antonione
00venerdì 5 settembre 2008 17:51
Re: Re:
Aurora Team, 05/09/2008 17.47:



Vedi, un conto è dissentire un altro è proporsi come ti sei proposto te, è questo ciò che contesto.
Rileggi la forma del tuo intervento e dimmi se non c'è da irritarsi.


Certo, hai ragione è da irritarsi se rivolta all'autore dell'articolo.
Ma io non lo sapevo che era Alfredo Benni.
Rileggi quella discussione, dopo il mio intervento vengo bannato e poi un altro utente si chiede il perchè.
Se per me il Cun ha scritto in passato un articolo assurdo perchè non posso esprimerlo?
Se sapevo che l'articolo era stato scritto dall'amministratore del forum certo che avrei evitato. [SM=g27988]


zomas65
00venerdì 5 settembre 2008 17:57
Re: Re: Re:
Daniela66, 05/09/2008 17.29:




Ne ho anche per te Zomas. Che credi ? [SM=g27996] [SM=g27996]

Cos'è un troll. Ma chi credi di prendere in giro ?




ciccia, se guardi il profilo proprio oggi ti ho mandato una richiesta di amicizia!

che ragazza! [SM=g28002]
Aurora Team
00venerdì 5 settembre 2008 18:00
Re: Re: Re:
antonione, 05/09/2008 17.51:


Certo, hai ragione è da irritarsi se rivolta all'autore dell'articolo.
Ma io non lo sapevo che era Alfredo Benni.
Rileggi quella discussione, dopo il mio intervento vengo bannato e poi un altro utente si chiede il perchè.
Se per me il Cun ha scritto in passato un articolo assurdo perchè non posso esprimerlo?
Se sapevo che l'articolo era stato scritto dall'amministratore del forum certo che avrei evitato. [SM=g27988]





Alfredo Benni non c'entra nulla con l'articolo, leggi su cos'ha scritto Daniela.
Comunque se ritieni che l'articolo in questione sia per te assurdo spero potrai presto illuminarci tutti quanti sul perchè [SM=g27987]
antonione
00venerdì 5 settembre 2008 18:18
..no.. non ci siamo.. io mi riferisco ad un articolo apparso su "UFO Notiziario" del Cun nel 2001-2002 dove si faceva riferimento all'utilizzo di photoshop per rilevare (come ho già scritto) le fonti di calore dalla foto di un dipinto.
Almeno questi sono i miei ricordi.
Edicolaweb non centra niente con "Ufo notiziario" del Cun.
La mia obiezione è appunto questa (la ripeto):
non puoi rilevare fonti di calore da una foto di un dipinto allo stesso modo di come le rilevi da una foto dal vivo.

Comunque siamo andati fuori discussione da un pezzo.
Il topic era riferito a Enrico Baccarini, o per lo meno credo..
Ricordi del passato [SM=g27985]
Bello ricordare [SM=g27985]
Mi dispiace fraintendere con provocazioni, non volevo.


Artorius80
00venerdì 5 settembre 2008 18:25
vorrei risottolineare come l'ex laureando in psicologia che fece convegni sulle abduction e parlò anche di feti fantasma è il sottoscritto, ma le leggete le cose quando vengono scritte. [SM=g27993]
xxcontattoxx
00venerdì 5 settembre 2008 18:29
Ok, perfetto!
Enrico volevo chiederti il nome di quel ricercatore sul quale avevi relazionato circa i feti fantasma.
Vorrei sapere anche le tue opinioni adesso come adesso e se ci sono stati degli sviluppi.

Grazieee [SM=g27985]
Alfredo_Benni
00venerdì 5 settembre 2008 18:31
antonione, 05/09/2008 18.18:

..no.. non ci siamo.. io mi riferisco ad un articolo apparso su "UFO Notiziario" del Cun nel 2001-2002 dove si faceva riferimento all'utilizzo di photoshop per rilevare (come ho già scritto) le fonti di calore dalla foto di un dipinto.
Almeno questi sono i miei ricordi.
Edicolaweb non centra niente con "Ufo notiziario" del Cun.
La mia obiezione è appunto questa (la ripeto):
non puoi rilevare fonti di calore da una foto di un dipinto allo stesso modo di come le rilevi da una foto dal vivo.

Comunque siamo andati fuori discussione da un pezzo.
Il topic era riferito a Enrico Baccarini, o per lo meno credo..
Ricordi del passato [SM=g27985]
Bello ricordare [SM=g27985]
Mi dispiace fraintendere con provocazioni, non volevo.





Oggi mi sento buono !! [SM=g27991]
E, per favore, informatevi prima di sparare a zero. Che così non si va da nessuna parte.

Con photoshop puoi solo evidenziare o contrastare dei dettagli. Non credo sia stata usata quella tecnica. Credo abbiano fatto una radiografia alla tela. Chiederò a Mari. E' lui che se ne è occupato.



Tramite questa indagine si è visto che c'era un secondo uomo che si pensa guardasse anche lui l'oggetto. Poi il secondo uomo è stato coperto dalla struttura (la casa) a destra dietro il pastore.
xxcontattoxx
00lunedì 8 settembre 2008 09:01
Re:
Grazie Benni, se recupero la rivista ne riparliamo.
Vorrei tornare in tema con la discussione:
Artorius80, 05/09/2008 18.25:

vorrei risottolineare come l'ex laureando in psicologia che fece convegni sulle abduction e parlò anche di feti fantasma è il sottoscritto, ma le leggete le cose quando vengono scritte. [SM=g27993]


Enrico Baccarini, vorrei sapere cortesemente se ci sono stati risvolti su quella relazione fatta anni fa sui "feti fantasma", chi era quel ricercatore? Hai avuto conferme?
Ti occupi ancora di abduction?
Che ne pensi?
Ne sei convinto come una volta?

Grazie anticipatamente per le risposte [SM=g27985]


Artorius80
00martedì 9 settembre 2008 18:35
Re: Re:
xxcontattoxx, 08/09/2008 9.01:

Grazie Benni, se recupero la rivista ne riparliamo. Vorrei tornare in tema con la discussione: Enrico Baccarini, vorrei sapere cortesemente se ci sono stati risvolti su quella relazione fatta anni fa sui "feti fantasma", chi era quel ricercatore? Hai avuto conferme? Ti occupi ancora di abduction? Che ne pensi? Ne sei convinto come una volta? Grazie anticipatamente per le risposte [SM=g27985]




Caro xxcontattoxx,
se fai una ricerca su internet puoi trovare il materiale che pubblicai qualche anno fa, per velocizzare il tutto ti invio i link :

ABDUCTIONS E FETI FANTASMA: POSSIBILI RISPOSTE AD UN ENIGMA MODERNO di Enrico Baccarini

Abductions e feti fantasma di: Roberto Pinotti & Enrico Baccarini 


come da tua domanda, non ci sono risvolti rilevanti su questa casistica salvo che continua a manifestarsi e a non trovare spiegazione.
Non è che poi ho io bisogno di avere conferme, il lavoro che fu fatto si basò sul consultare la letteratura scientifica a riguardo (ad esempio su PUBMED), le analisi e le risposte che medici esperti davano al fenomeno. Conllegando questi eventi con certi resoconti di presunti rapiti nacque quello studio. Mi chiedi se ne sono convinto? Il problema esiste e non da poco tempo, esistono molti casi in cui scompaiono feti da donne in gestazione. La scienza ancora non si è data una risposta salvo per i casi di fetus in fetus  ove un gemello letteralmente congloba dentro se stesso l'altro feto, per cui scompare dall'utero. I casi di fetus in fetus sono molto rari e soprattutto non sono ricollegabili al caso dei feti fantasma! Per il resto è un fenomeno di estremo interesse che, se verificato, spiegherebbe certi resoconti di soggetti rapiti.
Se hai bisogno son quì [SM=g8112]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 13:49.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com