Roberto_Pinotti
00domenica 5 ottobre 2008 03:23
In data di oggi
In data odierna si riunisce il Consiglio Direttivo del Centro Ufologico Nazionale. Oltre ai nove consiglieri in carica sono stati invitati P.Caini (Responsabile del Comitato Studi Abductions) e G. Pattera (Responsabile del Comitato Scientifico).
In particolare saranno oggetto di discussione i contenuti dell'ultimo editoriale di Notiziario UFO a mia firma, che sta già sollevando comprensibili reazioni fra gli ufologi come pure nel pubblico. Al riguardo invitiamo a leggere con estrema serenità quanto abbiamo scritto e ci siamo sforzati di comunicare ai lettori. Sebbene non sia stato possibile essere più specifici, avendo a che fare con dati e materiali estremamente delicati, ci siamo imposti di dare comunque un doveroso segnale alla comunità ufologica italiana, non passando sotto silenzio informazioni preziose.
Nessuna recriminazione ma anche nessuna ostentazione, solo fatti a futura memoria. Siamo certi che gli studiosi e gli appassionati in buona fede capiranno i rischi e le difficoltà in cui si viene a trovare al centro di eventi del genere. Non è la prima volta che ci siamo imposti una linea di pacatezza e di attesa, consci come siamo che certi fatti pur da noi direttamente constatati finiranno comunque con il venire alla luce del sole travolgendo chi per decenni li ha censurati e continua a farlo.
A noi compete il grave peso di conscenze scomode che però non deve isolare né il C.U.N. né l'ambiente più generale degli ufologi, quelli veri, sinceri e disinteressati, cui richiediamo serenità e compattezza.
Buon lavoro a tutti
Roberto Pinotti
zomas65
00domenica 5 ottobre 2008 11:06
a pinotti, ma quando dormi?
per me che non ho letto l'editoriale, qualcuno sa quale è il contenuto e che cosa abbia scatenato?
gracias amigos!
RETE-UFO
00domenica 5 ottobre 2008 12:55
Il sonno della Ragione
zomas65, 05/10/2008 11.06:
a pinotti, ma quando dormi?
Indipendentemente dall'opinione che ciascuno può farsi sull'editoriale del Presidente del CUN pubblicato su NOTIZIARIO UFO nr.161 appena uscito in edicola,apostrofare una persona in questo modo non mi pare il modo migliore di iniziare una discussione.
![[SM=g9765]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/65/4179420.gif)
L'editoriale può essere scaricato da qui in formato PDF.
RETE-UFO
00domenica 5 ottobre 2008 13:07
Editoriale NOTIZIARIO UFO nr.161
In allegato PDF è disponibile per il download.
zomas65
00domenica 5 ottobre 2008 15:34
Re: Il sonno della Ragione
RETE-UFO, 05/10/2008 12.55:
Indipendentemente dall'opinione che ciascuno può farsi sull'editoriale del Presidente del CUN pubblicato su NOTIZIARIO UFO nr.161 appena uscito in edicola,apostrofare una persona in questo modo non mi pare il modo migliore di iniziare una discussione.
L'editoriale può essere scaricato da qui in formato PDF.
scusa se ho scherzato!
stavo solo ironizzando per l'ora in cui è stato postato il messaggio!
dato che il diretto interessato non mi sembra se la sia presa troppo, non vedo il motivo per questa tua levata di scudi, per cui è il caso che tu ti dia una calmata, non stiamo parlando del papa (on no?)
zomas65
00domenica 5 ottobre 2008 15:45
Re: Editoriale NOTIZIARIO UFO nr.161
RETE-UFO, 05/10/2008 13.07:
In allegato PDF è disponibile per il download.
grazie per aver postato l'editoriale, davvero interessante ma stranamente privo di discussioni e reazioni, perlomeno in questo forum: perchè? pinotti fa delle affermazioni davvero molto "pesanti" che difficilmente possono prestarsi a giochi interpretativi, quel che dice pinotti è chiaro, il cun sa!
ma se il cun sa, perchè non direlo chiaramente? perchè non informare il pubblico?
io sono curioso, e voi?
lucarusso
00domenica 5 ottobre 2008 16:02
Rete-ufo non mi sembra che tu sia un moderatore del forum, non fai nemmeno parte del CUN, quindi perchè gentilmente non la finisci di minacciare di ban gli altri utenti? E poi zomas stava scherzando, non era difficile da capire.
zomas65
00domenica 5 ottobre 2008 16:09
Re:
lucarusso, 05/10/2008 16.02:
Rete-ufo non mi sembra che tu sia un moderatore del forum, non fai nemmeno parte del CUN, quindi perchè gentilmente non la finisci di minacciare di ban gli altri utenti? E poi zomas stava scherzando, non era difficile da capire.
grazie! pensavo fosse chiara la mia ironia sul nottambulismo di pinotti!
io a quell'ora dormo da un pezzo!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Alfredo_Benni
00domenica 5 ottobre 2008 16:21
Veramente Bergia è proprio uno dei moderatori.
lucarusso
00domenica 5 ottobre 2008 17:27
Ah
![[SM=g27995]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/95/8398500.gif)
sugli altri forum c'è scritto vicino al nome però.
zomas65
00domenica 5 ottobre 2008 17:39
ok rete è un moderatore, ma l'editoriale?
qui non ho visto o meglio, non ho letto nulla: ora invece pinotti dice che è convocato un direttivo nazionale sulla vicenda; dato che se parla sul forum, sareste così gentili da spiegarmi, dato che non mi sono accorrto di un tubo?
voglio dire, se qualcuno sul forum ne avesse parlato, ok, ma dato che non lo ha fatto, allora vuol dire che pinotti ha avuto altri tipi di feedback sulla faccenda: ne vogliamo parlare?
Leopoldo67
00domenica 5 ottobre 2008 18:33
letto l'editoriale, il solito sensazionalismo.
Mah...
Insomma vogliamo le prove, non le parole.
Opinione personale di sfogo,
tranquilli amici come prima.
Leo
lucarusso
00domenica 5 ottobre 2008 19:27
Un pdf più leggibile si potrebbe avere?
![[SM=g27987]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/15868629.gif)
RETE-UFO
00domenica 5 ottobre 2008 20:37
Re: Re: Il sonno della Ragione
dato che il diretto interessato non mi sembra se la sia presa troppo, non vedo il motivo per questa tua levata di scudi,
Noblesse oblige
per cui è il caso che tu ti dia una calmata, non stiamo parlando del Papa (on no?)
Roberto PINOTTI parla come Presidente di uno dei 5 più vecchi gruppi di studio ufologici al mondo.Merita rispetto per la sua autorevolezza,indipendentemente dalla condivisione o meno del suo pensiero.
RETE-UFO
00domenica 5 ottobre 2008 20:46
Re:
lucarusso, 05/10/2008 19.27:
Un pdf più leggibile si potrebbe avere?
Il problema è che l'editoriale è molto lungo e scritto con caratteri piccolissimi.Ho avuto difficoltà a caricare un PDF ad alta definizione su questo sito.
Prova sul mio sito ...per accedere ai miei file e cartelle condivisi, vai su
file.webalice.it e inserisci lo username e password seguenti.
- Username: reteufo
- Password: uforama
RETE-UFO
00domenica 5 ottobre 2008 20:52
lucarusso, 05/10/2008 16.02:
Rete-ufo non mi sembra che tu sia un moderatore del forum, non fai nemmeno parte del CUN, quindi perchè gentilmente non la finisci di minacciare di ban gli altri utenti?
Informati.
zomas65
00domenica 5 ottobre 2008 23:00
Re: Re: Re: Il sonno della Ragione
RETE-UFO, 05/10/2008 20.37:
dato che il diretto interessato non mi sembra se la sia presa troppo, non vedo il motivo per questa tua levata di scudi,
Noblesse oblige
per cui è il caso che tu ti dia una calmata, non stiamo parlando del Papa (on no?)
Roberto PINOTTI parla come Presidente di uno dei 5 più vecchi gruppi di studio ufologici al mondo.Merita rispetto per la sua autorevolezza,indipendentemente dalla condivisione o meno del suo pensiero.
eddai rete, take it easy!
![[SM=g9423]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/23/1959984.gif)
zomas65
00domenica 5 ottobre 2008 23:03
ma poi, sull'editoriale, perchè non commenta nessuno? rete tu che ne pensi?
RETE-UFO
00domenica 5 ottobre 2008 23:11
Re:
zomas65, 05/10/2008 23.03:
ma poi, sull'editoriale, perchè non commenta nessuno? rete tu che ne pensi?
L'ho appena detto : il Presidente del CUN è sempre molto cauto nelle sue dichiarazioni perchè parla a nome della intera associazione.Se ha deciso di sbilanciarsi in questo editoriale lo avrà sicuramente fatto avendo un asso nella manica.Un asso che verrà calato al momento giusto.
![[SM=g27988]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/16680848.gif)
zomas65
00domenica 5 ottobre 2008 23:14
Re: Re:
RETE-UFO, 05/10/2008 23.11:
L'ho appena detto : il Presidente del CUN è sempre molto cauto nelle sue dichiarazioni perchè parla a nome della intera associazione.Se ha deciso di sbilanciarsi in questo editoriale lo avrà sicuramente fatto avendo un asso nella manica.Un asso che verrà calato al momento giusto.
si ma così non vale mica! il blitzkrieg va attuato secondo modalità ben precise, così mi sembra più un lanciare il sasso e nascondere la mano, o no?
RETE-UFO
00domenica 5 ottobre 2008 23:21
La guerra lampo
zomas65, 05/10/2008 23.14:
il blitzkrieg va attuato secondo modalità ben precise, così mi sembra più un lanciare il sasso e nascondere la mano, o no?
La Guerra-lampo si vince con l'effetto-sorpresa che qui manca però perchè è dai tempi della Commissione Robertson (1953) che i gruppi privati di studio sugli UFO sono sotto osservazione....non mi pare che si tratti di "lanciare il sasso e nascondere la mano"...l'editoriale è firmato,no?? Se vuoi saperne di più continua seguire le riviste ed il Forum del CUN !!
zomas65
00domenica 5 ottobre 2008 23:23
Re: La guerra lampo
RETE-UFO, 05/10/2008 23.21:
La Guerra-lampo si vince con l'effetto-sorpresa che qui manca però perchè è dai tempi della Commissione Robertson (1953) che i gruppi privati di studio sugli UFO sono sotto osservazione....non mi pare che si tratti di "lanciare il sasso e nascondere la mano"...l'editoriale è firmato,no?? Se vuoi saperne di più continua seguire le riviste ed il Forum del CUN !!
va bè, allora vado a ninna! ma un pò deluso!
goodnight everybody!
andrea_ch
00domenica 5 ottobre 2008 23:42
Wow!
Interessante è dir poco!
In merito alle affermazioni di Pinotti rimango in piacevole attesa, credo che un simile "allungo" non possa che servire come apripista per qualcosa di piu' succoso!
Grazie per averlo condiviso :-)
Una mia considerazione riguarda invece la tanto temuta reazione della gente.
Oggi usiamo tecnologia di ogni genere, telefonini, GPS e tutte queste innovazioni si sono inserite nella nostra cultura senza che la gente si facesse tante domande.
Quante persone hanno il navigatore in macchina e non hanno la minima idea di come funzioni?
Per non parlare di Internet, dei cellulari, dei CD/DVD, ma anche della portanza che tiene in aria gli aerei.
Semplicemente la gente si "compra" quello che le si vende (una volta pubblicizzato bene) senza troppe domande, finendo con l'usare cose che ancora negli anni 80 sarebbero sembrate magia.
Inoltre alcune cose sono quasi "aspettate", sentivo l'altro giorno su radio 105, in un rapido sondaggio tra gli ascoltatori, che il teletrasporto rimane l'oggetto di massimo desiderio per la gente.
Quindi, se esiste, perchè tenerlo nel cassetto anzichè venderlo a milioni di persone?
Se queste tecnologie esistono, a mio parere, non escludo che potremo vederne presto o tardi un'applicazione civile e commerciale senza eccessivi traumi per la popolazione, con buona pace delle grandi multinazionali che finirebbero col ritagliarsi la loro fetta anche da questi nuovi oggetti: qualcuno dovrà pur fornire energia all'apparecchio, no?
E sull'origine aliena... perchè dirlo? Alla gente semplicemente... non interessa!
Un saluto
Andrea
Alfredo_Benni
00lunedì 6 ottobre 2008 08:54
andrea_ch, 05/10/2008 23.42:
Wow!
Interessante è dir poco!
...
Oggi usiamo tecnologia di ogni genere, telefonini, GPS e tutte queste innovazioni si sono inserite nella nostra cultura senza che la gente si facesse tante domande.
...
Andrea
Queste tecnologie sono vecchie in termini relativi di almeno 40 anni alla attuale evoluzione tecnologica (la cui curva è a salire ogni anno in maniera esponenziale). In termini assoluti è vecchia di almeno 200 o 300 anni.
andrea_ch
00lunedì 6 ottobre 2008 10:51
Re:
Alfredo_Benni, 06/10/2008 8.54:
Queste tecnologie sono vecchie in termini relativi di almeno 40 anni alla attuale evoluzione tecnologica (la cui curva è a salire ogni anno in maniera esponenziale). In termini assoluti è vecchia di almeno 200 o 300 anni.
Hai ragionissimo, per carità, ma il fatto che siano vecchie non cambia il fatto che la gente non si ponga problemi di natura o di funzionamento. Quanta gente sa come funziona il GPS? O perchè servano almeno 3 satelliti per dare una localizzazione precisa?
Cose che 20 anni fa sembravano fantascienza oggi sono di uso comune.
Insomma, la mia ipotesi è che se volessero sfruttare commercialmente il teletrasporto basterebbe fare una certa attività di "marketing", facendo trapelare dichiarazioni di scienziati che dicono che la tecnologia è in corso di studio, ecc. ecc. e nell'arco di un paio di anni uscire con il prodotto fatto e finito (tempo per "loro" necessario anche per spartirsi la torta...).
Alfredo_Benni
00lunedì 6 ottobre 2008 11:01
andrea_ch, 06/10/2008 10.51:
Hai ragionissimo, per carità, ma il fatto che siano vecchie non cambia il fatto che la gente non si ponga problemi di natura o di funzionamento. Quanta gente sa come funziona il GPS? O perchè servano almeno 3 satelliti per dare una localizzazione precisa?
Cose che 20 anni fa sembravano fantascienza oggi sono di uso comune.
Insomma, la mia ipotesi è che se volessero sfruttare commercialmente il teletrasporto basterebbe fare una certa attività di "marketing", facendo trapelare dichiarazioni di scienziati che dicono che la tecnologia è in corso di studio, ecc. ecc. e nell'arco di un paio di anni uscire con il prodotto fatto e finito (tempo per "loro" necessario anche per spartirsi la torta...).
Ma infatti già si parla ora di teletrasportare con successo i fotoni... eheh
lucarusso
00lunedì 6 ottobre 2008 11:39
Grazie rete per il pdf.
Certo che è interessante, cioè Pinotti parla di tecnologie fantascientifiche, e fin qui nulla di nuovo, ma sostiene di avere le prove, di averle viste con i suoi occhi (immagino parli di documenti come quello già mostrato sul teletrasporto). Dobbiamo attenderci una nuova bomba come quella dei files fascisti? Comunque spero in un bel libro.
![[SM=g27990]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/90/11615850.gif)
lucarusso
00lunedì 6 ottobre 2008 11:42
Re:
Alfredo_Benni, 06/10/2008 11.01:
Ma infatti già si parla ora di teletrasportare con successo i fotoni... eheh
In realtà quello degli esperimenti sui fotoni ha poco a che vedere con il teletrasporto come lo intendiamo normalmente.
Leopoldo67
00lunedì 6 ottobre 2008 14:50
Re: Re:
lucarusso, 06/10/2008 11.42:
In realtà quello degli esperimenti sui fotoni ha poco a che vedere con il teletrasporto come lo intendiamo normalmente.
già.. qui c'è chi confonde l'entanglment con il teletrasporto e poi tra una particella elementare e qualcosa di leggermente più complesso ci passa un abisso.
AlessandroCacciatore
00lunedì 6 ottobre 2008 15:13
Interessantissimo...Aspetto aggiornamenti!
![[SM=g27991]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/91/10972472.gif)