Conferenza sugli Ufo a Torino...

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

UFO - Mystery NetWork Forum » UFO - Mystery NetWork Forum » Ufologia » Eventi ufologici NON Cun

Pagine: [1], 2

Tardis

00martedì 6 luglio 2010 20:26

... a cura del CICAP

Ciao!

Volevo segnalare la conferenza che si terrà il 3 settembre a Torino, presso il Mausoleo della bela Rosin, con tema gli Ufo.

L'unica "pecca" è che è a cura del CICAP [SM=g27991]

Il relatore sarà Marco Morocutti.

Io un pensierino ce lo faccio e magari mi preparo qualche domandina "scomoda" [SM=g27990]

A questo punto però devo anche fare un accorato appello al CUN:

dopo il convegno della NUI di maggio, adesso anche il CICAP fa convegni sugli Ufo a Torino... E "noi"?????

Non lasciamo che la città dove "nacque" l'ufologia italiana sia relegata ai suoi margini [SM=g27994]

Che ne dite è fattibile?

Tardis

00sabato 4 settembre 2010 10:20

Ciao!

Ieri sera ho partecipato alla conferenza di Morocutti.

Devo dire che mi aspettavo di peggio! [SM=g27987]

Da quanto ho potuto capire Morocutti ha una visione diversa dai soliti cicappini, infatti a fine conferenza ha affermato che gli UFo (intesi come oggetti non identificati) esistono eccome.

Morocutti ha criticato soprattutto la ormai consolidata "equazione" UFO=astronavi ET e ha illustrato alcuni IFO tra i più comuni (parelio, lanterne cinesi, Ufo Solar, pianeti in congiunzione).

Ha parlato anche della possibile inattendibilità dei testimoni, che a volte prendono delle vere e proprie cantonate (a prova di ciò ha illustrato il caso di un bolide avvistato in Italia nel 1986 e descritto da vari testimoni con forme molto diverse... O ancora il caso di un pallone sonda lanciato in Piemonte e anch'esso descritto in modi differenti. Entrambi gli esempi sono presi dalle indagini CISU).

Particolarmente piacevole è stato quanto ha ironizzato sulla rivista degli X-MEN e su Malanga, tra le risate del pubblico (tra l'altro c'era un alto tasso di iscritti al CICAP quindi...).

Pur non essendo d'accordo con Morocutti su alcuni casi particolari (tipo Caronia di cui però ieri non ha parlato), posso tranquillamente affermate che è stato istruttivo partecipare, se non altro per capire come la pensa un "critico".

Almeno Morocutti, grazie al suo passato da ufologo, quando citi un comune caso ufologico, non ti risponde "non conosco questo caso" o "non conosco questo ricercatore", ecc ecc.

neocomprensioni

00sabato 4 settembre 2010 10:48

Credo in linea di massima che ascoltare chi la pensa diversamente da noi possa risultare istruttivo e democratico, ma onestamente continuo a ritenere che Morocutti e il CICAP, non siano titolati a discutere di ufologia.
Se dedicassero il loro tempo a smascherare cartomanti e imbroglioni vari, potrebbero anche svolgere una funzione utile alla collettività, ma continuare a presentarsi come coloro che smascherano IFO e falsi conclamati, mi sembra veramente puerile.
Il centro ufologico nazionale, tra le altre, svolge già tale funzione e non occorre pertanto l’ausilio e la sovrapposizione di un ente in decadenza come il CICAP.

rosental70

00sabato 4 settembre 2010 22:34

Morocutti

Morocutti Marco del CICAP e' lo stesso signore che alcuni anni fa,in occasione del famoso avvistamento del 2004 ad opera dei militari messicani,cito' testualmente su Focus(peccato che non ricordi esattamente il numero)che gli oggetti in questione,ripresi all'infrarosso potevano essere fari di grossi camion.Vogliamo parlare delle recenti conclusioni di questo signore sugli strani incendi a Canneto di Caronia?Scusa Tardis,ma preferisco un buon libro di fantascienza.

RETE-UFO

00domenica 5 settembre 2010 00:51

Re:

Tardis, 04/09/2010 10.20:
Ciao!

Ieri sera ho partecipato alla conferenza di Morocutti.

Devo dire che mi aspettavo di peggio!

Da quanto ho potuto capire Morocutti ha una visione diversa dai soliti cicappini, infatti a fine conferenza ha affermato che gli UFo (intesi come oggetti non identificati) esistono eccome.

E' la solita tattica...POLIDORO & C. talvolta addirittura si spingono ad affermare che "sarebbe bellissimo poter incontrare gli extraterrestri"...è il loro modo "politico" di dire che sono tutte str.....

Morocutti ha criticato soprattutto la ormai consolidata "equazione" UFO=astronavi ET e ha illustrato alcuni IFO tra i più comuni (parelio, lanterne cinesi, Ufo Solar, pianeti in congiunzione).

Eccolo qui il solito dogma cicappino,infallibile in ogni tempo e vero in ogni luogo: gli UFO non sono astronavi aliene !! Quindi...sono qualcosa di questo mondo e pertanto SPIEGABILISSIMI !!

[SM=g8350]

Ha parlato anche della possibile inattendibilità dei testimoni, che a volte prendono delle vere e proprie cantonate

Minare la credibilità dei testimoni !! Una tattica infallibile !! Una volta Steno FERLUGA ha persino contestato gli avvistamenti fatti dagli astronauti!! Sarei curioso di sapere a quante missioni spaziali ha partecipato il CICAP !!

[SM=g9423]

Particolarmente piacevole è stato quanto ha ironizzato sulla rivista degli X-MEN e su Malanga, tra le risate del pubblico (tra l'altro c'era un alto tasso di iscritti al CICAP quindi...).

Vabbè,ironizzare su certe cose è fin troppo facile...

Almeno Morocutti, grazie al suo passato da ufologo, quando citi un comune caso ufologico, non ti risponde "non conosco questo caso" o "non conosco questo ricercatore", ecc ecc.

Marco MOROCUTTI faceva parte del CUN...... [SM=g8360]

RETE-UFO

00domenica 5 settembre 2010 00:51

Re:

neocomprensioni, 04/09/2010 10.48:

Credo in linea di massima che ascoltare chi la pensa diversamente da noi possa risultare istruttivo e democratico, ma onestamente continuo a ritenere che Morocutti e il CICAP, non siano titolati a discutere di ufologia.

Il centro ufologico nazionale, tra le altre, svolge già tale funzione e non occorre pertanto l’ausilio e la sovrapposizione di un ente in decadenza come il CICAP.

QUOTO !!

RETE-UFO

00domenica 5 settembre 2010 00:53

Re: Morocutti

rosental70, 04/09/2010 22.34:
Morocutti Marco del CICAP e' lo stesso signore che alcuni anni fa,in occasione del famoso avvistamento del 2004 ad opera dei militari messicani,cito' testualmente su Focus(peccato che non ricordi esattamente il numero)che gli oggetti in questione,ripresi all'infrarosso potevano essere fari di grossi camion.Vogliamo parlare delle recenti conclusioni di questo signore sugli strani incendi a Canneto di Caronia?Scusa Tardis,ma preferisco un buon libro di fantascienza.

Credo la spiegazione data all'epoca dal CICAP fu quella del riflesso delle torce delle piattaforme petrolifere presenti nel golfo del Messico...

[SM=g9423]

Tardis

00domenica 5 settembre 2010 12:40

Re: Re:

[QUOTE:105956092=RETE-UFO, 05/09/2010 0.51

Marco MOROCUTTI faceva parte del CUN...... [SM=g8360]

Infatti lo ha anche detto l'altra sera...

Bah, posso solo dire che anche io avevo i miei pregiudizi ed ero andato abbastanza titubante... Ma alla fine qualche spunto di riflessione me l'ha dato...

Ovvio che essendo nel CICAP tenderà a dare spiegazioni semplicistiche ai vari avvistamenti ed è li che deve intervenire il CUN, ma senza preconcetti tipo "se l'ho ha affermato il CICAP non è vero" altrimenti si cade nello stesso errore che fanno gli scettici ad oltranza...

Vabbè, comunque vedo che a parlare di CICAP si entra in territorio minato quindi mi fermo qui.

Per quanto riguarda il discorso di un bel "convegno" CUN a Torino? Nessuno mi dice nulla? [SM=g27992]

Io sono disponibile a dare il mio contributo organizzativo... [SM=g27985]

conan813

00mercoledì 8 settembre 2010 22:05

Re: Morocutti

rosental70, 04/09/2010 22.34:
Morocutti Marco del CICAP e' lo stesso signore che alcuni anni fa,in occasione del famoso avvistamento del 2004 ad opera dei militari messicani,cito' testualmente su Focus(peccato che non ricordi esattamente il numero)che gli oggetti in questione,ripresi all'infrarosso potevano essere fari di grossi camion.Vogliamo parlare delle recenti conclusioni di questo signore sugli strani incendi a Canneto di Caronia?Scusa Tardis,ma preferisco un buon libro di fantascienza.

erano pozzi di petrolio in fiamme.
http://freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=4292524
purtroppo non trovo la dettagliata spiegazione del 2005 sul sito www.alcione.org

MACEDRI

00mercoledì 8 settembre 2010 22:17

Re: Re: Morocutti

conan813, 08/09/2010 22.05:

erano pozzi di petrolio in fiamme.
http://freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=4292524
purtroppo non trovo la dettagliata spiegazione del 2005 sul sito www.alcione.org

NO !! Non è esatto !!! E' il CICAP che "afferma" che erano pozzi di petrolio in fiamme...E noi ci sentiamo di dover "controllare" questa affermazione del CICAP...

Il CICAP è infatti delegittimato a parlare di UFO e un MOROCUTTI ex-CUN non fa primavera...l'ufologia non fa parte del paranormale e quindi il CICAP non ha titolo a parlare di UFO....

[SM=g8342]

Carlo Rofena

00giovedì 9 settembre 2010 12:38

Re: Re: Morocutti

conan813, 08/09/2010 22:05:

erano pozzi di petrolio in fiamme.
http://freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=4292524
purtroppo non trovo la dettagliata spiegazione del 2005 sul sito www.alcione.org

Eccola:

www.alcione.org/FAM/FLIR_CONCLUSION.html

[SM=g28002]

Ciao,
Carlo

conan813

00giovedì 9 settembre 2010 12:57

Grazie Carlo!!
MACEDRI come hai visto Carlo ha postato un sito dove ne Morocutti ne il cicap parlano di pozzi di petrolio in fiamme.
Un sito che non è italiano.
MACEDRI volevo chiederti se il CUN è l'unico centro legittimato a parlare di UFO a livello planetario.

DeMultaNocte

00giovedì 9 settembre 2010 13:47

Re:

conan813, 09/09/2010 12.57:
Grazie Carlo!!
MACEDRI come hai visto Carlo ha postato un sito dove ne Morocutti ne il cicap parlano di pozzi di petrolio in fiamme.
Un sito che non è italiano.
MACEDRI volevo chiederti se il CUN è l'unico centro legittimato a parlare di UFO a livello planetario.

Ciao conan, per caso sei stato già iscritto a questo forum con altri nick name?

Attendo risposta, grazie.

acebear

00giovedì 9 settembre 2010 14:12

Re: Re:

DeMultaNocte, 9/9/2010 1:47 PM:

Ciao conan, per caso sei stato già iscritto a questo forum con altri nick name?

Attendo risposta, grazie.

Forse era iscritto su quello del cut con il nic di Goldrake [SM=g27988]

e se è lui è una "palla" [SM=g9201]

Andrea

conan813

00giovedì 9 settembre 2010 14:35

beh, nel mio secondo messaggio ho ringraziato pubblicamente chi pubblicamente ha contestato un ban...
Più chiaro di così.

xxcontattoxx

Hybrid1973

00giovedì 9 settembre 2010 14:46

Re:

conan813, 09/09/2010 14.35:
beh, nel mio secondo messaggio ho ringraziato pubblicamente chi pubblicamente ha contestato un ban...
Più chiaro di così.

xxcontattoxx

Presente

rosental70

00giovedì 9 settembre 2010 15:13

Fari di grossi camion

Signori,abbiate un po' di pazienza.Se vi dico che Morocutti cito' testualmente su Focus,che poteva trattarsi di fari di grossi camion,mi dovete credere.Al momento mi riesce molto difficile reperire quell'intervista.La teoria dei pozzi di petrolio,non fu un esclusiva del Cicap.Essa infatti fu ripresa successivamente,in seguito alle parole di un ricercatore americano.A conferma di cio',nel 2006 vidi un documentario di Discovery S [SM=g8899]

cienze,che cercava di ricostruire l'intera vicenda con appunto questo ricercatore come protagonista,che illustrava la propria teoria.

Carlo Rofena

00giovedì 9 settembre 2010 15:54

Re: Fari di grossi camion

rosental70, 09/09/2010 15:13:
Signori,abbiate un po' di pazienza.Se vi dico che Morocutti cito' testualmente su Focus,che poteva trattarsi di fari di grossi camion,mi dovete credere.Al momento mi riesce molto difficile reperire quell'intervista.La teoria dei pozzi di petrolio,non fu un esclusiva del Cicap.Essa infatti fu ripresa successivamente,in seguito alle parole di un ricercatore americano.A conferma di cio',nel 2006 vidi un documentario di Discovery S cienze,che cercava di ricostruire l'intera vicenda con appunto questo ricercatore come protagonista,che illustrava la propria teoria.

Ho visto quel documentario su youtube e devo ammettere che era convincente, ma ora non riesco a ritrovarlo.

Ciao,
Carlo

Carlo Rofena

00giovedì 9 settembre 2010 16:00

Re:

conan813, 09/09/2010 14:35:
beh, nel mio secondo messaggio ho ringraziato pubblicamente chi pubblicamente ha contestato un ban...
Più chiaro di così.

xxcontattoxx

Urca, il ritorno di Procaccini, l'uomo dai mille nickname!!!!

Della serie chi non muore si rivede [SM=g27988]

Ciao,
Carlo

RETE-UFO

00giovedì 9 settembre 2010 16:25

Re:

conan813, 09/09/2010 12.57:

MACEDRI volevo chiederti se il CUN è l'unico centro legittimato a parlare di UFO a livello planetario.

Ti posso rispondere io ? Il CUN è molto democratico e riconosce anche al CICAP il diritto di opinione sugli UFO ex art. 21 della Costituzione italiana.

www.senato.it/istituzione/29375/131289/131290/131299/arti...

Il CICAP però si occupa - da statuto - di "affermazioni sul paranormale" e dal momento che gli UFO non sono un fenomeno paranormale,ecco che i Dischi Volanti devono uscire dalla sfera di competenza di quel triste e lugubre "Comitato di Controllo" fondato da Piero ANGELA e "garantito" da Margherita HACK......

[SM=g8913]

conan813

00giovedì 9 settembre 2010 17:02

su questo forum c'è una sezione dedicata al paranormale, su questo forum come in tutti quelli di ufologia, evidente che le cose sono molto correlate.
Poi, solo per fare un esempio,

chi ha stabilito che il caso Caronia rientri nella sfera ufologica e non in quella del paranormale?
Ognuno su Caronia può dire la sua, il Cun come il Cicap.

rosental70

00giovedì 9 settembre 2010 18:30

Re: Cicap

conan813, 09/09/2010 17.02:
su questo forum c'è una sezione dedicata al paranormale, su questo forum come in tutti quelli di ufologia, evidente che le cose sono molto correlate.
Poi, solo per fare un esempio,

chi ha stabilito che il caso Caronia rientri nella sfera ufologica e non in quella del paranormale?
Ognuno su Caronia può dire la sua, il Cun come il Cicap.

Canneto di Caronia era solo un esempio,per spiegare la saccenza di tali signori.Nello specifico,anni di studi portati avanti da una commissione interregionale della Protezione civile,tecnici qualificati di Esercito,Marina ed Areonautica,un tecnico della Nasa,un rapporto conclusivo consegnato a Palazzo Chigi.Tutto questo lavoro,senza considerare i soldi dei contribuenti,bruciato e ridicolizzato da questi signori,le cui conclusioni sono cosi orrende ed inverosimili da avvilire l'intelligenza umana.

Tardis

00giovedì 9 settembre 2010 18:38

Re:

conan813, 09/09/2010 17.02:
su questo forum c'è una sezione dedicata al paranormale, su questo forum come in tutti quelli di ufologia, evidente che le cose sono molto correlate.
Poi, solo per fare un esempio,

chi ha stabilito che il caso Caronia rientri nella sfera ufologica e non in quella del paranormale?
Ognuno su Caronia può dire la sua, il Cun come il Cicap.

L'opinione del Cicap è che sia opera umana...

Però vallo a spiegare agli abitanti di Canneto che hanno subito un bel po di danni sia materiali che psicologici (non credo sia divertente vedersi bruciare casa...). [SM=g8190]

conan813

00giovedì 9 settembre 2010 18:42

Già mi piacerebbe una risposta direttamente da Palazzo Chigi su come sono stati spesi i soldi dei contribuenti..
..ma considerando che sono stati spesi grazie a loro che dovrebbero dare risposte credo che di conseguenza saranno risposte molto ufologiche.. [SM=g27985]

giambo64

00giovedì 9 settembre 2010 19:49

Marco MOROCUTTI faceva parte del CUN......

Scusate, da poco ho ripreso ad interessarmi (dopo molti anni) della questione UFO.
Potreste brevemente spiegarmi il percorso che ha fatto per passare da ufologo a scettico?

Corrado Valanga

00giovedì 9 settembre 2010 22:05

Re:

conan813, 09/09/2010 17.02:
su questo forum c'è una sezione dedicata al paranormale, su questo forum come in tutti quelli di ufologia, evidente che le cose sono molto correlate.
Poi, solo per fare un esempio,

chi ha stabilito che il caso Caronia rientri nella sfera ufologica e non in quella del paranormale?
Ognuno su Caronia può dire la sua, il Cun come il Cicap.

Perchè da arrogante cicappino che non solo non ti sei letto la relazione del gruppo di studio dell'ing. Venerando ma non ti sei neppure letto quello che ha scritto sul suo blog il tuo "mandante" cicappino
www.massimopolidoro.com/misteri/alieni-a-caronia-indagine-sul-paese-in-fia...

Informati poi torna qui a parlare !!

[SM=g8913]

Corrado Valanga

00giovedì 9 settembre 2010 22:13

Re:

giambo64, 09/09/2010 19.49:
Marco MOROCUTTI faceva parte del CUN......

Scusate, da poco ho ripreso ad interessarmi (dopo molti anni) della questione UFO.
Potreste brevemente spiegarmi il percorso che ha fatto per passare da ufologo a scettico?

Bella domanda,ma dovresti farla all'interessato !!

[SM=g9423]

Io credo che in realtà Morocutti sia sempre stato uno scettico che stava nel Cun nella misura in cui il Cisu e soprattutto il Cicap non esistevano ancora !!

CICAPPINI SI NASCE !!!!

conan813

00venerdì 10 settembre 2010 10:03

Re:

giambo64, 09/09/2010 19.49:
Marco MOROCUTTI faceva parte del CUN......

Scusate, da poco ho ripreso ad interessarmi (dopo molti anni) della questione UFO.
Potreste brevemente spiegarmi il percorso che ha fatto per passare da ufologo a scettico?

il percorso della ragione.

Rete Ufo l'arroganza è quella dell'ufologo incallito che cerca a tutti i costi argomentazioni per far rientrare nell'ufologia ogni cosa che non gli quadra, dalle mutilazioni animali ai disegni sul grano passando per gli incendi di Caronia, opera dei burloni come del Demonio.

acebear

00venerdì 10 settembre 2010 10:57

Re: Re:

conan813, 9/10/2010 10:03 AM:

il percorso della ragione.

Quale?
Quella oscurantista? Quella che non si sa evolvere?

La ragione ci indica che sarebbe veramente triste pensare che siamo soli nell'universo..

Ci dici cosa ne pensi del "rapporto Cometa" e del "Il SIGMA/3AF" ?
se vuoi ne abbiamo parlato qua:

ffz.leonardo.it/discussione.aspx?idd=9392394

[SM=g8861]

conan813

00venerdì 10 settembre 2010 11:01

Re: Re: Re:

acebear, 10/09/2010 10.57:

Quale? La ragione ci indica che sarebbe veramente triste pensare che siamo soli nell'universo..

[YOUTUBE]http://<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/47EBLD-ISyc?fs=1&hl=en_US"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/47EBLD-ISyc?fs=1&hl=en_US" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>[/YOUTUBE]

il percorso della ragione mica dice questo, dice solo che l'ufologia si basa essenzialmente su fantasie.