36 ANNI FA IL MESSAGGIO DI ARECIBO

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
RETE-UFO
00martedì 16 novembre 2010 17:19
l'anniversario del SETI
Il 16 novembre 1974,in occasione dell'inaugurazione del restaurato radiotelescopio di Arecibo,venne inviato un messaggio radio nello spazio.

Era ancora l'epoca del SETI "attivo",anche se il dibattito tra i ricercatori era già molto acceso !!

Ne ha parlato il sito de IL GIORNALE DI BRESCIA :
www.giornaledibrescia.it/pagine-settimanali/scienza/astronomia-progetto-seti-la-ricerca-di-e-t-...

WOODOK
00martedì 16 novembre 2010 19:21
Sento la ferma convinzione che il pittogramma di Chibolton del 2001 fosse una loro risposta a questo messaggio.
RETE-UFO
00martedì 16 novembre 2010 23:04
Re:
WOODOK, 16/11/2010 19.21:

Sento la ferma convinzione che il pittogramma di Chibolton del 2001 fosse una loro risposta a questo messaggio.



Non saprei....io vorrei concentrare l'attenzione sul dibattito : SETI "passivo" o SETI "attivo" ??

Meglio ricevere o trasmettere ??

[SM=g8354] [SM=g8350]


AlexDust.
00martedì 16 novembre 2010 23:50
Mah, secondo me i SETI è inutile in entrambi i sensi. [SM=g8171]

Chi potrebbe rispondere ad un messaggio come quello di Arecibo? Sicuramente NON risponderanno tutti gli extraterrestri che visitano regolarmente la nostra "riserva". Il messaggio di Chibolton sarebbe un'eccezione. Potrebbero rispondere civiltà al nostro stesso livello tecnologico, ma vai a sapere dove sono, anche se fossero a 40 anni luce il messaggio non è neppure arrivato, e servirebbero altri 40 anni per avere risposta... quindi così com'è serve a poco mandare messaggi nello spazio.

Potremmo ricevere messaggi da civiltà come la nostra? Sì, ma anche qui è un problema di tempi: se ce lo avessero mandato nel 1800, o nel 1940 e basta, non avremmo potuto riceverlo.

Secondo me è molto più interessante il SETA. Anche se difficile, non ci sarebbero equivoci se venisse trovata una sonda aliena di 100000 anni fa in orbita nel sistema solare!

RETE-UFO
00mercoledì 17 novembre 2010 08:53
Re:
AlexDust., 16/11/2010 23.50:



Mah, secondo me i SETI è inutile in entrambi i sensi. [SM=g8171]

Chi potrebbe rispondere ad un messaggio come quello di Arecibo?




Prima di tutto dobbiamo sempre tenere a mente le parole conclusive del famoso articolo di Giuseppe COCCONI e Philip MORRISON (i padri fondatori del S.E.T.I.) : ""Le probabilità di successo sono difficili da valutare ma se non cerchiamo la possibilità di successo è pari a zero ".

Quando si intraprende una ricerca non si può mai sapere se e quando essa avrà successo!!Ma se non si tenta....
giambo64
00mercoledì 17 novembre 2010 11:03
Probabilmente esistono altri sistemi per comunicare, metodi che consentono di trasmettere informazioni senza i vincoli di tempo che impongono le onde elettromagnetiche, tuttavia oggi la nostra limitata tecnologia ci consente solo questo, per cui è giusto tentare.
Possiamo solo sperare di sentire una civiltà al nostro stesso livello, il che significa ridurre ulteriormente le possibilità, in pratica è come vincere la lotteria di capodanno. E' difficile, ma come qualcuno riesce a vincere, qualcuno potrebbe riuscire a trovare l'ago nel pagliaio.
Vorrei ricordare che nel 1977, dal radiotelescopio Big Ear in Ohaio, venne captato un segnale durato 72 secondi che venne denominato WOW! dall'esclamazione dell'operatore che per primo lo vide. Aveva tutte le caratteristiche di un segnale intelligente, vicino alla frequenza della riga a 21 cm dell'idrogeno, ma non venne più rilevato con successivi tentativi.
Il messaggio mandato da Arecibo è stato un gesto simbolico, tanto più che è stato diretto non verso una stella vicina ma verso un ammasso stellare distante 25000 anni luce.
Ovviamente nessuno si aspettava una risposta, tantomeno attraverso ridicoli disegni in un campo di grano.
neocomprensioni
00mercoledì 17 novembre 2010 11:15
Re: Re:
RETE-UFO, 16/11/2010 23.04:



Non saprei....io vorrei concentrare l'attenzione sul dibattito : SETI "passivo" o SETI "attivo" ??

Meglio ricevere o trasmettere ??

[SM=g8354] [SM=g8350]




Io concentrerei gli sforzi sulla ricezione piu' che sulla trasmissione. Siamo talmente chiassosi che le civiltà EHT tecnologicamente avanzate ci hanno già trovato da molto tempo!
RETE-UFO
00mercoledì 17 novembre 2010 15:53
Re: Re: Re:
neocomprensioni, 17/11/2010 11.15:



Siamo talmente chiassosi che le civiltà ET tecnologicamente avanzate ci hanno già trovato da molto tempo!



Questo sì che è un bel problema !!! Lo sosteneva anche il Premio Nobel Martin RYLE,come dimostra questo articolo scritto - guarda caso - da Roberto PINOTTI nel 1980...Nell'ultimo Simposio di San Marino 2010 dedicato alla vita nel cosmo Roberto PINOTTI ha provocatoriamente invitato invece i ricercatori SETI a non avere paura
di inviare nello spazio il c.d. "messaggio di San Marino" !!

[SM=g8350]


giambo64
00giovedì 18 novembre 2010 11:07

Meglio ricevere o trasmettere ??



Trasmettere significa inviare un fascio di onde verso un determinato punto, il che implica sapere dove puntare.
Per avere probabilità che il messaggio venga captato occorre farlo a lungo, senza sapere se qualcuno è effettivamente in ascolto.
Questo tentativo a mio avviso oggi non ha senso, lo potrebbe avere nel momento in cui scoprissimo con certezza un pianeta adatto alla vita, cosa che purtroppo non è ancora alla nostra portata.
Occorrerebbe un interferometro ottico spaziale in grado di poter vedere direttamente la debole luce riflessa dal pianeta e analizzarne lo spettro, per vedere se ci sono nell'atmosfera i componenti giusti.
Probabilmente sarebbe già alla nostra portata, se ci fossero gli stanziameti adeguati. Due o più grandi telescopi spaziali in orbita puntati verso lo stesso pianeta.
Attualmente conviene puntare sulla ricezione, sperando di avere la fortuna di captare qualche lontano radiofaro.
A volte mi sono chiesto, non sarebbe possibile che altre civiltà possano utilizzare altri mezzi per le comunicazioni spaziali?
Qualche tempo fa era uscita la bufala dei segnali captati in ultravioletto. Era un falso, ma non potrebbe essere possibile che qualcuno cerchi di comunicare con queste frequenze? o con i raggi X?
Che ne dite?

RETE-UFO
00giovedì 18 novembre 2010 16:52
Re:
giambo64, 18/11/2010 11.07:



A volte mi sono chiesto, non sarebbe possibile che altre civiltà possano utilizzare altri mezzi per le comunicazioni spaziali?
Qualche tempo fa era uscita la bufala dei segnali captati in ultravioletto. Era un falso, ma non potrebbe essere possibile che qualcuno cerchi di comunicare con queste frequenze? o con i raggi X?
Che ne dite?




Tutto già previsto.....infatti esiste anche l'O-SETI,ovvero l'Optical-SETI che lavora con i laser :
seti.harvard.edu/oseti/allsky/

Il problema è sempre lo stesso : senza fondi non si può fare molto !
[SM=g28000]


Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 21:21.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com