Beh, visto che quell'oggetto non ha chiaramente la forma di un classico "disco volante", ma ha invece una forma che ricorda da vicino un'altura con alberi, direi che non ci sono gli estremi per parlare di astronavi aliene... Tuttavia ripeto che mi lascia perplesso il modo in cui compare l'oggetto nella foto, sembra un particolare assolutamente avulso dal contesto.
sul secondo punto posso rispondere che proprio a causa della lontananza i contorni appaiono più netti di quanto in realtà non siano, dato che tutti i dettagli tendono ad uniformarsi allontanando il punto di vista.
Proprio perché i dettagli tendono ad uniformarsi, i contorni, e soprattutto i colori, non dovrebbero apparire così netti! Voglio dire, il colore degli alberi attorno è grigetto sfumato, quello degli "alberi" sull'oggetto è un bel nero deciso! E pure le ombre sono belle scure, mentre ombre di oggetti più vicini, come gli alberi, sono ben più chiare (v figura sotto).
In conclusione non sto dicendo che per questo quella raffigurata è un'astronave del pianeta Venere o chi per lui, dico solo che quell'oggetto presenta delle anomalie rispetto al paesaggio che non è possibile trascurare, dunque non posso certo criticare chi ci vede qualcosa di estraneo al paesaggio stesso.
Per quanto riguarda il fatto che lì ci sarebbe un'altura vorrei dire una cosa: probabilmente sarà così (anzi, non è che qualcuno conosce le coordinate così andiamo a controllare con Google Earth?), però vorrei anche sapere chi e come ha affermato questo, da dove proviene quell'ingrandimento, appartenente ad una fotografia evidentemente scattata a posteriori, e come è stato ottenuto. Perchè ho notato che in molti siti di "scettici" si tende ad essere estremamente critici su qualunque affermazione pro-ufo (neanche pro-alieni), sostenendo che qualunque foto è un tarocco e qualunque affrermazione è falsa, mentre se qualcuno, anche semi-sconosciuto, sostiene di aver scoperto che un certo avvistamento è spiegabile in termini convenzionali, allora la cosa diventa "dimostrata" senza bisogno di ulteriori verifiche. Secondo me se vogliamo essere critici e pignoli bisogna esserlo per bene, aspettando a dare per vero un avvistamento, ma evitando anche di darlo per falso senza supporti concreti. Nel caso specifico, visto che l'ingrandimento non è chiaramente preso dalla stessa foto, bisognerebbe prima di tutto capire da dove viene e come è stato ottenuto.
Tutto qua...