| | | OFFLINE | Post: 6.057 | Città: MILANO | Età: 56 | Sesso: Maschile | |
|
  02/07/2011 22:20 | |
Il 6 luglio verrà approvata un provvedimento aministrativo che permette di oscurare qualsiasi sito web E' scandaloso. Il provvedimento non passa nemmeno per il parlamento !
![[SM=g9765]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/65/4179420.gif) Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia
Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.
www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)" |
| |
|
| |
|
| 03/07/2011 18:40 | |
Uhmmmm....se si trattasse di chiudere un sito di filo-nazisti o di pedofili sareste contrari ??
![[SM=g9202]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/2/9919756.gif) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.057 | Città: MILANO | Età: 56 | Sesso: Maschile | |
|
| 03/07/2011 21:59 | |
RETE-UFO, 03/07/2011 18.40:
Uhmmmm....se si trattasse di chiudere un sito di filo-nazisti o di pedofili sareste contrari ??
Assolutamente no. Ma serve un' ordinanza della magistratura. Così invece basta una ordinanza amministrativa. E' questo che non va bene. Il delegare una funzione giudiziaria a terzi (probabilmente una società od un consorzio che verrà fatto ad hoc). Chi controllerà il controllore ?
[Modificato da Alfredo_Benni 03/07/2011 22:00] Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia
Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.
www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)" |
| |
|
| 04/07/2011 10:33 | |
Alfredo_Benni, 03/07/2011 21.59:
Assolutamente no. Ma serve un' ordinanza della magistratura. Così invece basta una ordinanza amministrativa. E' questo che non va bene. Il delegare una funzione giudiziaria a terzi (probabilmente una società od un consorzio che verrà fatto ad hoc). Chi controllerà il controllore ?
Stiamo parlando però di blocco per violazione del diritto d'autore e non di "censura" sui contenuti originali o liberi....Il copyright non può essere un totem inviolabile però esistono dei siti ( e sono tanti) che vivono soltanto di contenuti "rubati" sulla rete...sarebbe anche ora di finirla,o no ??
![[SM=g8191]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/91/3210872.gif)
|
| |
|
| 04/07/2011 12:20 | |
Alfredo_Benni, 03/07/2011 21.59:
Assolutamente no. Ma serve un' ordinanza della magistratura. Così invece basta una ordinanza amministrativa. E' questo che non va bene. Il delegare una funzione giudiziaria a terzi (probabilmente una società od un consorzio che verrà fatto ad hoc). Chi controllerà il controllore ?
Credo che il concetto errato dell'iniziativa sia già stato espresso in questa frase di Alfredo. [Modificato da Hybrid1973 04/07/2011 12:20] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.057 | Città: MILANO | Età: 56 | Sesso: Maschile | |
|
| 04/07/2011 19:03 | |
RETE-UFO, 04/07/2011 10.33:
Stiamo parlando però di blocco per violazione del diritto d'autore e non di "censura" sui contenuti originali o liberi....Il copyright non può essere un totem inviolabile però esistono dei siti ( e sono tanti) che vivono soltanto di contenuti "rubati" sulla rete...sarebbe anche ora di finirla,o no ??
Certo il problema è che la magistratura non funziona. I processi durano 10 anni e più e si pretende di risolvere il problema con semplici provvedimenti amministrativi. Continuando così avremo i tribunali per procura gestiti dalle SPA. No buono !
Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia
Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.
www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)" |
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.057 | Città: MILANO | Età: 56 | Sesso: Maschile | |
|
| 04/07/2011 23:41 | |
Alfredo_Benni, 04/07/2011 19.03:
Certo il problema è che la magistratura non funziona. I processi durano 10 anni e più e si pretende di risolvere il problema con semplici provvedimenti amministrativi. Continuando così avremo i tribunali per procura gestiti dalle SPA. No buono !
Mi Auto QUOTO !!!
FIRMATE !!!
[Modificato da Alfredo_Benni 04/07/2011 23:41] Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia
Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.
www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)" |
| |
|
| 05/07/2011 14:44 | |
Hybrid1973, 04/07/2011 12.20:
Credo che il concetto errato dell'iniziativa sia già stato espresso in questa frase di Alfredo.
La Magistratura interviene per la violazione dei diritti dei cittadini ma non necessariamente la tutela deve essere di tipo penale !!Intasare gli Uffici Giudiziari con piccole,grandi rischieste di oscuramento dei siti web mi sembra improponibile....
Se pure esiste un problema di "imparzialità" delle c.d. "Autorità garanti",io credo che la sopravvivenza di Internet come Social Network dipenderà dalla sua capacità di fare pulizia al proprio interno eliminando hackers e mitomani...la riprova è qui,fresca fresca di oggi !!
![[SM=g8286]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/86/4457868.gif) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.057 | Città: MILANO | Età: 56 | Sesso: Maschile | |
|
| 05/07/2011 19:13 | |
RETE-UFO, 05/07/2011 14.44:
La Magistratura interviene per la violazione dei diritti dei cittadini ma non necessariamente la tutela deve essere di tipo penale !!Intasare gli Uffici Giudiziari con piccole,grandi rischieste di oscuramento dei siti web mi sembra improponibile....
Se pure esiste un problema di "imparzialità" delle c.d. "Autorità garanti",io credo che la sopravvivenza di Internet come Social Network dipenderà dalla sua capacità di fare pulizia al proprio interno eliminando hackers e mitomani...la riprova è qui,fresca fresca di oggi !!
Gli atti di pirateria informatica sono una cosa. La limitazione a priori della libertà comunicativa è un altra. E poi questi di Twitter non sono hackers. La filosofia hacker è diversa. Questi sono lamer. Bassa manovalanza.
Resta il fatto che oltre 200.000 persone hanno firmato questa petizione online. Ce ne sbattiamo tutti ? Qualcuno ne vuole prendere atto che questo provvedimento è ingiusto ?
Ricordo che stanotte è la notte della rete !
[Modificato da Alfredo_Benni 05/07/2011 19:14] Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia
Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.
www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)" |
| |
|
| 06/07/2011 09:03 | |
Alfredo_Benni, 05/07/2011 19.13:
Qualcuno ne vuole prendere atto che questo provvedimento è ingiusto
La Società degli Autori ed Editori (SIAE) ha acquistato intere pagine dei quotidiani per appoggiare l'iniziativa dell' AGCOM.
![[SM=g8350]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/50/2813950.gif)
www.giornalettismo.com/archives/132440/la-siae-compra-pubblicita-per-sostenere-lagcom-su-i... |
| |
|
|
|
|
