1996 : UFO FILMATO A MONTE PROCIDA

Per quanto riguarda questo avvistamento, come giustamente dice Antonio il filmato a bassa risoluzione che si vede su internet non permette di fare considerazioni di sorta, bisognerebbe poter visionare la videocassetta originale in possesso del CUB. Nel filmato della trasmissione si vede a malapena un pallino un po' più chiaro del cielo, ma solo in alcuni frames, nella maggior parte non si vede niente, e per giunta come dice Magalli interviene costantemente il fastidioso ovale rosso a rendere impossibile la localizzazione esatta.
In rete è però possibile trovare una versione più "comprensibile" del filmato in questione, fornita dal CUB stesso:

In questo filmato l'oggetto si vede più chiaramente, anche se è impossibile stabilirne la forma, che sembra più un vago contorno. Quello che è interessante comunque è il suo moto, che tende a mantenerlo sempre nei dintorni della chiesa, ma con continui spostamenti, prima verso sinistra, poi di nuovo verso destra, poi in basso, poi ancora a destra, poi di nuovo a sinistra. Dunque credo si possa escludere almeno il pallone portato dal vento, una qualche forma di "propulsione" sembra averla. Certo questo non esclude l'intelligente ipotesi dell'"aquilone" circoflex, inventato a quanto pare da due olandesi nel 1992 ( digilander.libero.it/fucinadegliaquiloni/circoflex.html ), dunque già disponibile nel 1996. In effetti il fatto che resti sempre intorno alla stessa posizione può far pensare ad un aquilone tenuto da qualcuno a terra (ipotesi ventilata anche da una donna nel filmato a 1:15!), inoltre come si vede dall'oscillare della tenda la giornata era abbastanza ventosa. Tuttavia non so se quei continui spostamenti seguiti da periodi di stazionarietà siano compatibili col moto di un aquilone portato dal vento, senza contare che un altro filmato ingrandito ( www.youtube.com/watch?v=l10JOQYex6k ) mostra una sagoma che cambia spesso, come se girasse su sé stessa, cosa che mi sembra incompatibile con la struttura di un circoflex legato da più fili a una estremità. Quindi in definitiva ci sono secondo me ben poche conclusioni certe su questo filmato, tanto per cambiare...
Del filmato giapponese posso dire che non me ne frega più o meno niente...? Non si sa chi l'ha girato, quando, dove, come, non si trovano notizie come fa giustamente notare rosental70, e in più non si riesce nemmeno a capire cosa venga mostrato. Che utilità c'è nel mostrare in trasmissione un qualcosa del genere? Per fare il solito discorso delle analogie? A me sinceramente il ragionamento per analogie in ufologia non piace granché, dal momento che si finisce per mettere insieme cose che non c'entrano niente solo perché c'è una vaga somiglianza. Sì, magari un avvistamento assomiglia a un altro, ma basta questo per dire che un certo caso è autentico? Soprattutto poi quando neanche del caso usato come termine di paragone si hanno garanzie di autenticità, si rischia secondo me di fare il passo più lungo della gamba...