Benni scrive:
Ma vedi Daniele, quello che vogliamo dire è che noi non abbiamo mai rotto le palle ai vari gruppi ufologici minori. Casomai è il contrario.
Strano, ho innumerevoli messaggi conservati che dicono il contrario, non solo Lissoni (allora in alto posizione nel Cun) con il suo "sottobosco ufologico" ma perfino editoriali di Pinotti...
Quindi se per esempio nel 1997 la filiale Ansu di Lodi diventa la filiale del Cun di Lodi e' l'Ansu che destabilizza il Cun?
Se si portano via iscritti all'Usac a vantaggio del Cun Ferrara sarebbe l'Usac che attacca il Cun?
Se mi scrivono infuriati negli anni novanta i membri dell'Aura perche' il Cun avrebbe favorito la scissione del Mare sarebbe l'Aura che attacca il Cun e non il contrario?
Oggi abbiamo volta di scherzare, o di voler far finta di non capire e di non ricordare.
La storia del Cun potete tentare di "limarla" e "reinventarla" come vi piace copiando la moda Camelot che tanto chi c'era allora si ricorda benissimo tutto,
io sono stato anti-Cun ma SOLO per le cattiverie che sono partite dal mondo Cun, senza di esse non ci sarebbero mai stati certi scontri ed arrabbiature.
Ho un grosso file che conserva un sacco di messaggi e dichiarazioni scioccanti, possiamo farne un sito per renderle tutte disponibili e cosi' la gente si fa' un'idea di come mai, a suo tempo, tanta gente si e' messa contro il Cun PRIMA della scissione di Baiata e Malanga?
Io spero che certi scenari non si debbano ripetere, oggi c'e' Internet ed alla fine sara' il Cun a pagare il prezzo piu' grande, ovviamente non subito.
Vedo nel Cun un'opportunita' positiva, anche in funzione di certi futuri (anticipati anche da Pinotti nei suoi editoriali), spero di non dovermene pentire avendovi dato troppa fiducia.
[Modificato da danielozma 01/04/2011 10:25]
