Intervista a Ennio Piccaluga e un mio pensiero personale

Antonio De Comite, 31/03/2011 16.11:

---

Aspetto con "ansia" cosa avrà da dire il signor Dellerba su di me.

---

Daniela66, 30/03/2011 22.16:

---

Se Baiata vuole fare pace con Pinotti penso che prima deve dire la verità.

---

Antonio De Comite, 31/03/2011 01.02:

---

Salve, leggo da Daniele Dellerba che vengo tirato in causa per aver pubblicato una intervista che mi ha rilasciato l'amico Ennio Piccaluga. Prima di accennare a ciò, vorrei ribadire che il CUN mi ha dato l'onore e l'onere di gestire il Sud Italia come segnalazioni per conto del CUN per l'essere persona umile e, probabilmente, capace (non spetta a me dirlo)per fare questo, pur rimanendo all'esterno e non essere parte integrante (dall'interno) del Centro Ufologico Nazionale. L'intervista a Piccaluga è un grido di dolore, perchè chi ha a cuore le sorti dell'Ufologia seria, vorrebbe che tutti fossero uniti affinchè il comparto ufologico italiano cresca e si faccia davvero rispettare, soprattutto a livello mediatico, dove ultimamente si offendono anche persone che, in oltre 45 anni (mi riferisco al dottor Roberto Pinotti), hanno portato (e lo portano tutt'ora) in alto lo studio serio, concreto e metodologico dell'argomento degli UFO. Poi vengo tacciato come "scissionatore". Tutti sanno come stanno le cose e che non ho voluto io la mia dipartita dal CUT. E, sinceramente, mi sono un pò scocciato di questa cosa, sempre a nominare il CUT che per me si è dissolto nella mente. Poi, quando mi si viene a dire che non sarei un buon testimonial per l'unificazione dell'Ufologia vorrei capire il perchè. Sono un incapace, un inetto, un buono a nulla? Non credo, presumo che abbia fatto un minimo di cose buone nell'ambito della divulgazione e della ricerca ufologica, non a caso il CUN mi ha premiato con una targa, il 17 aprile 2010, in riconoscimento alla attività svolta per la migliore ricerca sulla fenomenologia UFO attraverso la rete internet, non a caso il CUN ha definito il CUI (Centro Ufologico Ionico) come l'ANSA dell'Ufologia (UFO Magazine, gennaio 2011, n°14). E potrei continuare. Resta il fatto che io non mi sono mai sognato di unificare l'Ufologia,al momento non ci sono le condizioni fattive per farlo. Era ed è un mio desiderio, ma che esce dal cuore. E poi se ci sono poche persone che ridono su di me, vorrei capire gentilmente chi sono. Giusto per farmi una idea.

Grazie

---

danielozma, 31/03/2011 14.05:

---

La nostra "Daniela66" e' troppo buona, se per caso un Baiata disoccupato vuole fare la pace con un Pinotti dotato di rivista potrebbe ritrovarsi a dare tutta la colpa a Malanga, anche le colpe che Malanga non ha? Puo' essere UTILE per il Cun un Baiata che si pente pubblicamente? Almeno da qualche punto di vista si'. E poi? Anni fa', intanto che Malanga IMPONEVA a Stargate Toscana i legami con Baiata ed i suoi subalterni erano arrabbiatissimi di un certo editore che, a loro dire, sfruttava e danneggiava la loro causa per fare soldi. E' difficile che una pace del genere possa dare buoni frutti sul medio e lungo periodo, non dimentichiamo che perfino Sabadin si e' girato contro Baiata. Il miglior Baiata e' quando vi e' nemico, e vi porta simpatie e legittimita' con le sue azioni discutibili. Pensate come sarebbe l'ufologia indipendente senza le baiatianate, si accuserebbe per esempio Pinotti di non aver pubblicato materiale e non si potrebbe dire "ma anche Baiata lo ha fatto". Baiata e Sabadin hanno involontariamente aiutato Pinotti a risollevarsi e a far dimenticare tante cose? Se io fossi ai vertici del Cun lo lascerei dov'e', magari lo illudo di potersi guadagnare un piatto di minestra se sconfessa pubblicamente Malanga, li farei litigare tra di loro ma fare una pace pubblica con Baiata e' il primo passo per trovarselo in casa, o troppo vicino a casa da poter far danni o tradimenti. Ma poi fate come volete, chiaramente...



Il nostro Rete-Ufo non si rende bene conto dei danni al Cun che sta' facendo con quanto scrive in pubblico, immagino che Malanga e Bolognesi stiano gongolando alla grande. Cerco di spiegarmi al meglio, ed e' un discorso valido per ogni "mondo" dell'ufologia italiana. Non esiste un solo modo di misurare il mondo, e neanche i gruppi ufologici. Per esempio chi ha un forte bisogno di una fede religiosa puo' reputare superiore al Cun il gruppo di Bongiovanni o le teorie di Malanga, perche' affondano in tematiche spiritualiste che il Cun non puo' soddisfare per Statuto. Per me che voglio un'ufologia laica e' un bene che il Cun sia cosi', chi e' fortemente convinto dell'aspetto spirituale di Bongiovanni e si sente appagato da quel "mondo" il Cun e' un qualcosa di freddo, ostico, razionale ed antipatico, un freno alla vittoria della Verita'... Stiamo parlando di almeno il 40% della gente che orbita attorno all'ufologia, non meno di 30.000 persone, che "sente" il bisogno di fondere spiritualita' ed ufologia e con cui e' inutile passare attraverso la logica. Ecco perche' Fratini sopravvive nonostante tutto, ecco perche' esistono gruppi che fanno ridere chi ha una visione laica e razionalista della vita, non e' gente per un'ufologia "dadi e bulloni" forse per tutto il resto della loro vita. Sono 30.000 persone che non gliene frega niente delle mie coordinate, magari potrebbero trovarmi troppo razionalista oppure troppo scettico dei guru che loro amano, o anche disgustosamente restio a "convertirmi" a quanto loro credono e necessitano, che si arrabbierebbero molto se per follia scrivessi in pubblico che ci sono migliaia di polli spiritualisti pronti per essere spennati da dei pagliacci, e che qualcuno si approfittera' di onesti bisogni religiosi. Questo esempio e' per far capire che delle mie o delle vostre coordinate per decidere cosa e' meglio o peggio c'e' tantissima gente che non gliene frega nulla di nulla. Abbiamo un esempio lampante di questa incapacita' di immedesimarsi negli altri dal mondo Camelot, quando urlavano per certo i loro parametri di misura del mondo ufologico che fuori dal loro ambito non attecchivano. Vi ricordate quando pensavano che solo chi faceva conferenze dal vivo contasse qualcosa? Io non facevo nessuna conferenza ma dal web riuscivo comunque ad influenzare l'ufologia italiana, magari facendo qualche programmino da scaricare ma non sono riusciti ad eliminarmi dalla scena. Nonostante tutto lo sforzo di tempo e di soldi impiegato non hanno acquisito l'influenza sufficente a debellarmi... Lo sappiamo tutti, le coordinate con cui i Camelot misurano il mondo non hanno sconfitto ne' Baiata, ne' Pinotti, ne' Malanga e neanche me che sono piu' debole, ma non ce la fanno a capire che la purezza ideologica non ha mai vinto una guerra nella storia umana, e meno male per noi che ragionano cosi'. Bolognesi continua con il suo inutile copione, adesso ha reso disponibile un video di una sua conferenza in cui dice la sua verita', ritorna a cercare di "convertire" mediante ideologia e teorie e rimane marginale, i giganti della scena sono altri e resteranno altri. Torniamo quindi a noi, Rete-Ufo scrive:
"Altri gruppi invece (e tra questi - mi spiace dirlo - anche il CAU) pretendono di essere trattati "alla pari" dal CUN,come se 45 anni di storia non contassero nulla.Questa per mè è arroganza pura e mancanza di rispetto verso uno dei più longevi gruppi di studio privati sugli UFO esistenti al mondo !! (..) Ritengo però che i gruppi storici (CUN,CISU e pochi altri) debbano avere un peso specifico maggiore,in virtù della loro autorevolezza e della lunga militanza."
Queste sono le coordinate di uno che crede nel Cun ed ammira il Cun, ma non sono universali. Magari nel Cisu trovare diversi personaggi che si sentono SUPERIORI al Cun? Potete anche trovare tanta gente nell'ufologia che riconosce che Pinotti abbia fatto cose utili o che il Cun in decenni abbia anche fatto cose buone, ma per tutta una serie di motivi (razionali o meno razionali) si sente attratto da altri ambiti. Facciamo uno sforzo di immedesimazione, e proviamo a pensare come un classico iscritto al Cau. Se e' nel Cau e' non e' vicino al Cun significa necessariamente che preferisce il Cau al Cun, per ragioni geografiche, operative, umane, tecniche e chi piu' ne ha piu' ne metta. Quindi necessariamente il Cau finisce con l'essere formato da gente che vede il Cau come suo riferimento, condividendone i successi e le sconfitte, la progettazione e la discussione, ed ogni gruppo che ha un po' di attivismo e di membri riesce ad essere autarchico. Dall'essere consapevoli delle proprie capacita' (anche vedendo alcuni successi dal proprio lavoro indipendente) al sentirsi indipendenti dal Cun il passo e' davvero breve. Non si tratta di arroganza, ma di una naturale conseguenza psicologica. I parametri indicati sopra da Rete-Ufo valgono per una fetta di ufologia italiana di cui all'iscritto al Cau puo' non fregargliene niente, perche' non e' suo, e quindi vuole che il Cau sia rispettato "alla pari" in quanto gruppo di esseri umani rispetto ad altri esseri umani. A Rete-Ufo sembra arroganza che il Cau volesse essere trattato alla pari del Cun, se vi trovassi con Google il Malanga o i Camelot che sostengono la loro SUPERIORITA' sul Cun come la dovremmo chiamare? Fino ad ora ho fatto un discorso distorto su come un membro Cau potrebbe vedere il Cun (secondo me ed in pura teoria), ma solo perche' ho dato seguito alle affermazioni di cui sopra. Ma se il Cau ritenesse di aver subito danni dal Cun i meriti di 45 anni di storia, e tutto il resto dei motivi per sentire il Cun come una "guida" o simili, non verrebbero annullati nell'immaginario dei suoi membri? Se PER CASO il Cau avesse pubblicamente denunciato una destabilizzazione subita nel 1997 al fine di portare i suoi membri dentro il Cun, come ci si puo' illudere anche per un solo secondo che il Cau si faccia "guidare per mano" dal Cun o anche solo riconoscerne la superiorita', visto che i demeriti avrebbero sorpassato i meriti? Ho conservato tante cose, ecco per esempio cosa scrisse Tiberio Guglielmi del Cau nel 2000:
"Ma ancora, questa volta in un resoconto dello Sky Watch 2000 di A. L.(CUN) nel suo comunicato n° 268 "L. R.", si "spaccia" come postazione di "R. U." la postazione del C.A.U. senza menzionare minimamente la stessa Associazione. Non vogliamo imputare a L. omissioni o imprecisioni, probabilmente lo stesso riportò ciò che P. B. gli riferì,(anche se crediamo che L. sapesse benissimo come stavano le cose), ma denunciamo la scorrettezza di P. B. che dovrebbe quanto meno ringraziarci dell'ospiltalità concessagli , nonostante i trascorsi non troppo corretti. Come qualcuno ci fa notare, il Lupo perde il pelo non il vizio. Non che ci importi più di tanto il fatto che L. non ci abbia menzionato, MA VOGLIAMO DARE A CESARE QUEL CHE E' DI CESARE. Ci sorge il dubbio che sia L.(CUN) e B. (filo CUN) vogliano dare l'impressione dell'efficienza organizzativa, "SPACCIANDO" per loro postazioni quelle di altri."
Ho una vastissima collezione di messaggi pubblici come questo (ho sostituito io i nomi con le iniziali, nel testo era tutto indicato chiaramente), lamentele di scorrettezze ed ingerenze di membri Cun da parte di un sacco di gruppi ufologici... In quasi tutti non c'erano Baiata o Malanga a fomentare la rabbia... Ora, immaginiamo che un FURBONE abbia creato problemi dentro il Cau nel 1997 (per "andare tutti nel Cun") e poi abbia un po' "rotto le p." da fuori per diverso tempo, chi ha aiutato il Cau a diventare scettico verso il Cun? Chi ha distrutto una visione prima piu' positiva del Centro Ufologico Nazionale? Nel parlare del Cun il nostro Rete-Ufo parla solo di meriti, ma se ci fosse anche una lunga lista di demeriti, lamentele e storie di danni in giro per l'ufologia italiana, forse invece di lamentarvi che non accettano la vostra "superiorita' " servirebbe un bell'esamino di coscienza, immedesimandosi negli altri. Se le associazioni ufologiche "medie" sono piene di ex-membri del Cun e' inutile cercare di vendergli un'immagine, sanno benissimo tutto su cosa e' il Cun, non solo le luci ma anche le ombre... Gli editoriali autocelebrativi di Pinotti in cui si denigrava il resto dell'associazionismo nazionale sono inutili e controproducenti, per questo nessuno tranne i Camelot (che devono ricominciare da Risiko) si e' mai troppo lamentato di quei testi negli ultimi anni... Il Cau vuole essere trattato da pari a pari con il Cun? Magari trovereste chi vi dice che siete stati troppo fortunati se non ve l'hanno anche fatta pagare cara? Io credo che un sacco di associazionismo non ne voglia sapere in nessun modo di essere "guidato" o "subalterno" al Cun anche per via di molti trascorsi poco piacevoli, e se per caso temono il Cun in rimonta non e' sicuramente colpa mia ma di chi ha fatto cose molto discutibili ed antipatiche... Chi teme il Cun non gli riconoscera' mai nessuna "superiorita" temendo di troverseli presto a tentare di dettare legge a casa degli altri? E' questa la grande paura inespressa dell'ufologia italiana nel 2011 che nessuno vuole dire apertamente? Ecco cosa e' apparso di recente sul web, che incarna molti timori inespressi:
centroufologicotaranto.wordpress.com/2011/03/07/cosa-succede-al-comparto-ufologico-i...
Io non conosco il futuro e non so' se a settembre leggero' un comunicato dell'Usac in cui ci si lamenta di un tentativo di scissione per portare iscritti al Cun, non so' quali follie controproducenti possono essere attuate da un Cun in rimonta che, temendo sempre meno Malanga, Bolognesi e Baiata, voglia magari ripetere pessimi copioni per sostenere la sua "superiorita" come qualcuno teme portando nuovi alleati alla "ufologia indipendente". So' solo che i soli fatti di Caronia (noti e meno noti) dicono gia' molto, che si parla di Grandi Eventi in arrivo e che tutti, anche il Cun, dovranno chiedersi se vogliono impiegare il tempo rimasto a guerreggiare con l'associazionismo di settore o se fare almeno piccoli argini per quando lo tsunami si abbattera' sulle coste comuni di tutti noi. Credete davvero che il grande problema sia che il Cau si sente pari al Cun e vuole essere trattato da tale? Stiamo scherzando? I grandi problemi sono altri, chi non ci pensa non fa' il bene del Cun. Piu' tardi o domani rispondero' a De Comite'.
Buona serata.
Daniele Dellerba,

---

danielozma, 01/04/2011 10.24:

---

Benni scrive:
Ma vedi Daniele, quello che vogliamo dire è che noi non abbiamo mai rotto le palle ai vari gruppi ufologici minori. Casomai è il contrario.

Strano, ho innumerevoli messaggi conservati che dicono il contrario, non solo Lissoni (allora in alto posizione nel Cun) con il suo "sottobosco ufologico" ma perfino editoriali di Pinotti...
Quindi se per esempio nel 1997 la filiale Ansu di Lodi diventa la filiale del Cun di Lodi e' l'Ansu che destabilizza il Cun?
Se si portano via iscritti all'Usac a vantaggio del Cun Ferrara sarebbe l'Usac che attacca il Cun?
Se mi scrivono infuriati negli anni novanta i membri dell'Aura perche' il Cun avrebbe favorito la scissione del Mare sarebbe l'Aura che attacca il Cun e non il contrario?
Oggi abbiamo volta di scherzare, o di voler far finta di non capire e di non ricordare.
La storia del Cun potete tentare di "limarla" e "reinventarla" come vi piace copiando la moda Camelot che tanto chi c'era allora si ricorda benissimo tutto, io sono stato anti-Cun ma SOLO per le cattiverie che sono partite dal mondo Cun, senza di esse non ci sarebbero mai stati certi scontri ed arrabbiature.
Ho un grosso file che conserva un sacco di messaggi e dichiarazioni scioccanti, possiamo farne un sito per renderle tutte disponibili e cosi' la gente si fa' un'idea di come mai, a suo tempo, tanta gente si e' messa contro il Cun PRIMA della scissione di Baiata e Malanga?
Io spero che certi scenari non si debbano ripetere, oggi c'e' Internet ed alla fine sara' il Cun a pagare il prezzo piu' grande, ovviamente non subito.
Vedo nel Cun un'opportunita' positiva, anche in funzione di certi futuri (anticipati anche da Pinotti nei suoi editoriali), spero di non dovermene pentire avendovi dato troppa fiducia.

---

cibola60, 01/04/2011 13.42:

---

Io vorrei sapere cosa si intenda con le parole " Eventi futuri" e "il tempo che resta prima di certi eventi "..!??

---

danielozma, 01/04/2011 23.58:

---

Io non voglio fare nessun sito anti-Cun, mi piacerebbe che il Cun eviti di ripetere copioni spiacevoli del passato e che sia un alleato affidabile in vista del futuro, di QUEL futuro di cui hanno sottinteso gli stessi editoriali di Pinotti. Perche' ci sara' da pensare a ben altro che Baiata, Malanga, scissioni, Bolognesi. Io non posso parlare a nome dell'Ansu, dico cosa mi piacerebbe a me ma questo non significa che altri dell'ufologia non possano condividere cio' che scrivo, e che possano pensarlo ancora di piu' in futuro.
Vado a dormire che domani devo correre dietro un sacco di impegni...
Saluti.

---

andrea_ch, 01/04/2011 19.32:

---

siamo in 2... ma non ce lo dicono!!!
Io a San Marino li metto alle strette....

---

cibola60, 01/04/2011 13.42:

---

Io vorrei sapere cosa si intenda con le parole " Eventi futuri" e "il tempo che resta prima di certi eventi "..!??

---

malto1971@, 01/04/2011 19.42:

---

grande andrea!!!
se vieni facciamo un tavolo forum di bbrutto!!!!!

---

Alfredo_Benni, 02/04/2011 01.21:

---

Ribadisco: la nostra volontà è quella di federare tutte le associazioni che seriamente studino il fenomeno ufologico. Di certo non è quella di "governare" o "comandare" nessuno.
Posso solo aggiungere che il passato è il passato. Pensiamo al presente e soprattutto al futuro (che avremo bisogno di tutte le nostre risorse) ! E qui mi taccio !

---

cibola60, 04/04/2011 13.23:

---

cosucce?
tipo crollo dell'Eurozona (prima IRlanda e Portogallo, po Spagna, Grecia e Italia, poi Francia e Germania)?
Oppure guerra Iran-Israele con coinvolgimento diretto di Siria ed Egitto contro Israele, ed intervento degli USA che scateneranno risposta della Russia con successivo inserimento finale della Cina??
Che dite, ci ho preso??

---