@woodok
non mi sembra ci sia niente di male ad essere cauti,seppur possibilisti.....
stiamo ipotizzando catastrofi,e ricorda anche che il forum è un serbatoio che chiunque può visitare..........
prima di dire ai 4 venti che siamo vicini a cose tipo l'apocalisse o la punizione divina,uno deve essere sicuro di quello che dice e su che fonti si basa
le profezie sono solo un aspetto,seppur importante,della questione,ma anche la scienza e la ricerca responsabile devono supportare in qualche modo la potenza devastante che esse recano,proprio per loro definizione.....
tu spesso ti rifai a eugenio siragusa e ai suoi discepoli,o ad altri personaggi,che ripeto ancora una volta sono affascinanti,ma le quali affermazioni non sono verificabili......(come per esempio io mi rifacevo a sitchin)
E quando l'aspetto messianico sovrasta quello ufologico o di ricerca pseudo-scientifica,ecco che alcune affermazioni possono essere pericolose o irresponsabili,a maggior ragione in tempi così delicati come questi......
il buon ricercatore cerca di unire ciò che sa per certo con ciò ritiene attendibile e per quanto si può,verificabile in una certa misura
noi alla fine questo cerchiamo no?
unire spunti e confronti per arrivare a un quadro se non attendibile almeno verosimile.......
ps non ce l'ho con te,anzi,come ho già detto mi piace il tuo entusiasmo,ma una cosa è dibattere sulla questione ufologica (per esempio sulla veridicità di filmati),una cosa è parlare di eventi che possono potenzialmente cambiare per sempre la storia della nostra civiltà.........
cautela e responsabilità devono necessariamente andare di pari passo,almeno secondo me......
gianni maltoni
SOCIO C.U.N. romagna
