|
  11/03/2011 21:16 | |
Daniela66, 11/03/2011 19.58:
![[SM=g8290]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/90/3440350.gif)
6 volte? ehm... quando? ![[SM=g27994]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/9042062.gif)
|
| |
|
| |
|
| 11/03/2011 22:15 | |
Alfredo_Benni, 11/03/2011 19.02:
Anche io sono credente ma non credo che Dio si diverta a uccidere le persone con i terremoti...
Questo è un discorso limitato, secondo me. E' come se noi pretendessimo di sapere tutti i progetti divini. Non ci sto! Io credo nella reincarnazione e nell'immortalità della coscienza individuale. Ce l'ha insegnato Lavoisier. Nulla muore e nulla nasce ma tutto si trasforma !!! Anche un corpo umano morto, farà da concime al terreno e da lì tornerà in cielo, in armonia col resto del creato. Figuriamoci lo spirito, che è di natura astrale.
Benni, hai detto che sei credente giusto ? QUindi parti con l'assunto dell'esistenza di Dio ok ? Se ci sono i terremoti, pensi che Dio (o chi per lui) non lo sappia ? Pensa che voglia il nostro male ? E se fosse per il bene del Nostro Pianeta ? E' più importante l'uomo o la Terra ai fini del continuo ed eterno divenire ? Impariamo a ragionare che nulla è casuale nel cosmo e che ogni reazione è conseguenza di un'azione.
La morte eterna non esiste. Questo almeno è ciò in cui credo.
In passato la nostra Terra ha passato momenti anche peggiori. Impatti asteroidali hanno liquefatto tutta la crosta terrestre.
E pensi che Dio abbia voluto il male dell'uomo o del pianeta stesso ? Se ci sono un motivo ci sarà !!! Se si è credenti, non bisogna stare a chiedersi il perchè di tutto questo. Sei credente ? La Bibbia dice che Dio è buono e giusto !!! Ci basta questo.
Il problema è un altro: dobbiamo prendere coscienza della nostra insignificanza.
Beh, rispetto alle funzionalità del cosmo sì, siamo insignificanti. Ma un minimo contributo lo apportiamo anche noi.
Eugenio Siragusa diceva che la Terra è una macrocellula di un corpo enorme, il Cosmo. E l'uomo è il suo enzima. Tutto ha una vitalità e ogni cosa è utile all'altra.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.057 | Città: MILANO | Età: 56 | Sesso: Maschile | |
|
| 12/03/2011 10:30 | |
E allora se Dio non c'entra nulla e noi non siamo in grado di capirlo, perché dici che questa è una "punizione divina" ? Non sono in contraddizione le cose ?
Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia
Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.
www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)" |
| |
|
| 12/03/2011 12:29 | |
Alfredo_Benni, 12/03/2011 10.30:
E allora se Dio non c'entra nulla e noi non siamo in grado di capirlo, perché dici che questa è una "punizione divina" ? Non sono in contraddizione le cose ?
Ma io non ho detto che si tratti di una punizione, ma di una purificazione, che è ben diverso ![[SM=g27988]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/16680848.gif)
|
| |
|
| 14/03/2011 20:27 | |
Tanto per restare in tema apocalittico, i cosiddetti esseri di luce avrebbero detto a Bongiovanni che, nell'arco dei prossimi 2 anni, si verificheranno dei cataclismi che mieteranno milioni di vittime, portando così la Terra alla sua purificazione instaurando il Nuovo Regno di Dio.
www.giorgiobongiovanni.it/index.php/messaggi-celesti/2011/3176-il-compimento-delle-profe...
Non era mai stato così preciso Bongiovanni. Dobbiamo aspettarci davvero qualcosa di significativo ? A quanto pare allora anche Bongiovanni ora si sbilancia decisamente a favore dell'ipotesi 2012, come mai aveva fatto prima d'ora.
Le cause di questi eventi, secondo la dottrina Siragusiana, la stessa di Bongiovanni, sarebbero da individuare in cicli geologici di natura cosmica, ovvero la Volontà divina. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 220 | Città: FIRENZE | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
| 15/03/2011 19:06 | |
Io di solito non credo troppo alle profezie, però devo dire che sono un pochino inquieto: non mi passa dalla mente il caso Rizzi.
In pratica l'entità con cui entrò in contatto Rizzi gli preannunciò che non avremmo mai potuto raggiungere lo spazio, a causa di un grosso cataclisma che sarebbe avvenuto in un futuro prossimo ( l'incontro avvenne negli anni 70 mi sembra..). Disse infatti che la crosta terrestre era troppo sottile, che in questo futuro prossimo la Terra sarebbe stata sconvolta da terremoti giganteschi, che avrebbero ridotto in macerie la maggior parte delle terre emerse, lasciando soltanto una sottile striscia per i (pochi) sopravvissuti.
E, visti i recenti sviluppi, comincio a credere all'alieno di Rizzi |
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.057 | Città: MILANO | Età: 56 | Sesso: Maschile | |
|
| 15/03/2011 19:36 | |
WOODOK, 14/03/2011 20.27:
Tanto per restare in tema apocalittico, i cosiddetti esseri di luce avrebbero detto a Bongiovanni che, nell'arco dei prossimi 2 anni, si verificheranno dei cataclismi che mieteranno milioni di vittime, portando così la Terra alla sua purificazione instaurando il Nuovo Regno di Dio.
www.giorgiobongiovanni.it/index.php/messaggi-celesti/2011/3176-il-compimento-delle-profe...
Non era mai stato così preciso Bongiovanni. Dobbiamo aspettarci davvero qualcosa di significativo ? A quanto pare allora anche Bongiovanni ora si sbilancia decisamente a favore dell'ipotesi 2012, come mai aveva fatto prima d'ora.
Le cause di questi eventi, secondo la dottrina Siragusiana, la stessa di Bongiovanni, sarebbero da individuare in cicli geologici di natura cosmica, ovvero la Volontà divina.
Dissento. Cataclismi si. E sto seguendo una mia teoria che poiché è da dimostrare qui non la dico. Ma fine del mondo, no.
[Modificato da Alfredo_Benni 15/03/2011 19:37] Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia
Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.
www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)" |
| |
| | | OFFLINE | Post: 567 | Città: CESENA | Età: 52 | Sesso: Maschile | |
|
| 15/03/2011 20:34 | |
quoto alfredo,ma mi rimane sempre il dubbio:
la terra(e magari l'uomo stesso)è la fonte dei suoi mali,ovvero quel che sta capitando avviene per cause interne ad essa,o i cataclismi accaduti e quelli ,sembra,annunciati,hanno cause esterne ad essa?
dalle affermazioni degli scienziati sembra tutto normale....e riassumendo quel che dice andrea ch mi sembra di capire che la scienza prende atto di ciò che avviene e analizza dati,ma non ha attualmente spiegazioni nè teorie previsioniste sui cataclismi...
e a tale proposito,come dobbiamo prendere secondo voi tutte le profezie, anche cristiane,che parlano di sconvolgimenti e di prove pesanti per l'umanità(E NON DI FINE DEL MONDO.....)?
proviamo ad incrociare un picco di attività solare previsto e l'intensificarsi,statisticamente ,dei fenomeni climatici e tellurici estremi,anche se per cause sconosciute........
cosa otteniamo per i prossimi anni a venire?
![[SM=g27992]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/92/10329048.gif)
gianni maltoni
SOCIO C.U.N. romagna |
| |
|
| 15/03/2011 20:46 | |
malto1971@, 15/03/2011 20.34:
quoto alfredo,ma mi rimane sempre il dubbio:
la terra(e magari l'uomo stesso)è la fonte dei suoi mali,ovvero quel che sta capitando avviene per cause interne ad essa,o i cataclismi accaduti e quelli ,sembra,annunciati,hanno cause esterne ad essa?
dalle affermazioni degli scienziati sembra tutto normale....e riassumendo quel che dice andrea ch mi sembra di capire che la scienza prende atto di ciò che avviene e analizza dati,ma non ha attualmente spiegazioni nè teorie previsioniste sui cataclismi...
e a tale proposito,come dobbiamo prendere secondo voi tutte le profezie, anche cristiane,che parlano di sconvolgimenti e di prove pesanti per l'umanità(E NON DI FINE DEL MONDO.....)?
proviamo ad incrociare un picco di attività solare previsto e l'intensificarsi,statisticamente ,dei fenomeni climatici e tellurici estremi,anche se per cause sconosciute........
cosa otteniamo per i prossimi anni a venire?
Fidati che anch'io sono preoccupato per le profezie .
Al momento siamo ancora lontani da quei quadri di sconvolgimento totale di cui molti parlano.
Onestamente non vi nascondo una certa preoccupazione, in particolare per il rischio nucleare in Giappone.
Per ora stiamo a vedere, certo che se nei prossimi mesi ci sarà un altro sisma del genere, magari in Sud America o negli USA, inizierei davvero a preoccuparmi anche dal punto di vista "profetico".
Un'altra cosa che mi preoccupa, sinceramente, è che Gheddafi si riprenderà la Libia davanti all'imbarazzo del resto del mondo.
Quello è un pazzo e ce la farà pagare, secondo me... |
| |
|
| 15/03/2011 21:15 | |
andrea_ch, 15/03/2011 20.46:
certo che se nei prossimi mesi ci sarà un altro sisma del genere, magari in Sud America o negli USA, inizierei davvero a preoccuparmi anche dal punto di vista "profetico".
Perchè non l'hai fatto l'anno scorso allora, quando in un mese e mezzo ci sono stati due terremoti al pari, o quasi, di questo ? Haiti (12 Gennaio 2010) e Cile (27 Febbraio 2010). Tant'è che nei TG venne proposto il quesito sui motivi e le cause che scatenassero tutti questi terremoti in così breve tempo. E poi i due sopracitati sono giusto quelli di cui si è parlato di più, ma la lista di eventi catastrofici del 2010, che non a caso è stato classificato come l'anno più catastrofico da quando l'uomo ha memoria dettagliata, è molto più lunga e decisamente preoccupante in tema profetico.
[Modificato da WOODOK 15/03/2011 21:16] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 567 | Città: CESENA | Età: 52 | Sesso: Maschile | |
|
| 15/03/2011 21:51 | |
@woodok
non mi sembra ci sia niente di male ad essere cauti,seppur possibilisti.....
stiamo ipotizzando catastrofi,e ricorda anche che il forum è un serbatoio che chiunque può visitare..........
prima di dire ai 4 venti che siamo vicini a cose tipo l'apocalisse o la punizione divina,uno deve essere sicuro di quello che dice e su che fonti si basa
le profezie sono solo un aspetto,seppur importante,della questione,ma anche la scienza e la ricerca responsabile devono supportare in qualche modo la potenza devastante che esse recano,proprio per loro definizione.....
tu spesso ti rifai a eugenio siragusa e ai suoi discepoli,o ad altri personaggi,che ripeto ancora una volta sono affascinanti,ma le quali affermazioni non sono verificabili......(come per esempio io mi rifacevo a sitchin)
E quando l'aspetto messianico sovrasta quello ufologico o di ricerca pseudo-scientifica,ecco che alcune affermazioni possono essere pericolose o irresponsabili,a maggior ragione in tempi così delicati come questi......
il buon ricercatore cerca di unire ciò che sa per certo con ciò ritiene attendibile e per quanto si può,verificabile in una certa misura
noi alla fine questo cerchiamo no?
unire spunti e confronti per arrivare a un quadro se non attendibile almeno verosimile.......
ps non ce l'ho con te,anzi,come ho già detto mi piace il tuo entusiasmo,ma una cosa è dibattere sulla questione ufologica (per esempio sulla veridicità di filmati),una cosa è parlare di eventi che possono potenzialmente cambiare per sempre la storia della nostra civiltà.........
cautela e responsabilità devono necessariamente andare di pari passo,almeno secondo me...... gianni maltoni
SOCIO C.U.N. romagna |
| |
|
| 15/03/2011 22:10 | |
malto1971@, 15/03/2011 21.51:
@woodok
non mi sembra ci sia niente di male ad essere cauti,seppur possibilisti.....
Ciao malto lo so che è lecito essere possibilsti. Io non è che critico l'atteggiamento degli utenti, ma le idee. Se andrea ha detto che se fra un mese ci dovesse essere un altro terremoto del genere allora si comincerà a preoccupare, io mi permetto di rimproverarlo che, se la sua preoccupazione è la statistica e i numeri, si sarebbe già dovuto preoccupare l'altr'anno, che è stato l'anno record per le catastrofi. Tutto qua. Sono i concetti che vengono mal'espressi, poi ognuno può pensare quel che vuole, per carità
prima di dire ai 4 venti che siamo vicini a cose tipo l'apocalisse
Ammazza, l'ha intitolato l'ANSA proprio adesso, perchè non possiamo farlo noi ![[SM=g27987]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/15868629.gif)
tu spesso ti rifai a eugenio siragusa e ai suoi discepoli,o ad altri personaggi,che ripeto ancora una volta sono affascinanti,ma le quali affermazioni non sono verificabili......(come per esempio io mi rifacevo a sitchin)
Vabbè i contattisti qualche prova l'hanno portata, poi il resto si basa sulla fede.
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 124 | Città: LUCCA | Età: 52 | Sesso: Maschile | |
|
| 16/03/2011 10:56 | |
Alfredo_Benni, 12/03/2011 10.30:
E allora se Dio non c'entra nulla e noi non siamo in grado di capirlo, perché dici che questa è una "punizione divina" ? Non sono in contraddizione le cose ?
In effetti allora viene da pensare che il "Dio" al centro delle fedi monoteistiche terrestri (modelli astratti creati dall`attuale Homo Sapiens Sapiens che e` poco sapiente e molto spesso troppo saccente), connotato sempre con attribuzioni positive nei nostri confronti (che per noi vuole sempre il "bene" ecc. ecc.) non coincida proprio esattamente con il "Dio" demiurgo che per procura di altra entita` provvede a riplasmare la materia di cui e` costituito questo Universo, noi inclusi.
E` inutile nascondersi dietro frasi tipo "castigo divino", "volonta` divina"...
Sara` ma avverto un senso di ineluttabile, di immanente nell`aria...
Grazie.
Marco71.
|
| |
|
| 16/03/2011 11:56 | |
@Marco Franceschini
Non so se hai letto il mio commento in risposta a Benni.
Non capisco come mai vengano ERRONEAMENTE attribuiti al Dio della Bibbia Cattolica solo aspetti che, secondo il vostro errato punto di vista, siano di natura benevola.
Ma perchè, non hai mai sentito parlare dell'Apocalisse, del Giudizio Universale ? E del Diluvio Universale di Noè ? Mi pare che lì siano state fatte parecchie vittime ! Voglio dire, c'è per caso qualche aspetto negativo nel Diluvio Universale ? La Bibbia rende perfettamente l'idea della presenza a quel tempo di uomini corrotti, malvagi e che avevano perso ogni valore morale. E' stato giusto quindi purificare la Terra da quegli uomini ? La chiesa lo dice: Dio è buono e giusto !!! MA NON PUO' SEMPRE PERDONARE !!! Anche Gesù preannuncia la fine di questo mondo e l'inizio di uno nuovo in cui verrà instaurato il Regno di Dio. Anche nel Credo si parla di questo.
Perchè, secondo voi, un Dio che provocherebbe terremoti e purificherebbe la Terra da tutto ciò che di male c'è non corrisponderebbe alla descrizione che se Ne fa nella Bibbia ? Ma l'avete letta la Bibbia ?
Basta con queste false affermazioni che se Dio è buono non può far sì che tutto questo accada. SCIOCCHEZZE!!! E allora per questo l'uomo è legittimato a fare tutto ciò che vuole ? A distruggere l'ambiente, ad uccidere !!! Tanto Dio è buono vero ? ROTFL! La logica divina mette in primo piano l Terra e poi l'uomo. Se l'uomo nuoce alla Terra, l'uomo deve pagare ! Un pò come quel film del 1997 "Ultimatum alla Terra". E non c'è nulla di male in tutto questo ! E' l'uomo che deve adeguarsi ai valori cristiani che sono valori universali e NON Dio all'esigenze umane ! |
| |
| | | OFFLINE | Post: 963 | Città: CASAGIOVE | Età: 48 | Sesso: Maschile | |
|
| 16/03/2011 12:42 | |
......Non ci credo..... Mi trovo pienamente daccordo con il tuo post. ![[SM=g28002]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/2/30186156.gif) ![[SM=g27993]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/93/9685578.gif) Ma non farci l'abitudine ![[SM=g9423]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/23/1959984.gif) WOODOK, 16/03/2011 11.56:
@Marco Franceschini
Non so se hai letto il mio commento in risposta a Benni.
Non capisco come mai vengano ERRONEAMENTE attribuiti al Dio della Bibbia Cattolica solo aspetti che, secondo il vostro errato punto di vista, siano di natura benevola.
Ma perchè, non hai mai sentito parlare dell'Apocalisse, del Giudizio Universale ? E del Diluvio Universale di Noè ? Mi pare che lì siano state fatte parecchie vittime ! Voglio dire, c'è per caso qualche aspetto negativo nel Diluvio Universale ? La Bibbia rende perfettamente l'idea della presenza a quel tempo di uomini corrotti, malvagi e che avevano perso ogni valore morale. E' stato giusto quindi purificare la Terra da quegli uomini ? La chiesa lo dice: Dio è buono e giusto !!! MA NON PUO' SEMPRE PERDONARE !!! Anche Gesù preannuncia la fine di questo mondo e l'inizio di uno nuovo in cui verrà instaurato il Regno di Dio. Anche nel Credo si parla di questo.
Perchè, secondo voi, un Dio che provocherebbe terremoti e purificherebbe la Terra da tutto ciò che di male c'è non corrisponderebbe alla descrizione che se Ne fa nella Bibbia ? Ma l'avete letta la Bibbia ?
Basta con queste false affermazioni che se Dio è buono non può far sì che tutto questo accada. SCIOCCHEZZE!!! E allora per questo l'uomo è legittimato a fare tutto ciò che vuole ? A distruggere l'ambiente, ad uccidere !!! Tanto Dio è buono vero ? ROTFL! La logica divina mette in primo piano l Terra e poi l'uomo. Se l'uomo nuoce alla Terra, l'uomo deve pagare ! Un pò come quel film del 1997 "Ultimatum alla Terra". E non c'è nulla di male in tutto questo ! E' l'uomo che deve adeguarsi ai valori cristiani che sono valori universali e NON Dio all'esigenze umane !
----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 567 | Città: CESENA | Età: 52 | Sesso: Maschile | |
|
| 16/03/2011 18:47 | |
fire1969, 16/03/2011 12.42:
......Non ci credo..... Mi trovo pienamente daccordo con il tuo post. Ma non farci l'abitudine
siamo tutti con te sto giro woodok!!!
gianni maltoni
SOCIO C.U.N. romagna |
| |
|
| 16/03/2011 20:28 | |
Allora mi aspetto le peggio mazzate x il prossimo giro ![[SM=g9349]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/49/3365640.gif) |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 812 | Città: MILANO | Età: 65 | Sesso: Maschile | |
|
| 16/03/2011 22:08 | |
Io non sono molto d’accordo sulla visione che ci ha spiegato Woodok per motivazioni e ragionamenti miei personali che vado a spiegare.
La storia del mondo, di questo mondo è piena zeppa di catastrofi naturali, ma anche provocate dal prevalere in alcuni esseri umani di una particolare malvagità, vedi alcuni stermini di massa o l’uso dell’atomica per vincere una guerra contro il nemico meno vergognoso, ma più fastidioso, anche dal punto di vista economico, come i giapponesi.
Ma anche la storia delle religioni, e non solo quella cattolica, è piena zeppa di dei malvagi.
Cronos nella religione greca ha regnato sul mondo, mangiando i suoi figli per non essere spodestato, Shiva nella religione indiana taglia la testa al figlio Ganesh, per essere stato osservato durante i suoi amplessi con la moglie Shakti (salvo riattaccargli la testa di un elefante) e via discorrendo.
Il problema è che tutti questi scritti hanno una chiave d’interpretazione simbolica che non è quella letterale e, quindi, leggerli come racconti concreti, o peggio ancora come profezie, rischia, a mio avviso per carità, di condurci su un perenne binario morto.
Io sono credente, credo nel Principio di tutte le cose, come entità metafisica e ritengo che la realtà divina, che, per chi ci crede, è metafisica per auto definizione, non possa soggiacere alle leggi causa-effetto che hanno effetto solo nel mondo fisico.
Per questo credo che non possa ringraziare Dio chi vince al SuperEnalotto perché altrimenti tutti i milioni di persona che hanno giocato e non hanno vinto avrebbero degli ottimi motivi per maledirlo.
Come non potrei pensare ai bimbi innocenti che sono morti in Giappone, come a quelli che muoiono ogni anno, ogni mese, ogni giorno. ogni ora, ogni minuto, ogni secondo nel mondo come delle anime che debbano ringraziare Dio per aver sofferto e per essere morti.
Nella religione cristiana il Cristo l’hanno ammazzato gli uomini non Dio.
E mentre sta per morire il Cristo, nel quadro simbolico evangelico, prima di morire pronuncia delle parole da uomo, non da Dio: Eli, Eli, me ecbatani! Dio, Dio, mi hai abbandonato!
Perché anche lui in quel momento è un uomo e fa quello che facciamo tutti, attribuisce a Dio, quel che è di Cesare…
Io credo che in ognuno di noi ci sia un frammento di quel Principio che ci consentirebbe di fare quel che è giusto e di non fare quel che non è giusto.
Non abbiamo alcun bisogno di avvertimenti o di profezie e quantomeno di avvertitori o di profeti.
Quando sbagliamo gli errori ricadono non solo su di noi, ma anche sui nostri figli e su tanti innocenti.
E, per giunta, l’evento morte o l’evento distruzione fanno parte anche di un divenire del mondo naturale quasi fisiologico, non necessariamente sono effetto di nostri errori, perché l’immortalità non è una condizione naturale.
Smettiamola di pensare che tutto dipenda sempre da una condizione superiore, questo mondo è regolato, a mio avviso, solo dalle leggi delle natura, alcune da noi conosciute, la maggior parte a noi ignote, i cui effetti solo per nostra ignoranza attribuiamo al soprannaturale.
Poi esistono altri mondi naturali come questo, mondi che ci chiediamo da queste parti se abbiano o abbiano avuto, o avranno un qualche contatto col nostro.
Poi, per chi ci crede come me, e sempre a mio avviso per carità, esiste il mondo del Principio, ma quel mondo e quel Principio certo non hanno alcun ruolo nelle cause e negli effetti del nostro piccolo povero microcosmo per la loro stessa natura metafisica, alla quale le leggi della fisica non interessano e che determina come essi non siano in alcun modo coinvolti col nostro mondo se non per l’atto iniziale per cui c'è stato un Principio eper quel frammento che portiamo dentro di noi.
E credo che, questo Principio, dovremmo iniziare a smetterla, tanto di benedirlo per ciò che ci va bene o, peggio ancora, di maledirlo per ciò che ci va male.
Cordialmente
Carpeoro [Modificato da carpeoro 16/03/2011 22:13] |
| |
|
| 17/03/2011 00:57 | |
Per rispondere dovrei fare una breve anticipazione della mia concezione di fede. Io ho una visione diversa della fede e della realtà rispetto a quella canonica e sarebbe troppo lunga spiegarla qua. Potrebbe sembrare in contrasto con quanto detto da me precedentemente, se solo però non si capisse che la mia critica al pensiero di Marco Franceschini fosse dovuta alla non condivisione di un'idea. Ho criticato la sua idea, non ho esposto la mia fede. A parte che sono politeista perchè credo in Esseri di diversa entità spirituale ed evolutiva. Io ritengo una divinità fisica anche il Sole, tanto per fare un esempio. Siragusa lo chiamava Adoniesis, il Padre che dà vita all'uomo sulla Terra. Credo negli Elohim, citati nella Bibbia (da qui il contrasto con la stampo monoteistico della Stessa, ma questo è un altro discorso). Credo anche nel Dio Supremo, cioè la totalità dell'esistenza, il Cosmo. La Trinità è infatti la parola che meglio riassume la natura perchè è composta in: Pricipio (ovvero la particella prima elementare dal quale tutto ha avuto origine, l'idrogeno, che la Chiesa chiama erronemente Padre confondendo la proprietà generatrice con la divinità), Volere del Principio (l'intelligenza o la forza cosmica che tutto genera e che consente l'evoluzione e l'eterno divenire cosmico e che la chiesa chiama Spirito Santo - ps. per me i termini sono solo convenzionali e non distinguo i concetti per la terminologia) e il Movimento del Principio, cioè il Creato, ciò che scaturisce dall'unione tra i primi due e che la Chiesa chiama il Figlio, anche qui confondendo, a mio avviso, la parte generata con l'entita divina Gesù (ecco uno dei motivi per cui si dice che l'uomo è fatto ad immagine e somiglianza di Dio, semplicemente perchè abbiamo la facoltà di generare, di riprodursi. E' il concetto della Trigeminità che meriterebbe un ulteriore approfondimento). Detto questo, per me Dio, inteso come Esistenza, che Eugenio chiamava Poimandres, il Supremo, non ha alcuna influenza sull'uomo semplicemente perchè Dio non è il Personaggio descritto sulla Bibbia. Per me Dio è la realtà cosmica a cui tutti ci dobbiamo adeguare. Se le leggi di evoluzione cosmica seguono certi principi, noi non possiamo opporci. Se si dice che il Verbo divino è per natura buono e giusto, noi non possiamo essere altrimenti. Ma siccome lo siamo, è normale vedere ciò che è naturale come ciò che ci appare negativo. La morte fisica per me non esiste. Per me non esiste nemmeno la morte spirituale. La parte astrale è eterna e non posso pensare che la natura dalla quale proveniamo, perfetta com'è, abbia generato un'essere mortale e quindi imperfetto, l'uomo. Nulla finisce, ce lo insegna anche Lavoisier. Il corpo che muore, la materia, tornerà ad integrarsi con il resto della fisicità che compone il cosmo. Semplicemente si trasforma. E quindi dire che Dio è cattivo perchè ha fatto ucccidere dei bambini innocenti è quanto di più basso ci sia a livello spirituale. Innanzitutto perchè dobbiamo cominciare a vedere gli eventi naturali come una realtà del tutto normale che è parte integrante delle funzionalità cosmiche. Lo stesso Bendandi in uno dei suoi scritti, dice: "Mi posi all'opera più fiducioso che mai, convinto che nulla, assolutamente nulla, avviene a caso nell'Universo". Faccio un esempio. I terremoti, che possono sembrare delle manifestazioni ostili all'uomo, possono essere invece favorevoli all'evoluzione del Pianeta (e non può non esserci l'evoluzione perchè altrimenti non esisterebbe nè il tempo nè lo spazio ma una staticità che non può esistere da sola). Ammessa e concessa la Reincarnazione, dogma al quale io credo fermamente, il terremoto non diventerebbe più una forma di ostilità nemmeno per l'essere umano.
E quindi ecco spiegato, dal mio punto di vista, fedelissimo alla Coscienza Cosmica divulgata da Eugenio Siragusa (tutti farebbero bene a leggersi la sua immane opera!), le motivazioni secondo cui non c'è alcun atteggiamento ostile di nessun Dio per quanto riguarda le manifestazioni dei terremoti ma semplicemente la naturale necessità di un processo di evoluzione cosmica al quale anche l'uomo, che è immortale, deve sottostare.
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 812 | Città: MILANO | Età: 65 | Sesso: Maschile | |
|
| 17/03/2011 09:42 | |
Prendo atto dell’esposizione di Woodok ed ovviamente non ho nulla da eccepire, perché si tratta della sua visione delle cose che merita lo stesso rispetto della mia e di quella di chiunque altro.
In realtà la fondamentale differenza tra i nostri diversi modi di vedere le cose è che io sono convinto che l’evoluzione cosmica non risponda ad alcun disegno generale mentre lui, mi sembra, fa del disegno generale medesimo la colonna fondante delle sue convinzioni.
Ciò perché, evidentemente, nel suo modo di vedere, il rapporto di indipendenza ontologica tra mondo metafisico e mondo fisico non ha la stessa rilevanza che, invece, ha per me.
Riguardo alla sua, devo dire ininterrotta, opera di richiamo di Siragusa con esortazione a leggere la sua produzione scribante, definita immane, con modalità che assumono la sembianza del proselitismo, devo dire che io qualcosa ho letto con la personale convinzione che avrei potuto dedicare il mio tempo a più utili, sempre a mio avviso, cimenti.
So che così desterò l’indignazione fideistica dei nunzi evangelico di Siragusa, ma non posso fare a meno di affermare che sull’evoluzionismo mistico trovo molto più importante leggere “L’Evoluzione Cosmica” di Edoardo Shurè, anche perchè preferirei capire la Teosofia, piuttosto che una post-teosofia piuttosto decadente.
Se invece dovessi cercare di comprendere l’evoluzionismo scientifico preferirei riprendere in mano quel caposaldo de “Il Caso e la Necessità” di Jacques Monod, premio Nobel per le sue ricerche genetiche nel 1968, un libro bellissimo.
Se, invece, dovessi riferirmi all’evoluzionismo socio-politico prenderei in mano il bellissimo testo “Dominio” di Francesco Saba Sardi.
Forse non saranno “immani” amico Woodok, ma, a mio avviso, e per il mio modo di pensare, oltre a essere bellissimi da leggere sono fondamentali.
Cordialmente
Carpeoro
[Modificato da carpeoro 17/03/2011 10:09] |
| |
|
|
|
|
