| | | OFFLINE | Post: 963 | Città: CASAGIOVE | Età: 48 | Sesso: Maschile | |
|
  04/03/2011 15:00 | |
Un Ufo su moneta del 1680 Vecchio di secoli un Ufo su di una moneta resta mistero.
Un oggetto volante non identificato su una moneta 17 ° secolo francese continua a mistificare esperti di monete rare. Colorado Springs, CO (PRWEB) 28 gennaio 2005 - Dopo decenni di ricerca di possibili risposte su un disegno misterioso UFO-come su un 17 ° secolo francese moneta di rame, un importante esperto numismatico dice che rimane solo questo: un oggetto volante non identificato. Dopo mezzo secolo di ricerche, il disegno ha sfidato identificazione positiva da parte della comunità numismatica.
"E 'stato fatto nel 1680 in Francia e nel design da un lato appare certamente come potrebbe essere un disco volante fra le nuvole sopra la campagna", ha detto Kenneth E. Bressett di Colorado Springs, Colorado, un ex presidente dei 32.000 - Iscritto American Numismatic Association e proprietario della moneta curiosi.
"E 'dovuto essere un UFO di qualche tipo, o una rappresentazione simbolica della ruota di Ezechiele Biblica? Dopo 50 anni di ricerca, ho sentito parlare di un solo altro esempio di esso, e nulla per spiegare il design insolito."
Bressett ha detto che il pezzo misterioso non è proprio una moneta, ma un "Jeton," uno strumento a monete come educativo che è stato comunemente utilizzato per aiutare le persone che contano i soldi, o talvolta usato come un sostituto di denaro per giocare. Si tratta di circa le dimensioni di un quarto di dollaro e simile a migliaia di altri gettoni con diversi disegni religiosi ed educativi che sono stati prodotti e usati in Europa durante i secoli 16 e 17.
"Il design in questo particolare potrebbe essere interpretato come indicante pressapoco un UFO o ruota di Ezechiele. Alcune persone pensano che il riferimento al Vecchio Testamento e la ruota di Ezechiele possono effettivamente essere una descrizione di un UFO".
"La leggenda scritta in latino intorno al cerchio è anche mistificante. 'OPPORTUNUS ADEST' si traduce come" E 'qui al momento opportuno'. È l'oggetto nel cielo simbolico di pioggia necessaria, o un riferimento biblico o visitatori provenienti da oltre? Probabilmente non si saprà mai con certezza ", ha detto Bressett.
"Fa parte del richiamo di numismatica che rende la numismatica così affascinante."
traduzione: Fire1969
Fonte: ufocasebook
[Modificato da fire1969 04/03/2011 15:05] ----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO. |
| |
|
| |
|
| 04/03/2011 15:18 | |
Dimmi una cosa. E' un tema su cui discuetere questa notizia che hai proposto ? Di cosa dovremmo parlare ? E' un caso isolato, non un argomento. Che gli UFO siano raffigurati in oggetti antichi è cosa nota e risaputa, ma non se ne può fare argomento di discussione perchè si suppone che queste cose le sappiano un pò tutti qui. Comunque dai, di cosa dobbiamo parlare ? |
| |
|
| 04/03/2011 15:41 | |
WOODOK, 04/03/2011 15.18:
Dimmi una cosa. E' un tema su cui discuetere questa notizia che hai proposto ? Di cosa dovremmo parlare ? E' un caso isolato, non un argomento. Che gli UFO siano raffigurati in oggetti antichi è cosa nota e risaputa, ma non se ne può fare argomento di discussione perchè si suppone che queste cose le sappiano un pò tutti qui. Comunque dai, di cosa dobbiamo parlare ?
Hai ragione woodok, sarebbe meglio parlare delle pere volanti, vero.. ? |
| |
|
| 04/03/2011 15:48 | |
Re: Meglio le pere volanti ? biancofive, 04/03/2011 15.41:
Hai ragione woodok, sarebbe meglio parlare delle pere volanti, vero.. ?
Quello delle "pere" volanti è un titolo lanciato da un quotidiano locale, di cui ho inserito anche il link. Ed è sicuramente un argomento di attualità che va aggiunto alla casistica e che meriterebbe un'indagine sul campo di chi ha la passione di farlo.
Però, se consideri questo argomento più valido dell'altro, manifestando dissenso dalla mia precedente considerazione, sarebbe interessante sapere DA TE come potrebbe evolversi il proseguo di QUESTA discussione. Avanti sentiamo.
[Modificato da WOODOK 04/03/2011 15:49] |
| |
|
| 04/03/2011 16:06 | |
WOODOK, 04/03/2011 15.48:
Quello delle "pere" volanti è un titolo lanciato da un quotidiano locale, di cui ho inserito anche il link. Ed è sicuramente un argomento di attualità che va aggiunto alla casistica e che meriterebbe un'indagine sul campo di chi ha la passione di farlo.
Però, se consideri questo argomento più valido dell'altro, manifestando dissenso dalla mia precedente considerazione, sarebbe interessante sapere DA TE come potrebbe evolversi il proseguo di QUESTA discussione. Avanti sentiamo.
Prima cosa, nell'articolo che hai linkato, si dice : "il mio sguardo è caduto su una striscia luminosa in movimento,che poi ha dato origine a due corpi vagamente assomiglianti a pere rovesciate o castagne" io personalmente preferisco le seconde, soprattutto arrosto ![[SM=g27990]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/90/11615850.gif) .
Il titolo dell'articolo poi è "Corpi luminosi a forma di una pera presenza di Ufo nel cielo di Acate?" e non "Pere volanti nel cielo di Acate?" come hai scritto tu, e a me fa decisamente un po' ridere. ![[SM=g27987]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/15868629.gif)
Certo che è un caso che si potrebbe approfondire, quello delle pere.. ehm.. o delle castagne, così come si potrebbe parlare della moneta di fire1969 della quale se ne è già discusso in altri forum anche se la notizia non è sicuramente nuova, ciò non toglie che potrebbe essere motivo di dibattito, magari postando altri casi interessanti sulla numismatica.
[Modificato da biancofive 04/03/2011 16:07] |
| |
|
| 04/03/2011 16:41 | |
biancofive, 04/03/2011 16.06:
Prima cosa, nell'articolo che hai linkato, si dice : "il mio sguardo è caduto su una striscia luminosa in movimento,che poi ha dato origine a due corpi vagamente assomiglianti a pere rovesciate o castagne" io personalmente preferisco le seconde, soprattutto arrosto .
Il titolo dell'articolo poi è "Corpi luminosi a forma di una pera presenza di Ufo nel cielo di Acate?" e non "Pere volanti nel cielo di Acate?" come hai scritto tu, e a me fa decisamente un po' ridere.
Certo che è un caso che si potrebbe approfondire, quello delle pere.. ehm.. o delle castagne
Treqquarti di commento solo per fare della scontata ironia ? Mi aspettavo di più da quel volto geniale con gli occhiali...
così come si potrebbe parlare della moneta di fire1969 della quale se ne è già discusso in altri forum anche se la notizia non è sicuramente nuova, ciò non toglie che potrebbe essere motivo di dibattito, magari postando altri casi interessanti sulla numismatica.
Eddai allora. Proponi qualcosa tu per continuare la discussione sull'ufo nella moneta.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 963 | Città: CASAGIOVE | Età: 48 | Sesso: Maschile | |
|
| 04/03/2011 16:44 | |
Scusa ma quanti anni hai? Mi sembra il comportamento di un bambino dispettoso. Per me puoi anche restare fuori da questo topic e non intervenire, nessuno ti ha chiesto di entrare. Non necessita di risposte o interventi e tantomeno di puntualizzazioni inutili. Chi è interessato puo' apprendere la notizia e commentare... Non tutti sono "UFOLOGI" come te che conoscono "tutto" sull'Ufologia... giocando con la tastiera...... Ci sono tanti altri topic sul quale andare a divertirsi e creare tutte le polemiche che tanto ti piacciono. Hai bussato a questo topic? Vuoi commentare? Entra. Non ti interessa? E' un argomento già trattato? Posso assolutamente fare a meno dei tuoi commenti poco informativi.
WOODOK, 04/03/2011 15.18:
Dimmi una cosa. E' un tema su cui discuetere questa notizia che hai proposto ? Di cosa dovremmo parlare ? E' un caso isolato, non un argomento. Che gli UFO siano raffigurati in oggetti antichi è cosa nota e risaputa, ma non se ne può fare argomento di discussione perchè si suppone che queste cose le sappiano un pò tutti qui. Comunque dai, di cosa dobbiamo parlare ?
[Modificato da fire1969 04/03/2011 16:45] ----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO. |
| |
|
| 04/03/2011 16:53 | |
fire1969, 04/03/2011 16.44:
Scusa ma quanti anni hai?
101.
Mi sembra il comportamento di un bambino dispettoso.
No, è il comportamento di una persona che chiede spiegazioni sulle possibili evoluzioni di un topic che non sembrerebbe meritare ulteriori sviluppi.
Per me puoi anche restare fuori da questo topic e non intervenire, nessuno ti ha chiesto di entrare.
No no, interverrei volentieri in maniera costruttiva. Se solo però ci fossero argomentazioni INERENTI al topic che tu hai postato. Per questo chiedevo quali sviluppi potesse avere la discussione. Ti sembra un atteggiamento infantile ?
Chi è interessato puo' apprendere la notizia e commentare
Che si facciano avanti. E' la prima volta che qui non saprei come commentare un post.
Qual'è allora l'utilità di questa notizia ?
Non tutti sono "UFOLOGI" come te che conoscono "tutto" sull'Ufologia
Mai detto di esserlo.
|
| |
|
| 04/03/2011 17:12 | |
Vedi woodok è un problema di autorevolezza, ne hai parlato tanto anche sul forum, quindi immagino che tu ti sia fatto un'idea di che cosa sia l'autorevolezza.
Proprio per questo penso che tu non abbia la giusta autorevolezza per criticare le discussioni aperte da altri utenti, fire1969 nello specifico che si è sempre dimostrato educato ed autorevole, soprattutto quando ha dato il suo contributo come esperto grafico.
Tu hai postato un'infinità di discussioni, proclamandole come straordinarie, prove definitive... ecc., che poi sono state smontate una ad una e facendoti fare non una felice figura, quindi hai perso autorevolezza.
Come dice fire, se non ti piace questa discussione semplicemente evitala, ma finiscila di alimentare flame e sterili polemiche.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 129 | Città: FONTANELLATO | Età: 60 | Sesso: Maschile | |
|
| 04/03/2011 17:45 | |
La cosa è interessante, la discussione potrebbe essere sull'interpretazione.
Io credo che il fatto che sia posta in cielo non significhi necessariamente che debba essere una cosa volante.
Questo potrebbe essere un filone d'indagine.
Almeno in questo caso abbiamo un fatto concreto sui cui ragionare. ![[SM=g8193]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/93/2834778.gif)
Stefano Panizza |
| |
| | | OFFLINE | Post: 963 | Città: CASAGIOVE | Età: 48 | Sesso: Maschile | |
|
| 04/03/2011 18:24 | |
Che si facciano avanti. E' la prima volta che qui non saprei come commentare un post.
.....purtroppo non è ne la prima e ne l'ultima. ----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 567 | Città: CESENA | Età: 52 | Sesso: Maschile | |
|
| 04/03/2011 18:33 | |
curiosamente ha il particolare di quelli che si potrebbero definire oblò nella corona circolare intermedia,descritti poi negli anni 50 e 60 in numerosi avvistamenti,propria, aggiungo, di presunte astronavi madri avvistate di dimensioni considerevoli
rientriamo nella casistica della paleoastronautica,filone ancora tutto da scoprire.........
ps
la questione ufo è multidisciplinare,anzi,presunte testimonianze legate al passato sono impossibili da contraffarre o manipolare.......
poi un esperto di numismatica può vederci quello che vuole,come del resto un ufologo o uno studioso di agricoltura...
anche qui un rito della fertilità???
![[SM=g27988]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/16680848.gif) gianni maltoni
SOCIO C.U.N. romagna |
| |
| | | OFFLINE | Post: 963 | Città: CASAGIOVE | Età: 48 | Sesso: Maschile | |
|
| 04/03/2011 19:20 | |
Si infatti. Ci sono molte altre immagini come quadri, già trattati anche qui con soggetti somiglianti a globi di luce o astronavi. ![[SM=g27985]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/85/14244365.gif) Questa moneta pero' ha come ben notato proprio una somiglianza molto particolare al tipico UFO con oblò e luci inferiori. Inoltre è posizionato anche in prospettiva di volo. Comunque un'immagine particolare. malto1971@, 04/03/2011 18.33:
curiosamente ha il particolare di quelli che si potrebbero definire oblò nella corona circolare intermedia,descritti poi negli anni 50 e 60 in numerosi avvistamenti,propria, aggiungo, di presunte astronavi madri avvistate di dimensioni considerevoli
rientriamo nella casistica della paleoastronautica,filone ancora tutto da scoprire.........
ps
la questione ufo è multidisciplinare,anzi,presunte testimonianze legate al passato sono impossibili da contraffarre o manipolare.......
poi un esperto di numismatica può vederci quello che vuole,come del resto un ufologo o uno studioso di agricoltura...
anche qui un rito della fertilità???
[Modificato da fire1969 04/03/2011 20:10] ----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO. |
| |
|
| 04/03/2011 23:49 | |
Ciao a tutti.
Vi posto un bel link - secondo me - di chi contesta gli UFO nei dipinti antichi sostenendo che ciò che sembra un UFO in qualche opera è presente anche in altre pitture nelle quali si vede bene che è solo un simbolo religioso.
Personalmente io mi prendo la licenza di rigirare il discorso: secondo me quelli sono stati adottati come simboli religiosi in quanto i fenomeni celesti anomali e sconosciuti osservati dagli antichi, sono stati erroneamente attribuiti alla manifestazione della divinità.
Il link è QUESTO; è la PARTE 1 ma in alto troverete parte 2, 3, ecc...
Riguardo la moneta di Fire, è difficile dire cosa ci sia ritratto. Sembra proprio un UFO.
|
| |
|
| 04/03/2011 23:53 | |
Ciao Hybrid. Conosco quel sito. E' una bufala colossale. E' proprio spazzatura. Le analisi di Cuoghi fanno ridere, soprattutto quelle della crocifissione. Su alcuni invece ha fatto luce. Ma QUALUNQUE scettico in rete ti posterà sempre quello come per dire "oh, ho ragione io, leggi qua ![[SM=g8350]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/50/2813950.gif) " - ROTFL!
Hai fatto bene a postarlo perchè è da lì che devono partire le smentite di chi ritiene la clipeologia una disciplina reale e non associata a simboli religiosi e celesti. Smontato quel sito, e ci vuole poco, chiunque potrebbe farlo, agli scettici non rimane che rosicare.
Comunque se è alla clipeologia che dovevamo finire, lo si poteva dire subito, senza postare monete (che non erano poi monete). |
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.057 | Città: MILANO | Età: 56 | Sesso: Maschile | |
|
| 04/03/2011 23:54 | |
biancofive, 04/03/2011 16.06:
Prima cosa, nell'articolo che hai linkato, si dice : "il mio sguardo è caduto su una striscia luminosa in movimento,che poi ha dato origine a due corpi vagamente assomiglianti a pere rovesciate o castagne" io personalmente preferisco le seconde, soprattutto arrosto .
Il titolo dell'articolo poi è "Corpi luminosi a forma di una pera presenza di Ufo nel cielo di Acate?" e non "Pere volanti nel cielo di Acate?" come hai scritto tu, e a me fa decisamente un po' ridere.
Certo che è un caso che si potrebbe approfondire, quello delle pere.. ehm.. o delle castagne, così come si potrebbe parlare della moneta di fire1969 della quale se ne è già discusso in altri forum anche se la notizia non è sicuramente nuova, ciò non toglie che potrebbe essere motivo di dibattito, magari postando altri casi interessanti sulla numismatica.
OFF TOPIC: ULTIMO AVVISO !!
Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia
Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.
www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)" |
| |
| | | OFFLINE | Post: 963 | Città: CASAGIOVE | Età: 48 | Sesso: Maschile | |
|
| 05/03/2011 00:08 | |
Tks! Hybrid1973
Conoscevo le discussioni su quei dipinti e devo dire che tra tutti quello che ho trovato particolare è Il Battesimo di Cristo. E' ovvio che tutto è soggetto ad interpretazione ed anche quello che ho citato. Però mi viene comunque da fare un'osservazione. Aert de Gelder sapendo dipingere aveva ovvie ed indiscusse metodologie tecniche per effettuare sfumature, trasparenze, bagliori tenui, luminosi ed ombreggiature. Quindi cosa voleva rappresentare con quella sagoma ovale dai contorni molto decisi? Un bagliore lo escluderei altrimenti avrebbe sfumato di molto i contorni diffondendo la luce. Il Sole? Potrebbe essere ma perchè ovale e perchè poi i raggi sarebbero solo 4 a partire da punti precisi dell'ovale e centrali e non perimetrici? Certo anche la mia è un'interpretazione. E quindi il disco in alto resta ad oggi per me ancora un'interpretazione. Hybrid1973, 04/03/2011 23.49:
Ciao a tutti.
Vi posto un bel link - secondo me - di chi contesta gli UFO nei dipinti antichi sostenendo che ciò che sembra un UFO in qualche opera è presente anche in altre pitture nelle quali si vede bene che è solo un simbolo religioso.
Personalmente io mi prendo la licenza di rigirare il discorso: secondo me quelli sono stati adottati come simboli religiosi in quanto i fenomeni celesti anomali e sconosciuti osservati dagli antichi, sono stati erroneamente attribuiti alla manifestazione della divinità.
Il link è QUESTO; è la PARTE 1 ma in alto troverete parte 2, 3, ecc...
Riguardo la moneta di Fire, è difficile dire cosa ci sia ritratto. Sembra proprio un UFO.
[Modificato da fire1969 05/03/2011 00:10] ----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO. |
| |
|
| 05/03/2011 00:44 | |
La moneta sembra decisamente rappresentare un UFO discoidale. Quell'opportunus adest (giunge opportuno) suona ambiguo: può essere inteso come un velato, sintetico riferimento al comportamento "intelligente" dell'ipotetico oggetto.
Quanto ai dipinti, invece, ci andrei piano.
Ribadisco, i monumenti letterari e artistici riflettono una dimensione di ufficialità molto spiccata -dunque refrattaria all'anomalia: molto più di una moneta, che può, come oggi un francobollo, ospitare l'immagine di un fatto curioso o di costume. |
| |
|
| 05/03/2011 01:04 | |
Interessato74, 05/03/2011 0.44:
Quanto ai dipinti, invece, ci andrei piano.
.
Oh, mettila come ti pare, in certi si vedono proprio dei dischi volanti co tanto di esseri
|
| |
|
| 05/03/2011 01:05 | |
Interessato74, 05/03/2011 0.44:
Ribadisco, i monumenti letterari e artistici riflettono una dimensione di ufficialità molto spiccata -dunque refrattaria all'anomalia: molto più di una moneta, che può, come oggi un francobollo, ospitare l'immagine di un fatto curioso o di costume.
Alcune opere però sono state commissionate da privati e di ufficiale c'è ben poco. E poi non credo che un tempo ci fosse il problema del cover-up |
| |
|
|
|
|
