WOODOK, 18/02/2011 16.27:
...E quindi Hynek, che non ci era arrivato, era un'incompetente. E noi tutti, che non abbiamo un quarto della sua cultura scientifica, siamo dei geni perchè abbiamo visto volare le lanterne e Hynek non le aveva considerate. O no ?
Molto modestamente, ripeto, posso dare il mio parere da ufofilo ignorante? Se tu rintuzzi con Hynek non mi sembra che io possa...
WOODOK, 18/02/2011 16.27:
Anche se comunque non vedo alcuna differenza tra l'ufofilo e l'ufologo di oggi. A parte gli scienziati e gli ufficiali militari che ovviamente non scrivono sui forum.
Invece questa distinzione andrebbe fatta. Ricordiamoci, tutti, che il forum dovrebbe avvicinare, accomunare, essere un luogo di scambio e confronto dove anche gli ignoranti come me possano apprendere da chi magari non è "ufologo certificato" ma appassionato di lungo corso. Porre un forum sul web sullo stesso piano di una ricerca anche solo pseudo scientifica mi sembra follia...
WOODOK, 18/02/2011 16.27:
Quindi la vecchia ufologia è robba passata e obsoleta
I casi storici sono importanti affinchè si possa avere una statistica, ed in termini di quantità e di comportamenti degli oggetti avvistati nel corso degli anni. Sulla base di queste "fondamenta" si riconducono gli avvistamenti attuali ad una determinata categoria, utilizzando anche gli strumenti che la tecnica odierna ci offre e che non ci offriva 50 anni fa, ad esempio.
E' grazie alle tecnologie se, almeno una parte di ciò che non si riusciva ad identificare 50 anni fa, oggi possiamo invece identificare.
WOODOK, 18/02/2011 16.27:
Servirebbero delle basi scientifiche elevatissime per fare indagini. Sfido che ci sia un ufologo sul web con la conoscenza scientifica di Hynek e la sua cultura ufologica che faccia analisi. Sarebbe il faro che tutti vogliamo, ma io non lo vedo.
Infatti non credo che il web sia il luogo frequentato dagli ufologi. Piuttosto, un gruppo di ufologi, usa il web per una circolazione a livello mondiale delle informazioni, che diversamente sarebbe piu' difficoltosa, costosa, e sicuramente meno immediata.
WOODOK, 18/02/2011 16.27:
Gli ufologi competenti a livello scientifico, oggi, sono pochissimi e non scrivono sui forum.
Mi soffermo principalmente sul fatto che tu ritieni l'ufologia una scienza, quando io la ritengo una disciplina pseudo-scientifica, a cui sarei felice se le fosse data una connotazione di scienza vera e propria.
Il CUN, in questo senso, opera in maniera mirabile, affrontando ed analizzando le segnalazioni con rigoroso metodo scientifico. Per questo motivo seguo questo forum e non altri.
La nostra divergenza di opinioni, però, non deve generare scontri ma confronti, a mio avviso molto piu' utili. Spero che su questo tu sia d'accordo con me.
____________________________
Non siamo soli nell'universo
