|
  19/12/2010 14:57 | |
Il messaggio di Hybrid è il più chiaro e costruttivo che ho letto finora. Quello di Cacciatore è il più sintetico ed esauriente. Ora però sarebbe interessante avere una dimostrazione da parte di un esperto o un link tecnico che completa la spiegazione.
Ma possibile però che nessuno ha rilasciato una spiegazione ufficiale in merito ? E cosa ne trarrebbe l'emittente televisiva nel trasmettere il messaggio di un alieno ?
giambo64, 19/12/2010 14.50:
il problema è che tu credi a quello che ti piace e neghi l'evidenza.
Quando parlavo di paraocchi, intendevo i tuoi.
Quale sarebbe quest'evidenza che io nego ?
|
| |
|
| |
|
| 19/12/2010 14:57 | |
Hybrid1973, 19/12/2010 14.55:
Finiamo sempre in lite ragazzi; tra poco bisognerà creare un altra cartella:
"discussioni Decenti" ![[SM=g8899]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/99/3648590.gif)
Infatti sì, ma dateci un taglio, è pure Natale. <.< |
| |
| | | OFFLINE | Post: 429 | Città: PARTINICO | Età: 32 | Sesso: Maschile | |
|
| 19/12/2010 15:01 | |
Al di là del caso specifico in questione (io personalmente fatico a credere che sia veramente il messaggio di un extraterrestre) parlo in generale: quando la smetteremo di ragionare in maniera cosi antropocentrica? che ne possiamo sapere di un ipotetico modo di ragionare di un extraterrestre? perchè noi per comunicare qualcosa a livello mondiale ovviamente ci rivolgeremmo a una televisione in grado di raggiungere una visibilità molto più vasta di una piccola tv locale è detto che un ET farebbe allo stesso modo? che ne sappiamo di come potrebbe agire un alieno? potrebbe,anzi è più normale che abbia, avere una logica ben diversa della nostra. Dobbiamo completare la rivoluzione copernicana e scrollarci una volta per tutte questo antropocentrismo tipico in primis del CICAP e di tutti gli "scettici a priori" che tanto critichiamo. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 963 | Città: CASAGIOVE | Età: 48 | Sesso: Maschile | |
|
| 19/12/2010 15:13 | |
Woodokkkkkkk era un esempio John Titor. UN ESEMPIO. Per dire che anche la storiella di John Titor ha lasciato il tempo che trova. Non una "relazione" con Titor. UN - ESEMPIO. Ma non ti critico. Il fatto che secondo me credi a tutto non era una critica.
[Modificato da fire1969 19/12/2010 15:14] ----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO. |
| |
|
| 19/12/2010 15:21 | |
John Titor è un fake a tutti gli effetti comunque. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 963 | Città: CASAGIOVE | Età: 48 | Sesso: Maschile | |
|
| 19/12/2010 16:11 | |
Peccato. Ho sempre desiderato che qualcosa come la storia di Titor, oppure storie anche di film come Ghost, linea mortale, ai confini della realtà etc, potessero essere fatti reali. Lo stesso contatto con una nuova civiltà, sarebbe un evento che creerebbe una sensazione mai provata prima. Forse una delle emozioni più grandi provate ad oggi. Almeno nel mio caso.POSTQUOTE] AlessandroCacciatore, 19/12/2010 15.21:
John Titor è un fake a tutti gli effetti comunque.
----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO. |
| |
|
| 19/12/2010 16:25 | |
Io non escludo assolutamente i viaggi nel tempo, ma dobbiamo anche considerare la teorie degli universi paralleli, e moltissimi altri problemi, una volta che una tecnologia simile sarà creata...se mai lo sarà.
Interessante articolo da leggere: centroufologicotaranto.wordpress.com/2010/07/28/mit-possibile-viaggiare-ne...
A quanto pare il famoso MIT è possibilista!
Scusate l'OT, ma è un argomento affascinante. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 963 | Città: CASAGIOVE | Età: 48 | Sesso: Maschile | |
|
| 19/12/2010 17:15 | |
Non saprei. Il viaggiare nel tempo, dovrebbe presupporre uno smaterializzarsi del corpo ed un ricomponimento in altro loco? Mhm. Potrebbe essere possibile una cosa del genere, se questo è il funzionamento ovviamente? Il film déjà vu mostra una cosa del genere. E' una cosa molto affascinante. Ma lo smaterializzarsi del corpo, mi sembra un qualcosa di infattibile. Potrei capirlo se si arrivasse a fare una cosa del genere con la mente, cioè un qualcosa collegato sul funzionamento delle premonizioni o e quindi anche al contrario, sulla "lettura" del passato, un po' come nello stesso film mensionato. Ma a teletrasportarsi fisicamente, non mi sembra realmente fattibile. Poi la tecnologia e la scienza un giorno mi smentiranno. ![[SM=g27985]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/85/14244365.gif) AlessandroCacciatore, 19/12/2010 16.25:
Io non escludo assolutamente i viaggi nel tempo, ma dobbiamo anche considerare la teorie degli universi paralleli, e moltissimi altri problemi, una volta che una tecnologia simile sarà creata...se mai lo sarà.
Interessante articolo da leggere: centroufologicotaranto.wordpress.com/2010/07/28/mit-possibile-viaggiare-ne...
A quanto pare il famoso MIT è possibilista!
Scusate l'OT, ma è un argomento affascinante.
----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO. |
| |
|
| 19/12/2010 21:33 | |
fire1969, 19/12/2010 15.13:
Woodokkkkkkk era un esempio John Titor. UN ESEMPIO. Per dire che anche la storiella di John Titor ha lasciato il tempo che trova.
Con la differenza che Titor è durato non più di qualche anno e Vrillon quasi 35 anni e nessuno che abbia risolto il caso. ![[SM=g27986]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/86/15056468.gif)
Ma poi non capisco perchè ogniqualvolta si parla di alieni buoni voi dobbiate essere sempre ostili...[Modificato da WOODOK 19/12/2010 21:34] |
| |
|
| 19/12/2010 21:39 | |
E' durato 35 anni perché il mondo intero se n'è fregato totalmente. |
| |
|
| 19/12/2010 21:42 | |
AlessandroCacciatore, 19/12/2010 21.39:
E' durato 35 anni perché il mondo intero se n'è fregato totalmente.
E' durato 35 anni e continua a durare, a differenza di Titor. E non mi pare che quest'ultimo sia stato un caso di dominio pubblico.
|
| |
|
| 19/12/2010 21:47 | |
WOODOK, 19/12/2010 21.33:
Ma poi non capisco perchè ogniqualvolta si parla di alieni buoni voi dobbiate essere sempre ostili...
Dipende.
Se sono come i Grigi io divento altro che ostile, ma se mi garantisci che sono come i Pleiadiani, e che le Pleiadiane sono bone come le disegnano, ti do la mia parola che divento buono come un agnellino, mi iscrivo anche come adepto di Bongiovanni con tanto di nome cognome e soprattutto numero di cellulare! ![[SM=g8182]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/82/4950110.gif)
Tu hai preferenze Woodok? Magari una bella Rettiliana? O una.... scusa come si chiamano gli alieni che viaggiano nei sacchetti del super o nei palloncini?
|
| |
|
| 19/12/2010 21:49 | |
andy_io, 19/12/2010 21.47:
Dipende.
Se sono come i Grigi io divento altro che ostile, ma se mi garantisci che sono come i Pleiadiani, e che le Pleiadiane sono bone come le disegnano, ti do la mia parola che divento buono come un agnellino, mi iscrivo anche come adepto di Bongiovanni con tanto di nome cognome e soprattutto numero di cellulare!
Tu hai preferenze Woodok? Magari una bella Rettiliana? O una.... scusa come si chiamano gli alieni che viaggiano nei sacchetti del super o nei palloncini?
Tipico discorso generato dalla disinformazione...i Grigi "cattivi", ROTFL! Chi te l'ha dette ste cose, Malanga ?
|
| |
|
| 19/12/2010 21:59 | |
WOODOK, 19/12/2010 21.49:
Chi te l'ha dette ste cose, Malanga ?
Per carità, Malanga non parla con me, io mi guardo bene che questo accada e mi tutelo facendomi il segno della croce (in realtà faccio altro ma non è il caso che lo scriva qui sul forum) ogni volta che leggo il suo nome ![[SM=g8159]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/59/2023432.gif)
PS
Visto che sei lanciato in frequenti aperture di nuove discussioni, perché non dai il LA anche su questo bel personaggino? Dai così è la volta buona che mi bannano e finalmente avrai spazio a non finire, tutto l'Universo ![[SM=g27987]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/15868629.gif)
[Modificato da andy_io 19/12/2010 22:00] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 963 | Città: CASAGIOVE | Età: 48 | Sesso: Maschile | |
|
| 20/12/2010 00:11 | |
Con la differenza che Titor è durato non più di qualche anno e Vrillon quasi 35 anni e nessuno che abbia risolto il caso.
Ma poi non capisco perchè ogni qualvolta si parla di alieni buoni voi dobbiate essere sempre ostili...
Perchè il caso di Titor è stato forse risolto?....
E poi Vrillon è durato 35 anni come fatto di tempo. Ma se domandiamo al 99% delle persone cosa sia Vrillon, penseranno ad un nuovo tipo di I-Phone. E' ovvio. Forse in campo ufologico se ne sarà parlato di più rispetto a Titor. Allora potrei fare un esempio anch'io. Se non sbaglio una volta nel programma Portobello di Enzo Tortora ci fu una notizia riguardo un poliziotto che vide un alieno. Non se ne saputo più nulla. Anche quella fu una notizia data indiretta. Meno eclatante forse di un intrusione radiofonica. Ma tutto quello che non ha seguito per me, mi fa gridare al "Fake". ----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO. |
| |
|
| 20/12/2010 00:35 | |
fire1969, 20/12/2010 0.11:
Perchè il caso di Titor è stato forse risolto?
Certamente.
alieniemisteri.altervista.org/index2.htm
attivissimo.blogspot.com/2007/01/il-caso-john-titor.html
E poi Vrillon è durato 35 anni come fatto di tempo.
E ancora dura.
en.wikipedia.org/wiki/Southern_Television_broadcast_interrupt...
Ma se domandiamo al 99% delle persone cosa sia Vrillon, penseranno ad un nuovo tipo di I-Phone. E' ovvio. Forse in campo ufologico se ne sarà parlato di più rispetto a Titor.
Se se ne è parlato di più, come è vero che sia, perchè Vrillon dura ancora dopo 35 anni e Titor dopo 4/5 anni non dura più ? Forse perchè il paragone che tu hai fatto non è assolutamente degno ?
Allora potrei fare un esempio anch'io.
L'hai già fatto pocanzi paragonando Vrillon a Titor. Non che io creda per certo a Vrillon, ma di sicuro è un caso che merita molta più attenzione di Titor, di gran parte delle bufale ufologiche, e di quanto tu possa credere.
Se non sbaglio una volta nel programma Portobello di Enzo Tortora ci fu una notizia riguardo un poliziotto che vide un alieno. Non se ne saputo più nulla. Anche quella fu una notizia data indiretta. Meno eclatante forse di un intrusione radiofonica. Ma tutto quello che non ha seguito per me, mi fa gridare al "Fake".
Hai gridato al fake perchè ti sembra strano che un poliziotto possa dichiarare di aver visto un UFO ? Potrei citartene a bizzeffe di casi analoghi...Mi viene in mente un caso in Lituania nel 1996...Lo conosci ? Vedi in rete e poi me ne parli!
E comunque anche questo paragone non ci azzecca nulla.
[Modificato da WOODOK 20/12/2010 00:36] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 963 | Città: CASAGIOVE | Età: 48 | Sesso: Maschile | |
|
| 20/12/2010 00:43 | |
![[SM=g9349]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/49/3365640.gif) Vabbè era un paragone. Il fatto di Vrillon per me è falso. E' un'opinione. Puoi dimostrare il contrario? Credo di no altrimenti avresti la chiave di Volta di quell'evento. Resto quindi della mia opinione e tu della tua. [Modificato da fire1969 20/12/2010 00:44] ----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO. |
| |
|
| 20/12/2010 01:06 | |
Ma scusate, sapendo che non ci sono dati concreti per mettere in piedi una sensata e sana discussione sul caso, perché mai continuare? Non si sa altro in merito, non si ha niente, quindi non possiamo arrivare a niente. Direi di chiuderla qui, perché si avranno solo "se" e "ma", e non si va da nessuna parte. La roba, ci vuole la roba, come citava Verga nei suoi lavori, ma qui non c'è. [Modificato da AlessandroCacciatore 20/12/2010 01:07] |
| |
|
| 20/12/2010 01:18 | |
Credo che l'unica conclusione degna di questa discussione sia quella di non farsi prendere dall'opinabilità del pregiudizio e cercare di arrivare ad una conoscenza maggiore, prima di esprimere il proprio giudizio. Come ben dite, non si hanno, finora, ulteriori elementi per un approfondimento maggiore. Ed è proprio per questo che non possiamo bollare il caso nè come vero, nè come falso. La mia domanda era se fosse possibile fare un hackeraggio del genere. Da lì siete passati a "colpevolizzarmi" di una fede cieca in toto. Anche questo però è un pregiudizio infondato. |
| |
|
| 20/12/2010 01:29 | |
La tua domanda ha avuto una risposta più di una volta: si poteva si entrare nella frequenza della trasmissione, e all'epoca, non come ora, le reti erano scarsamente controllate, meno protette, non era difficile rintracciare il segnale, ed "entrarci dentro". Per il resto è vero, non possiamo bollare il tutto con il fatto che sia al 100% falso, ma neanche vero. Si resta nel dubbio, un classico in questo mondo. |
| |
|
|
|
|
