biancofive, 02/01/2011 20.57:
Guarda woodok io sono una persona con molte certezze ma anche con qualche dubbio, quindi quando mi vado ad esprimere su una materia così "volatile" come l'ufologia utilizzo volentieri la forma condizionale, non so se sai di cosa sto parlando.
Naturalmente le mie sono solo ipotesi, altri hanno certezze sull'argomento, io preferisco non averne, mi piace soprattutto usare il cervello, nel senso che non crederò mai che una probabile busta od un probabile palloncino siano astronavi aliene, così come mi risulta difficile pensare che, se quello raffigurato nel video è un velivolo alieno, abbia un moto regolare.
Riguardo a quello che pensa il sottoscritto se il video in questione sia un falso o meno, ti rispondo che mi piacerebbe che ogni video di cui si vuole riconosciuta la veridicità, dovrebbe essere analizzato da esperti che non hanno nessun vantaggio a dichiarare che il video rappresenti un qualcosa di alieno, basterebbe che gli autori di questi video mettessero a disposizione di chi ne fa richiesta il materiale originale (video e audio), a meno che non abbiamo, legittimamente, intenzione di venderne i diritti.
Ti ho solo chiesto i links su quanto tu hai scritto e invece divaghi...
Se vuoi ti ripropongo le domande.
Mi vorrei concentrare però sul tuo ultimo paragrafo
Troppo facile dire questo video è stato analizzato dai più grandi esperti che si sono espressi sulla sua autenticità
Anche tu hai parlato di esperti, però, citando Liz Edwards che NON è un'esperta ma l'utente di un forum americano.
poi quando qualcun'altro avanza dei dubbi o delle critiche al riguardo, si senta rispondere che i sui dubbi e le sue critiche sono infondati perché non ha analizzato il video originale, non ti pare ?
Sei tu che hai scritto che Liz Edwards ha analizzato il video originale, fallando clamorosamente quella che è la realtà dei fatti, una realtà totalmente diversa da quella da te descritta.
