Manca "solo" la conferma ufficiale. Poi potremo dire di avere le prove

WOODOK, 30/12/2010 14.49:

---

Comunque tengo a precisare una cosa, e su questo non posso essere smentito. Il filmato del 1997 di Las Lomas è uno dei filmati più genuini e spettacolari che la casistica conserva, e ritenuto tale dai massimi esperti del settore. Mettere in dubbio la sua autenticità è lecito, visto che siamo in democrazia, ma equivale a mettere in discussione anche un buon 85% della letteratura intera e, se permettete, io non mi sento in grado di farlo.

---

rosental70, 31/12/2010 7.24:

---

Per me,il filmato piu' genuino e clamoroso da me visto,resta senza ombra di dubbio quello in Guatemala nel 1976.Ed e' un vero peccato che si trovino solo versioni di bassa qualita'su You Tube. .Chi avra' la fortuna come me,di vedere questo filmato con una buona definizione,restera' senza parole.Per chi non lo sapesse,rammento che questo video fu proiettato l'anno dopo all'ONU.

---

andy_io, 30/12/2010 20.32:

---

Addirittura..... un'invasione di alieni, ma direi anche di più... manco le zanzare sono così numerose.
Tutte le razze dell'Universo qui sulla Terra, ognuno con un velivolo diverso. Un po' come da noi sulla terra insomma.

Vabbè...

Signori vi saluto e vi auguro di cuore un sincero Buon 2011 fatto di Serenità, Pace e un pizzico in più di Buon Senso

Ci rivediamo nel 2011, sempre che Setun Shenar (l'Illustrissimo Comandate della Flotta Stellare e di tutte le civiltà Aliene dell'Universo che parla solo tramite Bongiovanni Stigmatizzato) non decida di anticipare di un anno la fine di tutto. Nel qual caso, ci rivedremo di la... magari a discutere di come si stava sulla Terra

---

biancofive, 30/12/2010 23.20:

---

Guardando il video sembrerebbe che ci siano dei grossi problemi di manovrabilità dell'UFO, viene da chiedersi quali potrebbero essere le cause.

---

---

Anche perché se avesse avuto dei problemi tecnici, risulta difficile credere come possa essere sparito così velocemente dalla scena.

---

---

Non mancherebbero neanche alcune testimonianze dirette, tra queste quelle di una donna che dichiara di avere avuto conseguenze fisiche simili a scottature solari perdurate per circa un mese pur senza dolore.

---

---

Riguardo al parere di ufologi esperti, non è tra trascurare l'analisi grafica fatta dal Liz Edwards che ha quanto pare, ha avuto il privilegio di esaminare il video originale evidenziando diverse aree di pixel incongruenti con il resto della scena, quasi messe ad arte per mascherare qualcosa.

---

rosental70, 31/12/2010 7.24:

---

Per me,il filmato piu' genuino e clamoroso da me visto,resta senza ombra di dubbio quello in Guatemala nel 1976.Ed e' un vero peccato che si trovino solo versioni di bassa qualita'su You Tube. .Chi avra' la fortuna come me,di vedere questo filmato con una buona definizione,restera' senza parole.Per chi non lo sapesse,rammento che questo video fu proiettato l'anno dopo all'ONU.

---

WOODOK, 02/01/2011 19.41:

---

biancofive, 30/12/2010 23.20:

---

Guardando il video sembrerebbe che ci siano dei grossi problemi di manovrabilità dell'UFO, viene da chiedersi quali potrebbero essere le cause.

---

Suppongo che tu, riconoscendo le difficoltà tecniche del velivolo, sappia anche spiegare all'umanità intera la sua corretta propulsione, giusto ?

---

Anche perché se avesse avuto dei problemi tecnici, risulta difficile credere come possa essere sparito così velocemente dalla scena.

---

Ma come, prima non dicevi che potrebbe avere dei problemi tecnici ? APPUNTO !!! MA SAI LEGGERE O HAI BISOGNO DI AIUTO ??

---

Non mancherebbero neanche alcune testimonianze dirette, tra queste quelle di una donna che dichiara di avere avuto conseguenze fisiche simili a scottature solari perdurate per circa un mese pur senza dolore.

---

E quindi, è vero o falso il filmato ?

---

Riguardo al parere di ufologi esperti, non è tra trascurare l'analisi grafica fatta dal Liz Edwards che ha quanto pare, ha avuto il privilegio di esaminare il video originale evidenziando diverse aree di pixel incongruenti con il resto della scena, quasi messe ad arte per mascherare qualcosa.

---

Non mi risulta che Liz Edwards sia un'ufologa esperta.

Non mi risulta nemmeno che abbia effettuato le analisi sul filmato originale.

E neanche mi risulta che quella sia la sua tecnica di analisi.

Puoi postare le info con i relativi links di ciò che dici ?

---

biancofive, 02/01/2011 20.57:

---

Guarda woodok io sono una persona con molte certezze ma anche con qualche dubbio, quindi quando mi vado ad esprimere su una materia così "volatile" come l'ufologia utilizzo volentieri la forma condizionale, non so se sai di cosa sto parlando.

Naturalmente le mie sono solo ipotesi, altri hanno certezze sull'argomento, io preferisco non averne, mi piace soprattutto usare il cervello, nel senso che non crederò mai che una probabile busta od un probabile palloncino siano astronavi aliene, così come mi risulta difficile pensare che, se quello raffigurato nel video è un velivolo alieno, abbia un moto regolare.

Riguardo a quello che pensa il sottoscritto se il video in questione sia un falso o meno, ti rispondo che mi piacerebbe che ogni video di cui si vuole riconosciuta la veridicità, dovrebbe essere analizzato da esperti che non hanno nessun vantaggio a dichiarare che il video rappresenti un qualcosa di alieno, basterebbe che gli autori di questi video mettessero a disposizione di chi ne fa richiesta il materiale originale (video e audio), a meno che non abbiamo, legittimamente, intenzione di venderne i diritti.

---

WOODOK, 02/01/2011 23.27:

---

Sei tu che hai scritto che Liz Edwards ha analizzato il video originale, fallando clamorosamente quella che è la realtà dei fatti, una realtà totalmente diversa da quella da te descritta.

---

biancofive, 02/01/2011 23.50:

---

Uso il tuo stesso metodo, dimostrami che Liz Edwards non ha analizzato il video originale.

---

WOODOK, 02/01/2011 23.59:

---

A te l'onere della dimostrazione. Sei tu che lo affermi. Comunque è scritto in ogni sito che parla di questo caso. Basta informarsi.

---

biancofive, 03/01/2011 0.19:

---

Appunto, basta informarsi.

---

WOODOK, 02/01/2011 23.59:

---

A te l'onere della dimostrazione. Sei tu che lo affermi. Comunque è scritto in ogni sito che parla di questo caso. Basta informarsi.

---

biancofive, 03/01/2011 0.39:

---

Terrò ben presente quello che hai scritto per utilizzi futuri, quindi da quello che tu dici si evince che:

"quando uno fa un'affermazione lo deve dimostrare (prove concrete)"

e non

"quando uno fa un'affermazione, gli altri, se non sono della stessa idea devono dimostrare il contrario (prove concrete)"

---