|
  24/01/2011 15:17 | |
char_aznable, 24/01/2011 14.44:
Qual è (secondo voi), allora, la discriminante che fa la differenza?
Forse - innanzitutto - la presenza di temporale o cielo terso (?) |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.485 | Città: MONZA | Età: 39 | Sesso: Maschile | |
|
| 24/01/2011 15:38 | |
char_aznable, 24/01/2011 14.44:
Qual è (secondo voi), allora, la discriminante che fa la differenza?
Nessuna credo, nel senso che non credo esista una regola specifica del comportamento dei fulmini globulari. In realtà da quel poco che ho letto in giro ho avuto l'impressione che la definizione stessa di fulmine globulare sia quanto mai fumosa, in sostanza può essere definito fulmine globulare qualunque palla o puntino luminoso che si muove o sta fermo. Molto scientifico... Nel filmato sopra ad esempio viene mostrata tutta una serie dei più disparati tipi di globi luminosi presi a caso dal web e viene appiccicata loro l'etichetta di "fulmini globulari".
Ammetto di essermi documentato molto poco in materia, so che ci sono interi libri all'argomento che magari lo illustrano per filo e per segno, quindi forse sto scrivendo a vanvera. Tutavia prendiamo il filmato inserito qui sopra, quando si vede la sfera che va in giro tra le case. Ho un dvd a casa, allegato a suo tempo a UFO Notiziario, dove tale filmato è mostrato integralmente come tipica dimostrazione di sfera luminosa di possibile origine extraterrestre. Nel filmato sopra invece lo stesso filmato è mostrato come tipico caso di fulmine globulare. Ma allora chi ha ragione? Spesso, nella mia ignoranza, mi viene il dubbio che il concetto di "fulmine globulare" sia stato introdotto perché un bel giorno qualcuno, estremamente razionale, ha visto una o più sfere luminose che andavano a spasso e si è detto "toh, che bizzarro fenomeno naturale! Lo chiamerò fulmine globulare...", mentre in realtà quelle sfere potevano essere qualsiasi cosa. Ovviamente mi sbaglierò, esisteranno sicuramente fior di studi che dimostrano scientificamente che si tratta di fenomeni naturali identificati come tali, tuttavia resta un fatto che nessuno ancora sa di preciso in base a che principio tali fenomeni possano anche solo esistere. Questo mi fa pensare anche alle cosiddette "luci sismiche", con cui qualcuno liquida spesso fenomeni luminosi apparsi durante i terremoti, mentre in realtà la definizione stessa di luci sismiche a tutt'oggi non è altro che "luci che compaiono durante i terremoti", dando arrogantemente per scontato che si tratti di fenomeni naturali, mentre in concreto non se ne sa nulla di nulla.
Allora io posso chiamare gli avvistamenti di dischi volanti "fulmini discoidali" e dire di aver spiegato il fenomeno. Così quando qualcuno mi dice "ho visto un disco volante!" io posso tranquillamente fargli vedere una foto, ad esempio di quelle di Carlos Diaz, e dirgli "assomigliava a questo? Allora è chiaramente un fulmine discoidale, visto che quello raffigurato ne è un tipico esempio!", e il gioco è fatto... |
| |
| | | OFFLINE | Post: 245 | Città: ROMA | Età: 55 | Sesso: Maschile | |
|
| 24/01/2011 16:00 | |
Profondo_Blu, 24/01/2011 15.38:
....
Tuttavia prendiamo il filmato inserito qui sopra, quando si vede la sfera che va in giro tra le case. Ho un dvd a casa, allegato a suo tempo a UFO Notiziario, dove tale filmato è mostrato integralmente come tipica dimostrazione di sfera luminosa di possibile origine extraterrestre. Nel filmato sopra invece lo stesso filmato è mostrato come tipico caso di fulmine globulare. Ma allora chi ha ragione?
...
Esatto!!!!!!!
Hai espresso al 100% il dubbio che intendevo sollevare con la mia domanda, retorica.
![[SM=g8490]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/90/3523350.gif)
____________________________
Non siamo soli nell'universo |
| |
|
| 24/01/2011 19:08 | |
char_aznable, 24/01/2011 14.44:
Qual è (secondo voi), allora, la discriminante che fa la differenza?
La domanda giusta, secondo me, sarebbe. Qual'è la discrminante che identifica una probabile astronave extraterrestre ? |
| |
|
| 24/01/2011 21:26 | |
WOODOK, 24/01/2011 19.08:
La domanda giusta, secondo me, sarebbe. Qual'è la discrminante che identifica una probabile astronave extraterrestre ?
Se avvistassi nel cielo una sfera luminosa che compie repentini movimenti e il cielo fosse sereno, allora - secondo me - non sarei di fronte ad un fulmine globulare; da quì a dire che sia un'astronave aliena c'è molta strada però.
A meno che qualcuno lì presente non abbia filmato il tutto con una videocamera HD comprata da Euronics e mi mostrasse che è una lanterna cinese.
Io direi di aver visto un'astronave aliena solo nel caso in cui osservassi un velivolo (e non una fonte di luce) che fluttua nel cielo e dagli oblò scorgessi una figura non umana.
Probabilmente non ne vedrò mai una... |
| |
| | | OFFLINE | Post: 963 | Città: CASAGIOVE | Età: 48 | Sesso: Maschile | |
|
| 29/01/2011 12:05 | |
Pero' sia nel mio caso, che nel video postato, il moto del globo è esclusivamente rettilineo, non va a zig zag o effettua alcuna virata. Un filmato di National Geographic mostrò un serie di documenti sui fulmini globulari, spiegando che questi, una volta incontrato un ostacolo ci finiscono contro causando danni. Non è che evitano l'ostacolo. Se parliamo di moto intelligente, a parte il fatto di proseguire in un unico senso, questi globi non fanno diversamente. Per cui io sono propenso ad un fenomeno naturale al 80%, anche se non è detto che tutti i globi luminosi avvistati "siano per forza" un fenomeno globulare "naturale". ![[SM=g27986]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/86/15056468.gif) Hybrid1973, 24/01/2011 21.26:
Se avvistassi nel cielo una sfera luminosa che compie repentini movimenti e il cielo fosse sereno, allora - secondo me - non sarei di fronte ad un fulmine globulare; da quì a dire che sia un'astronave aliena c'è molta strada però.
A meno che qualcuno lì presente non abbia filmato il tutto con una videocamera HD comprata da Euronics e mi mostrasse che è una lanterna cinese.
Io direi di aver visto un'astronave aliena solo nel caso in cui osservassi un velivolo (e non una fonte di luce) che fluttua nel cielo e dagli oblò scorgessi una figura non umana.
Probabilmente non ne vedrò mai una...
[Modificato da fire1969 29/01/2011 12:05] ----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO. |
| |
|
| 29/01/2011 15:09 | |
Hybrid1973, 24/01/2011 21.26:
Se avvistassi nel cielo una sfera luminosa che compie repentini movimenti e il cielo fosse sereno, allora - secondo me - non sarei di fronte ad un fulmine globulare; da quì a dire che sia un'astronave aliena c'è molta strada però.
A meno che qualcuno lì presente non abbia filmato il tutto con una videocamera HD comprata da Euronics e mi mostrasse che è una lanterna cinese.
Io direi di aver visto un'astronave aliena solo nel caso in cui osservassi un velivolo (e non una fonte di luce) che fluttua nel cielo e dagli oblò scorgessi una figura non umana.
Probabilmente non ne vedrò mai una...
Concordo al 100% . Però mai dire mai.... [Modificato da Miro72.47 29/01/2011 15:23] |
| |
|
| 30/01/2011 08:32 | |
Hybrid1973, 24/01/2011 21.26:
Se avvistassi nel cielo una sfera luminosa che compie repentini movimenti e il cielo fosse sereno, allora - secondo me - non sarei di fronte ad un fulmine globulare; da quì a dire che sia un'astronave aliena c'è molta strada però.
Scusate,ma queste cose mi sembrano già acquisite da tempo :
|
| |
|
| 30/01/2011 15:04 | |
Hybrid1973, 24/01/2011 21.26:
Se avvistassi nel cielo una sfera luminosa che compie repentini movimenti e il cielo fosse sereno, allora - secondo me - non sarei di fronte ad un fulmine globulare; da quì a dire che sia un'astronave aliena c'è molta strada però.
A meno che qualcuno lì presente non abbia filmato il tutto con una videocamera HD comprata da Euronics e mi mostrasse che è una lanterna cinese.
Io direi di aver visto un'astronave aliena solo nel caso in cui osservassi un velivolo (e non una fonte di luce) che fluttua nel cielo e dagli oblò scorgessi una figura non umana.
Probabilmente non ne vedrò mai una...
Se si avvista un oggetto molto insolito c'è da chiedersi cosa possa essere. Di sicuro qualcosa DEVE pur essere. In quel caso si va per esclusione. L'ipotesi dell'astronave aliena è la più plausibile e non la più azzardata! E' più azzardato volerlo identificare con un oggetto terrestre assolutamente fuori luogo che con un più possibile oggetto extraterrestre.
Quanto alla descrizione visiva dell'astronave, perchè dobbiamo credere che sia per forza di metallo, con gli oblò e con la figura umanoide dentro ? Eppure la casistica è piena di luci e "stranezze" varie tanto da meritarsi la qualifica di Hynek
|
| |
|
|
|
|
