WOODOK, 17/11/2010 21.54:
A fronte di questo messaggio, qualunque persona intelligente non si permetterebbe di criticare la provenienza di esso. Perchè noi non abbiamo la certezza per sapere se quel messaggio proviene o meno dal cosmo. Però rimane il fatto che il messaggio ha un senso logico che coesiste con il contesto temporale attuale. E questo è innegabile. Mi sarei invece permesso di criticarlo se avesse fatto un'affermazione del tutto improbabile alla realtà. Allora sì che avrei obiettato sia sul messaggio che sulla provenienza di esso.
Perchè? La libertà di pensiero, di opinione e di parola che fine hanno fatto?
A mio avviso - se proprio vogliamo togliere questi diritti fondamentali umani - non dovremmo criticare affatto nè la prima nè la seconda posizione.
Ma è chiaro che il vero profeta sarebbe in grado di prevedere anche un futuro che è incoerente con la situazione politico-sociale attuale.
Se poi indovinasse tanto di cappello.
Basta con questi indovini immaginari che prevedono che domani il sole sorgerà e sarà visibile da tutti (se si è nell'emisfero giusto e non è nuvoloso).
