NASA annuncia conferenza stampa 15/11 per scoperta eccezionale

.....a meno che non sia una strategia voluta per diminuire l'interesse ai suoi annunci,cosicchè quando saranno costretti ad annunciare cose tipo una possibile nana bruna l'impatto mediatico sarà minimo.......

Mah, non lo so, non voglio fare l'avvocato del diavolo, ma stavolta non me la sento di addossare tutta la colpa alla solita NASA che fa disinformazione alle spalle di noi poveri cittadini ignari...
Insomma, il comunicato sul sito della NASA era chiaro, poi non so su cosa si siano basati i media nel riportare la notizia, ma il comunicato diceva che sarebbe stata annunciata la scoperta "di un oggetto eccezionale" (ossia che costituisce un'eccezione) nelle nostre "vicinanze cosmiche". Visto che la conferenza sarebbe stata tenuta solo da astrofisici, è fin troppo immediato pensare che con "vicinanze cosmiche" (soprattutto grazie all'aggettivo "cosmiche") si intenda l'ambito quantomeno delle distanze intergalattiche, anche perché è a quel tipo di distanze che guardano telescopi come Chandra, non certo al Sistema Solare. Certo, hanno voluto creare un po' di "suspance" con questa conferenza "del mistero", ma in fin dei conti immagino che per un astrofisico sempre chino sui suoi calcoli o attaccato all'oculare di un telescopio una scoperta del genere sia quanto di più eccitante possa immaginare, dunque ovvio che se la sono voluta "tirare" un po', ma davvero se i media non avessero tirato fuori il discorso "Nibiru/alieni", non so quanta gente avrebbe collegato le cose spontaneamente o si sarebbe anche solo interessata all'argomento... Dai, seriamente, Studio Aperto ci ha messo davvero del suo per collegare la cosa all'annuncio dell'esistenza degli alieni, è chiaro che se tutti i mezzi di informazione rimbalzano notizie gonfiate alla fine la sensazione è che la NASA abbia detto "lunedì vi diremo tutto degli alieni" quando questo è palesemente falso.
Magari questo fa davvero parte di una subdola strategia della NASA per acquisire visibilità, magari i media sono tutti d'accordo in questa operazione globale, magari era tutto un fenomeno montato ad arte dai servizi segreti per spingere gli ufologi ad uscire allo scoperto e screditarli agli occhi dell'opinione pubblica, magari chi lo sa... TUttavia, basandomi su quel che vedo, direi che ancora una volta si è voluta cavalcare una notizia che non c'era senza farsi scrupoli a distorcere la verità per fare sensazione... E per l'appunto chi ci rimette in questo caso sono proprio la NASA e gli scienziati di Princeton che lavorano al progetto...
Ma i mezzi d'informazione specializzati del settore (riviste scientifiche, ecc...) che copertura hanno dato alla notizia?

Giuste obiezioni o riflessioni, concluderei con quello che voi non avete ancora detto. Giornalisti e mass media da qualche tempo sono piu' ardenti frequentatori di siti e forum del settore ufologico, come mai ad un tratto tutto questo interesse? Come mai questo cambiamento di atteggiamento? Per caso nel dietro le quinte dell'informazione italiana gira da due anni una certa leggenda che li porta a monitorare il fenomeno, gli ufologi e a riempire la tv di notizie del settore?
Buona serata.

danielozma, 15/11/2010 22.50:

---

Giuste obiezioni o riflessioni, concluderei con quello che voi non avete ancora detto. Giornalisti e mass media da qualche tempo sono piu' ardenti frequentatori di siti e forum del settore ufologico, come mai ad un tratto tutto questo interesse? Come mai questo cambiamento di atteggiamento? Per caso nel dietro le quinte dell'informazione italiana gira da due anni una certa leggenda che li porta a monitorare il fenomeno, gli ufologi e a riempire la tv di notizie del settore?
Buona serata.

---

La spiegazione credo sia più semplice. Essendo vicini al 2012 (una data che se cliccata su Google dù un risultato di 70 Milioni di Visualizzazioni! - e quindi di interesse pubblico - e più andremo avanti più questa data sarà oggetto di maggior interesse da parte della gente), trarre notizie di ufologia dai forum, dai blog o da qualche sito qualunque, e ricamarci poi qualcosa d'inventato, è fonte di guadagno per i media. Si sa che noi pendiamo dalle loro labbra.

danielozma, 15/11/2010 22.50:

---

Giornalisti e mass media da qualche tempo sono piu' ardenti frequentatori di siti e forum del settore ufologico, come mai ad un tratto tutto questo interesse? Come mai questo cambiamento di atteggiamento?

---

Ecco, questa secondo me è la domanda da farsi. Qualche anno fa, una conferenza come quella della NASA non avrebbe fatto certamente tutto questo scalpore, avrebbe avuto solo un breve accenno in fondo ai telegiornali, come notizia di carattere scientifico , di certo nessuno avrebbe tirato fuori i "marziani". Ultimamente invece siamo bombardati da questo tipo di notizie, spesso emerite bufale, ma che contribuiscono a far considerare ufo & alieni sempre più "d'attualità".
Semplici calcoli opportunistici (gli alieni ultimamente "tirano" tra 2012 e compagnia, quindi fanno vendere di più), oppure deliberata strategia orchestrata a tavolino?

Ai posteri l'ardua sentenza!

Io ripeto che al di la dell'attenzione al 2012, alieni, pianeti in arrivo e quant'altro, in questo caso, la prima fonte a giocare con le parole è stata proprio la NASA. Anche 20 anni fa avrebbbe suscitato scalpore l'annuncio della "scoperta di un oggetto eccezionale nel nostro vicinato cosmico", ed in questo caso non mi sento di addossare la colpa ai media se ci hanno ricamato sopra.

Io non l'ho fatto perchè ormai è abbastanza chiaro che anche seri enti di ricerca cercano di attirare l'attenzione usando basse strategie di marketing.

Fatto sta che la notizia trova oggi poco risalto nei media e da domani nessuno parlerà più di questo oggetto eccezionale, così come la gente non parla dello scheletro di un lemure di 47 milioni di anni fa, propagandata come la scoperta che avrebbe rivoluzionato il nostro modo di pensare.

Per non creare eccessiva aspettativa sarebbe bastato che la Nasa avesse annunciato una importante scoperta scientifica riguardante l'evoluzione di una supernova al di fuori della nostra galassia.

Mah... sinceramente non mi sono mai entusiasmato per questa straordinare cosa che dovevano rivelare. Era naturale che non fosse niente a fini ufologici. Direi anche che praticamente la notizia, le teorie, le "esaltazioni", ecc...le abbiamo create solo noi, pensando che potesse essere chissà cosa. (Noi inteso come tutte quelle persone che si interessano di ufologia).

Ero sicurissimo che si trattasse di un buco nero fresco di nascita...Ma per il "brodo" fatto, e per l'annuncio Nasa "nel nostro vicinato cosmico".....io mi aspettavo quantomeno che questo buco nero fosse quantomeno nel nostro "angolo" di galassia. Ma 50 milioni di anni luce...........ma vaff
Capire più possibile dell'evoluzione dei buchi neri potrebbe dare tantissimo alla famigerata ricerca per i viaggi interstellari.
Si sospetta che i buchi neri diano vita a degli squarci nello spazio-tempo, dando origine ai tanto famosi whormhole. Capire come si formano sarebbe indispensabile e darebbe la prova inoppugnabile che non solo esistono ma che una civiltà che ha i mezzi li può creare a suo piacimento e sfruttarli.
L'attenzione dei media e sopratutto della gente verso gli annunci degli enti spaziali e di scienziati che trattano di esobiologia fa capire una cosa: che l'umanità non solo è pronta a scoprire che c'è vita nell'universo, ma che desidera con tutto il cuore non solo scoprirla, ma sapere anche il più possibile! Dato che di questo pianeta conosciamo tutto....credo che ormai si guarda allo spazio.E' il primo passo per spingere verso una vera era spaziale.

DeMultaNocte, 16/11/2010 9.08:

---

Io ripeto che al di la dell'attenzione al 2012, alieni, pianeti in arrivo e quant'altro, in questo caso, la prima fonte a giocare con le parole è stata proprio la NASA. Anche 20 anni fa avrebbbe suscitato scalpore l'annuncio della "scoperta di un oggetto eccezionale nel nostro vicinato cosmico", ed in questo caso non mi sento di addossare la colpa ai media se ci hanno ricamato sopra.

Io non l'ho fatto perchè ormai è abbastanza chiaro che anche seri enti di ricerca cercano di attirare l'attenzione usando basse strategie di marketing.

Fatto sta che la notizia trova oggi poco risalto nei media e da domani nessuno parlerà più di questo oggetto eccezionale, così come la gente non parla dello scheletro di un lemure di 47 milioni di anni fa, propagandata come la scoperta che avrebbe rivoluzionato il nostro modo di pensare.

Per non creare eccessiva aspettativa sarebbe bastato che la Nasa avesse annunciato una importante scoperta scientifica riguardante l'evoluzione di una supernova al di fuori della nostra galassia.

---

Sono d'accordissimo con DeMultaNocte, l'annuncio era il classico specchietto per le allodole, la NASA ha volutamente rilasciato un comunicato finalizzato a creare grandi aspettative nei media, che hanno immediatamente rilanciato la notizia in versione ufologica.

e se fosse stato qualcosa tipo:prove tecniche di trasmissione?
nel senso hanno volutamente dato in modo eclatante rilievo alla notizia di "qualcosa di mai visto prima" per testare l'effetto che avrebbe avuto sulla gente? in vista di qualcos'altro..i suppose.

deannatroy, 16/11/2010 21.31:

---

e se fosse stato qualcosa tipo:prove tecniche di trasmissione?
nel senso hanno volutamente dato in modo eclatante rilievo alla notizia di "qualcosa di mai visto prima" per testare l'effetto che avrebbe avuto sulla gente? in vista di qualcos'altro..i suppose.

---

Mi sembra improbabile... questa è una notizia che esalta come matti gli astrofisici, nulla di più. Dubito che ci siano strategie di questo tipo. La mossa consisteva, come avete detto prima, nel ricevere un po' di attenzione in positivo, dopo la cancellazione del programma Orion, il pensionamento degli shuttle, il rinvio dell'ultimo lancio per problemi tecnici...

Fra l'altro, avete notato che subiscono più rinvii gli shuttle adesso che 20 anni fa?