Ma questi UFO vogliono davvero passare inosservati?

Hybrid1973, 19/05/2010 15.44:

---

Credo che di giorno sia molto diificile accorgersi di un UFO nel cielo a meno che esso non sia molto basso e/o molto grande.
Di notte un "punto luminoso" che si muove nel cielo non passa certo inosservato; se la sua traiettoria poi non è costante, rettilinea e lenta come un satellite o un aereo, porta l'osservatore a porre molta attenzione a ciò che vede e dove possibile, a utilizzare videocamere o fotocamere per "immortalare" l'evento.

Allora la domanda sorge spontanea:

perchè questi UFO non attraversano i nostri cieli a velocità ridotte con moti rettilinei e magari "appiccicandosi" una luce intermittente sullo scafo per somigliare ad un convenzionale aereo?
Solo qualche controllore di volo noterebbe il loro passaggio mentre per tutti gli altri sarebbe "UN AEREO".
Siamo certi che non vogliano essere visti?
Se la loro non palese manifestazione fosse dovuta alla "prima direttiva" etica di non interferire nella nostra società, allora sono in fallo.
Che ne pensate?

---

Gli osservatori, spesso, sono talmente ansiosi di immortalare qualche strano oggetto volante che filmano o fotografano qualsiasi cosa, dalle mongolfiere di carta cinesi ai pianeti Venere Marte Giove o Saturno (quanti "avvistamenti", anni fa, per una congiunzione Venere/Giove bassa sull'orizzonte!!!) La maggioranza degli avvistamenti di luci notturne, secondo me, è spiegabile con fraintendimenti di ogni genere. Non vorrei dilungarmi troppo, ma fissare un puntino luminoso nel buio senza altri punti di riferimento vicini può portare a scambiare i movimenti involontari dell'occhio, irregolari e a scatti, come movimenti del punto luminoso; o ad esempio un punto luminoso basso dietro agli alberi visto da una macchina in movimento sembra seguire la macchina, fermandosi quando l'osservatore si ferma e riprendendo il moto quando l'osservatore riparte: inquietante ma solo un effetto ottico. Con questo non intendo dire che non esistano avvistamenti notturni effettivamente inspiegabili, ma solo che il loro numero non è poi così alto come potrebbe sembrare.
Per quanto riguarda il "camuffamento" da aereo: personalmente sono stata testimone della ripresa filmata di qualcosa che aveva luci lampeggianti e luci fisse bianche da aereo, ma che un aereo non era, il colonnello Doz stesso ci ha confermato che non esistono aerei con quella configurazione di luci, inoltre l'oggetto non faceva rumore anche se era piuttosto basso: perciò può darsi che ci abbiano già pensato! Altro caso ancora più interessante, di qualche anno fa: un oggetto volante rilevato dai radar militari del nord-est si è fatto riconoscere con il segnale elettronico di un aereo militare italiano, e perciò gli è stata data via libera, salvo scoprire poi che quel particolare aereo in quel momento era fermo in aeroporto. Altro che luci lampeggianti!

Sono d'accordo con char sul fatto che alcuni avvistamenti potrebbero essere riconducibili a malfunzionamenti dei meccanismi di occultamento. Però secondo me la maggior parte degli avvistamenti davvero eclatanti (Washington 1952 -2002, ad esempio) sono voluti. Voluti perchè? Avvertimento ai governi, acculturamento delle masse, chissà.

D'altra parte, cover-up, debunking e compagnia bella, se davvero volessero farsi vedere non ci sarebbe sistema (terrestre) che potrebbe efficacemente negare l'evidenza.