ITHACAR, 17/05/2010 3.22:
Hybrid1973, 16/05/2010 23.32:
Poi se Mallona fosse esploso ci sarebbe stata una pioggia di meteore che probabilmente avrebbe distrutto anche gli altri pianeti rocciosi del sistema solare
E infatti, secondo la scienza, Marte sarebbe stato abitato in passato...ti dice nulla ??? E la scomparsa dei dinosauri sulla Terra ??? ti dice nulla ????.....
Secondo la scienza - mi risulta - su Marte potrebbe esserci stata vita sottoforma di organismi elementari. A causa della sua bassa gravità, il pianeta non è riuscito a mantenere la sua atmosfera che via via si è dispersa nello spazio insieme al vapore acqueo.
Il meteorite che ha estinto i dinosauri - se quella è la causa della loro estinzione - rappresenta un evento che rientra nella probabilità che ha ogni pianeta di essere il bersaglio di un grosso sasso spaziale. Si stima infatti che ogni 70 milioni di anni circa possa accadere che un asteroide di grosse dimensioni venga catturato dalla gravità di un altro corpo celeste e venga deviato dalla traiettoria che sta percorrendo, schiantandosi su di esso. E' un dato statistico ed è quindi solo indicativo.
Se fosse esploso un pianeta del sistema solare ci sarebbe stata una pioggia multipla di grandi asteroidi mentre l'unico cratere che coincide con il periodo dell'estinzione dei dinosauri è identificato nel golfo del messico (mi sembra).
Molte cose - probabilmente - la scienza afferma che non sono del tutto esatte quindi non dico che Siragusa abbia mentito o lo abbia fatto volutamente.
Se si è trattato di contattismo genuino potrebbe essere stato ingannato ed egli in buona fede ha "creduto".
Oggi tutti noi abbiamo la possibilità di verificare le affermazioni che sentiamo da altre persone grazie a una cultura più diffusa e anche grazie a internet mentre Siragusa non aveva la preparazione o le conoscenze per "ragionare" ciò che gli è stato raccontato (sempre che non si sia inventato tutto).
Noi dobbiamo invece ragionare.
Oggi sono ateo ma qualche anno fa seguivo un'ideologia che mi appagava sotto il punto di vista "trascendentale" della vita.
L'ho abbandonata perchè la sua descrizione del fenomeno elettromagnetico non coincideva con ciò che la scienza ha dimostrato.
Tutto il resto di quella filosofia potrebbe essere ancora valido alla logica ma per me è stato come mettere uno zero in mezzo a una moltiplicazione di mille fattori: basta uno zero per azzerare il risultato.
Vale così anche per i contattisti e i casi ufologici: se un'affermazione risulta clamorosamente falsa allora si può dubitare anche del resto.
