Assenza di prove=prova d'intelligenza?
Tante volte il "fenomeno" Ufo è stato bollato come fantasìa, o al massimo come "fenomeni naturali ancora sconosciuti", causa: assenza di prove sulle quali la scienza può lavorare.
E se proprio l'assenza di prove sia la prova più evidente della spiegazione extraterrestre??
Mi spiego.
Se gli Ufo fossero fenomeni naturali sarebbero facilmente osservabili e infine dopo 50/60 anni di studi, riproducibili in laboratorio.
Se fossero velivoli segreti di una qualche potenza, alla lunga dopo 50/60 anni la storia sarebbe venuta fuori, così come sono usciti fuori i dischi del terzo Reich e i velivoli sperimentali a forma di disco americani mal funzionanti.
Se fossero invece extraterrestri, la civiltà che li controlla sarebbe molto molto ma molto più evoluta tecnologicamente della civiltà terrestre, il che la pone in grado di fare in modo di non fornire alcuna prova nè materiale nè fotografica della sua effettiva presenza.
La sua elusività sarebbe voluta appunto al fine di darci al massimo il dubbio su cosa possano essere questi oggetti volanti.
Nella scienza una teoria diventa "valida" una volta che vengano fornite prove sulla sua veridicità. E' possibile che lo stesso principio valga per altre civiltà. Quindi conoscendo queste "regole", per mantenere segreta una loro presenza ad una civiltà del nostro grado di sviluppo, è sufficiente fare in modo di non darci possibilità di raccogliere prove, anche fotografiche, in quanto la loro velocità ed elusività rende praticamente impossibile fornire materiale fotografico valido, mimetizzandosi tral'altro spesso all'interno di fenomeni naturali a noi ben conosciuti.
Caso diverso in caso di "crash", e qui penso a Roswell, dove però gli ipotetici alieni hanno trovato ottima collaborazione nel governo americano per far sì che la loro esistenza rimanesse segreta.
Stando così le cose, per poter avere prove certe e definitive su una probabile provenienza extraterrestre abbiamo bisogno di un'ulteriore o di ulteriori salti tecnologici che ci permettano di intercettarli quantomeno sempre nel sistema satellitare e di fornire prove inconfutabili di tipo fotografico, o di rilevare un qualche genere di emissioni. Probabilmente nel momento in cui saremo in grado di fare ciò, saremmo pronti per un contatto che finalmente potrebbe arrivare.
E'possibile che l'aumento di segnalazioni anche strumentali non sia un vero e proprio aumento del fenomeno, ma semplicemente un nostro miglioramento tecnologico negli ultimi 60 anni, il che praticamente ce li mostra come una presenza stabile, ma ci manca tuttavia quel qualcosa in più per darci le prove definitive in un senso o nell'altro.
------------------------------------------------------------------
Ho inserito questa discussione tra le "Teorie scientifiche" perchè non ho trovato un luogo più "adatto" in questo forum ;-)
