|
  04/01/2010 22:46 | |
E no adesso non cambiare discorso, non scappare!
Rimaniamo sulle Ipnosi, tu hai detto che Malanga non è un Ipnologo, in base a cosa lo affermi? Chui è l'ipnologo certificato?
Il CUN non lavora con le Ipnosi? Ma allora quali sono le modalità? E se un addotto non ricorda nulla come si fa a far riemergere il vissuto?
Il 95% dei lavori sugli addotti su scala mondiale è in base all'ipnosi. Zanfretta diede spiegazione del suo incontro sotto ipnosi, i coniugi Hill idem, e centinaia di altri casi Idem.
Quindi c'è un'analogia di risultati inquietante. Ci sono certo delle differenze, ma l'impianto dell'ipotesi aliena, delle operazioni chirurgiche, e di molte altre cose rimane.
Come lavorate sugli addotti?
Ci state lavorando? E i risultati parziali? A quando? Tra 2000 anni? Almeno Malanga ha avuto il coraggio di pronunciarsi, di metterci la faccia.
Scusa se vedo la frase "ci stiamo lavorando" e penso male
Gli addotti, in Italia, ci sono almeno da Zanfretta (1978) in poi, oltre a Lonzi, studiato dallo stesso CUN nei primi anni '90.
Sono 30 anni di studi, facciamo 20 se vogliamo partire da Lonzi, e mi dici che "Ci stiamo lavorando"? Dopo più di 20 anni?
Ma allora ha ragione Malanga a dire che su questo fronte è 20 anni che dite le stesse cose: "Ci stiamo lavorando"...
Pensavo fossero frasi esagerate di Malanga! Ma allora è vero, non esiste nessuno studio sugli addotti da parte del CUN, perchè dopo 20 anni non è credibile che non ci sia alcuna relazione preliminare, un qualche dato, una qualche posizione ufficiale e ben definita da 20 anni di studi.
Magari, e penso male, cercate gli addotti di Malanga solo per estorcergli qualche incongruenza e usarli per dare addosso e screditare Malanga? E questo lo studio e la ricerca che fate sugli addotti?
Se fossi un addotto me ne starei alla larga da voi, tanto passeranno altri 20 anni prima che si concluda qualcosa. Sbaglio? |
