|
  04/01/2010 16:58 | |
Scusa Alfredo, ma sei tu che sei una volpe e che cerchi colpi di furbizia e non una discussione che trovi qualcosa.
Scusa il grasstto, ma se uso il quote non succede quello che dovrebbe succedere. Cmq si capisce, il neretto è tuo:
Ma che dici ? Il fenomeno dei benandanti è un fenomeno antichissimo. Parliamo di culti pagani: druidi, celti, ecc... poi di medioevo... Ma quale fenomeno tecnologico d'Egitto ?
1) CHE DICO COSA??? Nulla! Non ho nemmeno menzionato i Benadanti, ma se proprio vuoi che lo faccia, posso fare come fai tu: dove sono i dati? Quali studi sono stati fatti sui Benadanti, Dove sono gli studi che verificano questi poteri che avrebbero? Ci devo credere in base a qualche libro? Chi è che vive in Egitto tra me e Alfredo?
E sto usando il Metodo Benni, inattaccabile a tuo stesso dire quindi!
E ribadisco: nel mio precedente post non li ho nemmeno nominati. Poi sono io che faccio trucchetti, PNL e altre amenità.
E ancora: ma chi lo ha deciso che Anima o parte di essa deve raggiungere un livello X di Coscienza perché l'umanità soddisfari le esigenze degli alieni ?
E chi ha deciso che Anima raggiunge livelli per gradi ? Non sarebbe più logico penare che Anima, poiché parte di Dio sia onniscente ?
2) Ancora superficialità da non conoscenza delle opere di Malanga.
Anima non è onniscente, perchè deve fare esperienze, altrimenti che senso avrebbe fare esperienza-incarnazioni? Qualcuno direbbe: dalla Potenza all'Atto. Quindi non è affatto logico pensare che sia onnisciente, almeno non come lo intendi tu.
E bada: non è solo Malanga che lo dice, o se lo è inventato di notte, ma una serie abbastanza nutrita di religioni e filosofie.
Per i livelli di Coscienza, amico Alfredo, è sufficiente che ti guardi intorno e vedoi che ci sono individui che si comportano come bestie, e altri che consumano la propria esistenza in funzione degli altri. Mi pare che la differenza e i gradi di Coscienza siano ampiamente evidenti per chiunque, senza bisogno di studi o prove conclusive.
Circa il livello di Coscienza che servirebbe agli Alieni è una Teoria di Malanga, che viene dalla analisi delle ipnosi degli addotti. Stiamo parlando di qualcosa che è tuttora una Teoria, nessuno dice che siano fatti comprovati. Si discute di una teoria e si ragiona se una cosa sia logico o meno. E finora ci sono solo domande pretestuose dovute a ignoranza di questa teoria. Se ne vuole discutere nei minimi termini, però senza averla esaminata a dovere. Bel metodo scientifico!
Vogliamo essere consci una volta per tutte che in questa frase ci sono tutta una serie di assiomi e postulati(1) decisi a priori e senza alcuna dimostrazione ? Chi è che ha posto queste regole ? Chi è che definito le relazioni ? Chi è che ha organizzato la logica ? Terrestre non prendermi in giro. So discutere di filosofia e so che cosa è la logica.
Io non ho mai sentito dire da Malanga che i suoi sono assiomi assolutistici. Anzi, di molte cose è lui il primo a dire che si pensa che sia così, ma non è detto (e lo anche scritto in maiuscolo nel post sopra, ma ovviamente tu fai finta di niente).
E di nuovo: Malanga non dice che ci dovete credere per forza, a lui non gliene viene niente e usa le stesse parole che usi tu quando parli del tuo sogno, che non ci dobbiamo credere per forza. E allora? La solita logica a 2 vie? Per te va bene mentre per Malanga no?
Quindi a che serve la pubblicazione di assioma da Wikipedia quando sei solo tu che parli di assiomi, e non Malanga? Te lo sei postato per te? Per darti ragione?
Alfredo sarai bravo, con un curriculum lungo un metro, ma non sei onesto e ne trasparente, e usi le tue capacità dialettiche per confondere più che per capire. ovviamente per una pregiudiziale, che dovrebbe essere evitata come la peste dallo studioso serie e ligio al metodo scientifico. |
