RETE-UFO, 01/03/2012 21.17:
Sarebbe bello se fosse così...purtroppo non esistono i fatti ma solo le opinioni..
Ho commesso un errore: l' esempio che ho fatto circa le reazioni LENR non è corretto, la interazione giusta non è Ni-H2 ma Ni-H che da luogo alla reazione Ni+H=Cu. E questo fortunatamente è un fatto (recentemente) dimostrato oltre ogni autorevole opinione, oltre che straordinariamente rivoluzionario nel campo della fisica (e probabilmente anche nella futura vita quotidiana di miliardi di persone) un fatto che fino a pochi mesi fa era stato trattato alla stregua di un "fenomeno UFO"; per questo ho fatto il paragone.
Ora non è mia intenzione avvalorare determinate ricerche/teorie ufologiche piuttosto che altre, solo che occorre finalmente voler definire cosa si vuole essere "da grandi", sempre ammesso che si abbia intenzione di crescere: vogliamo perpetuare il "mistero UFO" a tempo indeterminato perchè tuttosommato ci fa comodo così... oppure vogliamo fare dei passi avanti? Se vale la prima scelta è chiaro che non esisterà mai ricerca veramente utile al fine di aumentare la nostra conoscenza sul fenomeno, per quanto seria e ben fatta avrà sempre almeno il limite di una impostazione viziata dalla volontà di raggiungere un non-risultato; Il punto è che nonstante gli anni, nonostante pure gli avanzamenti ed i raffinamenti tecnologici (dal periodo delle prime ricerche) siamo in una fase, sostanzialmente, stagnante, almeno per quanto concerne le acquisizioni di pubblico dominio ma è ovvio che una VERA ricerca dovrebbe rimanere indipendente da qualsiasi convenienza politica/ideologica/istituzionale.
Darsi una mossa a volte può voler dire anche avere il coraggio di voler acquisire e riconoscere determinati fatti e saperli leggere semplicemente per quello che sono. Prima di archiviarli; poi prendere tutti i tasselli e collegarli insieme secondo uno schema logico: quel che ne viene sarà semplicemente quel che è.
