|
  01/03/2011 13:59 | |
Alfredo_Benni, 01/03/2011 1.57:
A me prima di darmi del massone ha dato del "colluso", "venduto", "velina". Ma evidentemente mi sottovalutava poiché ultimamente sono diventato più importante. Sono in breve tempo, infatti, assunto al suolo di "addotto ma non lo so", "infiltrato", "adduttore" e "Colonnello della Nato".
Ma qualcuno non ti aveva anche definito il " Goebbels del CUN" ????
|
| |
|
| |
|
| 01/03/2011 21:52 | |
Alla fine Malanga resta a rischio di fondare una psico-setta, se non l'ha già fatto. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.057 | Città: MILANO | Età: 56 | Sesso: Maschile | |
|
| 02/03/2011 21:06 | |
RETE-UFO, 01/03/2011 13.59:
Ma qualcuno non ti aveva anche definito il "Goebbels del CUN" ????
Si, anche se non mi ricordo chi fosse... Forse proprio Malanga o Baiata... Ha poca importanza. Il nomignolo derivava dal fatto che Goebbels fosse il ministro della propaganda nazista. Quindi in pratica mi davano (ci davano a tutti gli iscritti al CUN) del nazista. E solo perché stavo tentando di ristabilire la verità. Erano gli anni in cui ero appena entrato nel CUN. Il mio operato certosino, puntiglioso e le mie competenze sul web hanno rotto le uova nel paniere a tanti che già si vedevano padroni del web e pregustavano di riscrivere la storia a modo loro. Da qui l' odio feroce nei miei confronti e questi nomignoli infamanti tesi a screditare la mia immagine sul piano personale. E sempre li finiamo, sul piano personale. Addirittura ultimamente Malanga la butta sul piano personale - fisico: "il corpulento braccio destro di Pinotti", alludendo alla mia stazza. Come se le persone grasse fossero persone di serie B. Questa cosa mi ricorda molto i principi del progetto Lebensborn del gerarca nazista Heinrich Himmler.
Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia
Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.
www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)" |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 812 | Città: MILANO | Età: 65 | Sesso: Maschile | |
|
| 02/03/2011 21:56 | |
Alfredo_Benni, 02/03/2011 21.06:
Si, anche se non mi ricordo chi fosse... Forse proprio Malanga o Baiata... Ha poca importanza. Il nomignolo derivava dal fatto che Goebbels fosse il ministro della propaganda nazista. Quindi in pratica mi davano (ci davano a tutti gli iscritti al CUN) del nazista. E solo perché stavo tentando di ristabilire la verità. Erano gli anni in cui ero appena entrato nel CUN. Il mio operato certosino, puntiglioso e le mie competenze sul web hanno rotto le uova nel paniere a tanti che già si vedevano padroni del web e pregustavano di riscrivere la storia a modo loro. Da qui l' odio feroce nei miei confronti e questi nomignoli infamanti tesi a screditare la mia immagine sul piano personale. E sempre li finiamo, sul piano personale. Addirittura ultimamente Malanga la butta sul piano personale - fisico: "il corpulento braccio destro di Pinotti", alludendo alla mia stazza. Come se le persone grasse fossero persone di serie B. Questa cosa mi ricorda molto i principi del progetto Lebensborn del gerarca nazista Heinrich Himmler.
Consolati, a me hanno dato del panzone!
Come vedi la ricchezza di argomenti di questa gente è straordinaria.
Ma a me, chissà perchè fanno solo ridere.
E quindi continuerò a farci allegramente le vignette.
E' il loro lato divertente...
L'unico direi!
Vai Brenno che sei sempre Brenno-Kid il mio unico e trino supereroe!
Vedi vecchia vignetta...
Carpeoro
[Modificato da carpeoro 02/03/2011 21:56] |
| |
|
| 06/03/2011 19:14 | |
Ma i malanghiani si leggessero un po' di testi gnostici tardoantichi e smettessero di rompere i maroni all'universo creato (non da anima). |
| |
|
| 08/08/2011 23:01 | |
Scusate se intervengo su questa discussione dopo un po di mesi ma non ho ben capito (essendo nuovo del vostro forum) cosa ne pensate delle abduction. Sono vere? Sono tutti malati psichiatrici? Malanga li ammalia come cobra col flauto? Perchè tutta sta gente lo cerca? E' solo un bravo psicologo (inteso come uno che parla bene con la gente)?
Magari avete già scritto stà cosa mille volte in discussioni precedenti, ma ancora non le ho lette tutte, quindi grazie della comprensione. (Se volete linkatemi discussioni precedenti) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 14 | Sesso: Maschile | |
|
| 27/02/2012 16:52 | |
IL PIETRA, 08/08/2011 23.01:
Scusate se intervengo su questa discussione dopo un po di mesi ma non ho ben capito (essendo nuovo del vostro forum) cosa ne pensate delle abduction. Sono vere? Sono tutti malati psichiatrici? Malanga li ammalia come cobra col flauto? Perchè tutta sta gente lo cerca? E' solo un bravo psicologo (inteso come uno che parla bene con la gente)?
Magari avete già scritto stà cosa mille volte in discussioni precedenti, ma ancora non le ho lette tutte, quindi grazie della comprensione. (Se volete linkatemi discussioni precedenti)
Personalmente non credo che il CUN, dopo anni di studi, continui a studiare fenomeni inesistenti e inconsistenti, la questione, nell' ottica dei ricercatori, è un altra e si tratta di fornire le corrette analisi e valutazioni ed interpretazioni di un fenomeno esistente ma sfuggente e di difficile studio: qui si dividono alcune scuole di pensiero, tra queste il CUN. Correggetemi se sbaglio.
|
| |
|
| 27/02/2012 22:12 | |
Number-6, 27/02/2012 16.52:
Personalmente non credo che il CUN, dopo anni di studi, continui a studiare fenomeni inesistenti e inconsistenti
Correggetemi se sbaglio.
Il C.U.N. non fa dei vari casi che studia dei Totem o dei feticci...se il caso ha i requisiti per superare il vaglio dei nostri esperti,esso viene inserito nella casistica e proposto sino a che non viene smentito...i lavori di Budd HOPKINS o John MACK sono studi seri e quindi vanno presi in seria considerazione,senza arrivare a credere che ogni notte centinaia di persone vengano rapite dagli alieni succhia-anima....
Personalmente rimango dell'idea che le abductions siano un fenomeno reale e che le persone che riferiscono certe esperienze siano - salvo rare eccezioni - tutte in buona fede...ma occorre andarci con i piedi di piombo e limitarci per il momento a considerararla come una vera e propria "sindrome" e non come una mistificazione. [Modificato da RETE-UFO 27/02/2012 22:12] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 311 | Città: RIMINI | Età: 62 | Sesso: Maschile | |
|
| 27/02/2012 22:20 | |
RETE-UFO, 27/02/2012 22.12:
Il C.U.N. non fa dei vari casi che studia dei Totem o dei feticci...se il caso ha i requisiti per superare il vaglio dei nostri esperti,esso viene inserito nella casistica e proposto sino a che non viene smentito...i lavori di Budd HOPKINS o John MACK sono studi seri e quindi vanno presi in seria considerazione,senza arrivare a credere che ogni notte centinaia di persone vengano rapite dagli alieni succhia-anima....
Personalmente rimango dell'idea che le abductions siano un fenomeno reale e che le persone che riferiscono certe esperienze siano - salvo rare eccezioni - tutte in buona fede...ma occorre andarci con i piedi di piombo e limitarci per il momento a considerararla come una vera e propria "sindrome" e non come una mistificazione.
sono perfettamente d'accordo con te Paolo - - - - - - - - - - - - - - - -
Ing. Massimo Angelucci
Coordinatore Scientifico C.U.N. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 14 | Sesso: Maschile | |
|
| 01/03/2012 14:05 | |
RETE-UFO, 27/02/2012 22.12:
Il C.U.N. non fa dei vari casi che studia dei Totem o dei feticci...se il caso ha i requisiti per superare il vaglio dei nostri esperti,esso viene inserito nella casistica e proposto sino a che non viene smentito...i lavori di Budd HOPKINS o John MACK sono studi seri e quindi vanno presi in seria considerazione,senza arrivare a credere che ogni notte centinaia di persone vengano rapite dagli alieni succhia-anima....
Personalmente rimango dell'idea che le abductions siano un fenomeno reale e che le persone che riferiscono certe esperienze siano - salvo rare eccezioni - tutte in buona fede...ma occorre andarci con i piedi di piombo e limitarci per il momento a considerararla come una vera e propria "sindrome" e non come una mistificazione.
SI OK non bisogna mai farsi prendere dalla mano ma se un fatto è vero o falso non deve dipendere dalla "teoria più accreditata" o da un ipse dixit, la verità sta nei fatti in se stessi, NON nelle teorie che tentano una spiegazione: sono queste che devono piegarsi ai dati sperimentali e MAI viceversa e che lo si voglia o no capita anche che i fatti possano (talvolta) contraddire le teorie/spiegazioni più accreditate e pure il "buon senso comune". Siccome storicamente è anche così che si è proceduto nel miglioramento della cnoscenza, non voglio dire che per forza sidebbano smentire le teorie più accreitate ma se da qualche tempo NON succede mai anche di fronte a delle nuove evidenze... e siccome NON abbiamo raggiunto la conoscenza perfetta, c'è da riflettere. Insomma il punto è che se si parte dal presupposto che cio che viene considerato assodato diveta indiscutibile anche difronte ad evidenze diverse... anche questo è comportamento a-scientifico.
Per esempio c'è chi dice: tutti i ricercatori che hanno dati sperimentali che attestano un guadagno energetico dalla interazione Ni-H2 (una forma di reazione LENR), se la strumentazione per la misura era ben tarata e non c' era modo di avere letture sbagliate, hanno per forza mentito e taroccato i dati: questo è un esempio di come un risultato sperimentale viene negato per NON smentire la teoria più accreditata.
SE oltre al racconto di una esperienza ipnagogica ho anche altri tipi di evidenze FISICHE (cicatrici, oggetti, tracce di eventi ecc.) non facilmente spiegabili con fenomeni comuni.... probabilmente si tratta qualcosa di più di una mera allucinazione.
" Eliminato l'impossibile, ciò che resta, per improbabile che sia, deve essere la verità." |
| |
|
| 01/03/2012 21:17 | |
Number-6, 01/03/2012 14.05:
SI OK non bisogna mai farsi prendere dalla mano ma se un fatto è vero o falso non deve dipendere dalla "teoria più accreditata" o da un ipse dixit, la verità sta nei fatti in se stessi, NON nelle teorie che tentano una spiegazione:
Sarebbe bello se fosse così...purtroppo non esistono i fatti ma solo le opinioni..
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 14 | Sesso: Maschile | |
|
| 03/03/2012 12:08 | |
RETE-UFO, 01/03/2012 21.17:
Sarebbe bello se fosse così...purtroppo non esistono i fatti ma solo le opinioni..
Ho commesso un errore: l' esempio che ho fatto circa le reazioni LENR non è corretto, la interazione giusta non è Ni-H2 ma Ni-H che da luogo alla reazione Ni+H=Cu. E questo fortunatamente è un fatto (recentemente) dimostrato oltre ogni autorevole opinione, oltre che straordinariamente rivoluzionario nel campo della fisica (e probabilmente anche nella futura vita quotidiana di miliardi di persone) un fatto che fino a pochi mesi fa era stato trattato alla stregua di un "fenomeno UFO"; per questo ho fatto il paragone.
Ora non è mia intenzione avvalorare determinate ricerche/teorie ufologiche piuttosto che altre, solo che occorre finalmente voler definire cosa si vuole essere "da grandi", sempre ammesso che si abbia intenzione di crescere: vogliamo perpetuare il "mistero UFO" a tempo indeterminato perchè tuttosommato ci fa comodo così... oppure vogliamo fare dei passi avanti? Se vale la prima scelta è chiaro che non esisterà mai ricerca veramente utile al fine di aumentare la nostra conoscenza sul fenomeno, per quanto seria e ben fatta avrà sempre almeno il limite di una impostazione viziata dalla volontà di raggiungere un non-risultato; Il punto è che nonstante gli anni, nonostante pure gli avanzamenti ed i raffinamenti tecnologici (dal periodo delle prime ricerche) siamo in una fase, sostanzialmente, stagnante, almeno per quanto concerne le acquisizioni di pubblico dominio ma è ovvio che una VERA ricerca dovrebbe rimanere indipendente da qualsiasi convenienza politica/ideologica/istituzionale.
Darsi una mossa a volte può voler dire anche avere il coraggio di voler acquisire e riconoscere determinati fatti e saperli leggere semplicemente per quello che sono. Prima di archiviarli; poi prendere tutti i tasselli e collegarli insieme secondo uno schema logico: quel che ne viene sarà semplicemente quel che è. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 2 | Città: GENOVA | Età: 41 | Sesso: Maschile | |
|
| 05/01/2014 21:42 | |
Quante sciocchezze, inesattezze, chi dice di aver smentito le teorie di Malnga, dandosi ragione da solo (che forza! ![[SM=g27987]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/15868629.gif) )! Quante "analisi delle pulci" ma sopratutto quanta energia spesa per dire qualcosa contro Malanga. Un minestrone di inesattezze, piccolezze, fatte passare ad arte (nemmeno tanta) per prove inconfutabili CONTRO Malanga.
Ma sopratutto quanta, quanta, quanta energia spesa per dargli contro. Trovo più post da tutte le parti, sondaggi, "In Evidenza" e quant'altro.
Non avete studiato nemmeno tanto psicologia, perchè se lo aveste fatto sapreste cosa significa dare tanto spazio a qualcosa che si riterebbe errato.
Rimane l'interrogativo principale: quanta energia dedicata CONTRO un solo uomo! Io lo so perchè, come lo sa chi ha studiato psicologia.
Bravi, basta vedere in quanti siete qua dentro: 3 gatti che si danno ragione da soli.
Auguri! ![[SM=g9349]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/49/3365640.gif) |
| |
|
| 06/01/2014 10:33 | |
Paola=14, 05/01/2014 21:42:
Bravi, basta vedere in quanti siete qua dentro: 3 gatti che si danno ragione da soli.
Ciao Paola=14, benvenuta.
Paola=14, 05/01/2014 21:42:
Ma sopratutto quanta, quanta, quanta energia spesa per dargli contro.
A proposito di energia spesa:
- hai attivato una nuova mail
- hai dovuto, con pazienza, compilare tutti i dati del form di registrazione
- ti sei dovuta ingegnare per trovare un nome utente libero, a giudicare adl nuo nick hai fatto anche molta fatica
- hai dovuto attendere la mail di attivazione per attivare la tua registrazione
- ti sei loggata e ti sei letta 8 pagine di discussione e più di 150 interventi
E a un certo punto hai deciso di dare anche il tuo contributo.
Ma in tutto quello che hai scritto non c'è una sola parola a sostegno delle teorie di Malanga, solo critiche a chi ha partecipato alla discussione esprimendo il suo personale punto di vista.
Paola=14, 05/01/2014 21:42:
Io lo so perchè, come lo sa chi ha studiato psicologia.
Più che studiare psicologia forse avresti bisogno di incontrarne uno che l'ha già studiata, uno bravo però .
E se ti avanza tempo, metti anche l'Italiano nei tuoi studi, soprattutto si scrive con due coppie di T
![[SM=g27985]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/85/14244365.gif)
[Modificato da Demetrio.D 06/01/2014 10:36] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 2 | Città: GENOVA | Età: 41 | Sesso: Maschile | |
|
| 06/01/2014 16:45 | |
Per la registrazione ho speso un minuto, non certo le energie colossali che vedo spendere qua dentro contro Malanga, quindi il tuo discorso è assurdo.
Quanto al sostegno delle Teorie non posso avere sicuezza su nulla, se non del mio visuto, ma nemmeno la sicumera di colui che dice di aveer smentiro le stesse Teorie di Malanga, che lo fa con una palese, evidente pregiudiziale di fondo, quale gli fa commettere innumerevoli errori.
Mi sembrano le smentite del CICAP al fenomeno UFO, ovvero quello stesso metodo ridicolo e presuntamente scientifico che si arroga il CICAP, si, ha usato gli stessi metodi ridicoli che usa il CICAP, quel CICAP di cui tanto deprecate i metodi. Curioso vero?
Quindi quel genere di smentite (non esclude che VERE smentite possano confutare queste Teorie) attecchiscono solo su menti semplici oppur su chi esclude già a priori il fenomeno, quindi, alla bisogna, qualiasi cosa smentisca, ancorchè più assurda della teoria stessa, va bene lo stesso basta sia raggunto lo scopo. ESATTAMENTE come le "smentite" del CICAP. Osservate bene e converrete onestamente che è così.
Quanto agli indizi sulla veridicità di ciò che affermo, lo è il sondaggio stesso sulle Teorie di Malanga: dopo 4 anni, poco più di 20 risposte. Una media di 5 risposte all'anno.
Oggettivamene ed incofutabilmente molto poco per un forum di rilevanza nazionale, non credi? Quindi ha ragione chi dice che siete 4, anzi 3 gatti.
Quanto all'energia spesa in questo post, prima che ci si avventuri su facili conclusioni, premetto che è a solo scopo ludico, e cmq ad uso e consumo di qualcuno che non abbia pregiudiziali e vorrà verificare da solo cosa ha senso e cosa no. [Modificato da Paola=14 06/01/2014 16:47] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.057 | Città: MILANO | Età: 56 | Sesso: Maschile | |
|
| 25/03/2014 15:36 | |
Paola.... sesso maschile ?
Opppsssssss
![[SM=g9423]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/23/1959984.gif)
Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia
Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.
www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)" |
| |
|
| 25/03/2014 22:18 | |
Alfredo_Benni, 25/03/2014 15:36:
Paola.... sesso maschile ?
Opppsssssss
E' perché si trova ancora nella fase Animica, ma con un paio di sedute via Skype troverà certamente la sua dimensione ![[SM=g8888]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/5297248.gif)
|
| |
|
| 31/03/2014 18:05 | |
Demetrio.D, 25/03/2014 22:18:
E' perché si trova ancora nella fase Animica, ma con un paio di sedute via Skype troverà certamente la sua dimensione
Certo la tua di dimensione l'hai trovata.....
insieme ai tuoi ritrovati compagni di merende ![[SM=g8298]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/98/3161538.gif) |
| |
|
| 01/04/2014 23:16 | |
s_pread_, 31/03/2014 18:05:
Certo la tua di dimensione l'hai trovata.....
insieme ai tuoi ritrovati compagni di merende
E bravo s_pread_ non parli mai ma quando lo fai tiri sciabolate che feriscono il mio cuoricino ![[SM=g9201]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/1/6983559.gif)
Mi dispiace ma non ho ancora trovato la mia dimensione. Sono ancora alla ricerca di me stesso.
Cerco di camuffarmi, cambio nick, età, sesso, ma ovunque vado mi ritrovo sempre un coniglio che ripete la stessa tiritera: X-721, X.721bis, FF6600, Marco Isco, eccetera.. manco me li ricordo tutti e soprattutto il fatto che ho tradito la sua fiducia e la sua amicizia.
Caro s_pread_ non so se eri presente, qualche anno fa, nelle infuocate discussioni riguardo Antonio Urzi. C'era anche il babbeo biancofive. Ma a un certo punto, quando la situazione si è fatta parecchio difficile, in particolare quando carpeoro ha iniziato a minacciare denunce per diffamazione, anzi se non ricordo male affermò di averle fatte, ecco che biancofive si è come volatilizzato.
Questa di seguito è la copia integrale, escluso il nome, di una mail che ho spedito al babbeo il giorno 24 febbraio 2011:
Ciao XXXXXXX, vedo che quando la situazione si è fatta dififcile sei scomparso anche tu. Alla fine sono l'unico che davvero si è messo in gioco esponendo come stavano le cose. La crisi nella discussione è avvenuta per lo più per non aver accettato la richiesta di carpeoro di comunicare le mie generalità, non certo perchè sono stato offensivo, ho sbottato solo negli ultimi 2 messaggi. La sua paura e quella degli altri è stata quella di avere un utente membro del CICAP infiltratosi per creare disordine.
Un supporto da parte tua avrebbe aiutato anche a ridimensionare un po' la faccenda.
Quello che mi lascia davvero perplesso non è tanto la minaccia di denuncia da parte di carpeoro, ma l'assenza totale tua.
Marco
Purtroppo per via della privacy non posso pubblicare le sue risposte, ma nulla di interessante se non le tipiche scuse di chi si comporta da emerito cogl... oopss coniglio, ovvero dal suo punto di vista è tutto normale.
Al contrario del babbeo che invece ha aperto una discussione appositamente dedicata a me e con tanto di post visibili solo a certi utenti. Discussione in cui, tra le tante cose scritte ce ne sono un paio su cui la diffamazione si trasforma in un piccolo rimprovero. Ma di questo il babbeo ne renderà conto più avanti, compreso l'aver contattato subdolamente ex utenti di Ufologia.biz per avere le mie generalità.
E poi la gente ride quando si parla di UFO...
Eppure ancora oggi il babbeo invoca amicizia e fiducia tradita ![[SM=g8899]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/99/3648590.gif)
Ora vedrai che inizierà a sbroccare, contatterà come al solito Benni e farà la sua sfuriata, inizierà a pubblicare altri miei dati personali ma visibili solo da lui e da pochi eletti e così via.
Che altro dirti, Insider smonta falsi UFO a ripetizione e gli ufologi vanno giù di Maalox.
Caio e Sempronio, i pesci rossi stanno bene e lo so di certo perché non hanno mai mostrato segni di visioni UFO o altre esperienze paranormali. Caio però a volte è un po' strano, resta fermo delle ore a guardarsi riflesso nel vetro dell'acquario.
Sono sempre in attesa di ricevere la denuncia di diffamazione da Carpeoro per aver rivelato le sue generalità e dal CUN per aver affermato che Urzi filmava tutto tranne che astronavi aliene e Bongiovanni non è stato prescelto da nessuno.
La mia vicina di casa gode di ottima salute.
Insomma, tutto procede più o meno come sempre.
|
| |
|
| 02/04/2014 15:10 | |
[IMG]http://i59.tinypic.com/e6yv6b.png[/IMG] |
| |
|
|
|
|
