Mi chiami in causa e ti rispondo, non volevo accusare il CUN, nè tantomeno sottovalutare le teorie che lo stesso CUN propone in merito, portare altre discipline ed anche affrontare epistemologicamente il fenomeno Ufo, è non solo utile ma fondamentale, tu parli come se l'ufologia fosse una disciplina già fondata, chi è definito ufologo secondo te? Solo chi fa parte del CUN? Esiste una laurea in ufologia? L'ufologia è solo casistica? Esiste uno standard assoluto in grado di verificare con certezza tutta la casistica ufo? Eppure mi sembra che di errori se ne facciano molto spesso passando per veri avvistamenti, foto e filmati che non lo sono affatto, questa non è un accusa ma sono cose che succedono, quindi la casistica può produrre profonde errori di valutazione. E' utilissima così com'è riportata nello stesso saggio, ma se si vuole affrontare un fenomeno così complesso solo ed esclusivamente con la casistica e con un insieme di testimonianze che per via psicologica e interpretativa possono essere anche fallibili non credo proprio che si vada molto lontano. Chiudere una disciplina non ancora conformata come l'ufologia credendo che lo sia, credo proprio che sia un atto di presunzione intellettuale. Ho seguito moltissime conferenze del CUN in anni passati, anche conferenze del CIFAS ad esempio citandone due e di teorie in merito ne ho sentito molte e non è che tutte erano proprio così fondate e consistenti. Quindi credo e tentavo di spiegare che se c'è un approccio anche logico e non solo casistico al problema andrebbe affrontato, credere che tutte le razze probabili e ipotetiche esistenti siano tutte in interesse del nostro pianeta mi ricorda un po' di egocentrismo e di geocentrismo remoto, quindi non voglio dare sentenze in questo senso, ma semmai sono ipotesi molto discutibili e lo sono quelle del CUN come di qualsiasi altro, per carità, le questioni che citavamo nei precedenti scambi di idee, era solo il fatto di concordare sul concetto che questo saggio era innovativo sotto molti punti di vista, nondimeno era introduttivo come spicificato nello stesso sito web dell'autore, quindi in teorie conclusiva credo che si può parlare del fenomeno correlandolo con l'insieme degli aspetti che ne risultano implicati propone una direzione epistemologica fondamentale, poi se questo non proviene dal CUN e non interessa affatto al medesimo organismo associazionistico allora pazienza ognuno segue le diverse linee di pensiero o semmai vuole approfondire in diverse direzioni. Nessuno vuole accusare chi o che cosa, forse l'incontro su questo forum è solo per uno scambio di idee ed occasionalmente ci troviamo nel forum del CUN, di certo nessuno credo che si offenderà se vi sono diverse prospettive, che in futuro troveranno sicuramente conferma e chiarimento quelle giuste.
