Interessante articolo sul web

ufogroup, 16/10/2009 11.46:

---

Io leggo dell'ufologia le teorie che tendono spesso a trascurare completamente la natura basilare del fenomeno, parlo da appassionato e non da fisico che invece dovrebbe controbbattere seriamente tutta l'ufologia.
Leggo di torture, rapimenti, applicazioni tecnologiche probabili su oggetti volanti e razze, certo non voglio invalidare in toto questi argomenti, ma la tesi di Follieri va in una direzione molto diversa, che la stessa ufologia per molti anni non ha voluto affrontare in maniera ufficiale.

---

Scusa,ma ti posso chiedere quali sono le tue letture ?? Non mi pare che su questo Forum o sulle riviste del CUN trovino credito le teorie cospirazioniste che danno per assolutamente vere le torture,i rapimenti,le basi sotterranee,i patti scellerati con gli alieni,i Majestic 12 americani e i majestic 10 cinesi....l'ufologia che fa il Centro Ufologico Nazionale è una cosa seria,proiettata sicuramente verso spiegazioni esotiche,ma sempre molto razionale e poco propensa a dare credito alle stupidaggini della Nuova Ufologia Italiana (NUI).

La mia opinione è che Alessio FOLLIERO non sia un ufologo che fa filosofia,ma un filosofo che si occupa en passant di UFO: è' un pò diverso....Purtroppo ci sono medici che parlano di UFO & Medicina,ci sono chimici che parlano di UFO
& Chimica,ci sono Esoteristi che parlano di UFO& Esoterismo,ci sono filosofi che parlano di UFO & Filosofia...insomma ognuno tende ad applicare le proprie conoscenze al campo ufologico!!
Secondo me questo metodo non produce nessun risultato ed anzi porta anche a conclusioni che spesso sconfinano nel ridicolo....
Gli esperti (chimici,biologi,esoteristi,filosofi,ingegneri,ecc.ecc.) devono essere dei consulenti dell'ufologo ma non devono diventare essi stessi ufologi.O meglio : non devono cercare di spiegare il fenomeno UFO facendo risorso soltanto alla propria Arte od alla propria Scienza...L'Ufologia è una disciplina che unisce varie Scienze nel tentativo di studiare il fenomeno a 360° ma nessuno delle singole Arti o Scienze è idonea e sufficiente a descrivere il fenomeno UFO.

Il filosofo Alessio FOLLIERI affronta il problema esclusivamente sotto il profilo epistemologico ed evita di confrontarsi con la casistica e con le testimonianze UFO.Dubito che nei suoi prossimi approfondimenti arriverà mai ad analizzare una casistica che sicuramente non ha mai sperimentato sul campo ma soltanto letto(se va bene) sui testi sacri ufologici.