Similitudini......................?

Secondo voi potrebbe essere lo stesso UFO?
Calcolando che uno è un filmato notturno, l'altro è diurno, non Vi sembrano "simili"?




A me sembra che la differenza è fatta dall'illuminazione presente nell'ovni notturno..



Che ne penate? Ho preso un abbaglio?
Sono pronto anche alle "pernacchie"

Andrea

acebear, 07/04/2009 22.25:

---

Secondo voi potrebbe essere lo stesso UFO?

Calcolando che uno è un filmato notturno, l'altro è diurno, non Vi sembrano "simili"?

Che ne pensate? Ho preso un abbaglio?
Sono pronto anche alle "pernacchie"

Andrea

---

Mi pare un pò difficile fare un raffronto...

Mah, per me è anche abbastanza facile dare una risposta negativa, nel senso che si somogliano ma hanno poco a che fare. Il primo ha la parte inferiore molto più allungata, in più ha quelle protuberanze verticali molto singolari (e che, diciamocelo, fanno molto "Star Trek"! ) che il secondo, illuminazione o no, non ha proprio. Comunque veramente belli tutti e due i video, molto suggestivi!
Un'obiezione spesso mossa dagli scettici è che l'esistenza di così tante forme diverse di UFO dimostri che ciascuno si "immagina" il suo UFO personale con la propria fantasia, dunque esistono solo nella mente malata di chi li vede. Secondo me chi dice questo ha in mente film di fantascienza alla "Independence Day", dove gli alieni arrivano con le loro belle navicelle tutte uguali, linde e pinte all'assalto della Terra. In realtà questo dipende più probabilmente dalla scarsa fantasia degli sceneggiatori, dal momento che nessuno ci dice che eventuali extraterrestri debbano per forza utilizzare una produzione industriale in serie come la nostra per le loro navi, magari per assurdo ciascuno si costruisce la propria come più gli aggrada, essendo tutti super-intelligenti, magari le assemblano con la forza del pensiero o che so io, inoltre ci possono essere tante razze diverse che ci fanno visita, ciascuna con un suo stile diverso...
Sono solo speculazioni, è chiaro, quello che voglio dire è che è un po' difficile dare giudizi su ciò che non si conosce basandosi per giunta solo sull'immaginario che ne abbiamo...

OK OK, non potrei mai fare skywatching hahahahahahaha...

Comunque il secondo video, quello diurno è impressionante, sarebbe interessante sapere se l'originale sia stato analizzato, voi che ne pensate (aldilà delle similitudini che vedo solo io )

acebear, 08/04/2009 10.14:

---

Comunque il secondo video, quello diurno è impressionante, sarebbe interessante sapere se l'originale sia stato analizzato,

---

Uhmmmm...adesso non ricordo dove ma in rete c'è qualcuno che ha trovato delle analogie tra l'oggetto ed un paletto della illuminazione da giardino....praticamente - sostiene quel ricercatore - si è utilizzata la parte superiore di un lampioncino (quella contenente il bulbo luminoso per capirci),trasportandolo poi in cielo
con la computer grafica (CGI).

Questo per ribadire la validità del concetto espresso dal Presidente del CUN Roberto PINOTTI durante la trasmissione "Mattino Cinque" del 3 aprile u.s. : non basta una foto,un video..occorre sentire il testimone e fare un sopralluogo (potendo,ovviamente)...

acebear, 08/04/2009 10.14:

---

OK OK, non potrei mai fare skywatching hahahahahahaha...

Comunque il secondo video, quello diurno è impressionante, sarebbe interessante sapere se l'originale sia stato analizzato, voi che ne pensate (aldilà delle similitudini che vedo solo io )

---

E chi lo sa, magari si tratta dello stesso UFO che è in grado di trasfofrmarsi modificando la sua forma... Un UFO-transformer!
Il secondo video, da quello che si vede, è stato analizzato da Jaime Maussan e giudicato autentico, ossia non manipolato (il che non so se esclude assolutamente il modelino appeso a un filo). Certo bisogna fidarsi del giudizio di Maussan, cosa che non tutti gli ufologi sono disposti a fare...
Comunque anche il primo mi pare davvero impressionante, se non altro per la forma ben definita e veramente suggestiva dell'UFO, è indubbiamente uno dei miei preferiti! Ma fa parte dei video ufficiali dell'Ecuador? Mi pareva che fosse stato poresentato così a Voyager...

RETE-UFO, 08/04/2009 10.31:

---

Questo per ribadire la validità del concetto espresso dal Presidente del CUN Roberto PINOTTI durante la trasmissione "Mattino Cinque" del 3 aprile u.s. : non basta una foto,un video..occorre sentire il testimone e fare un sopralluogo (potendo,ovviamente)...

---

Sì, beh, nel video mi pare si sostenga che Maussan ha effettivamente intervistato il testimone (il video stesso è un'intervista) e ha acquisito il video originale analizzandolo e dichiarandolo auentico...
Il problema è appunto l'affidabilità che si vuole dare a Jaime Maussan, ricercatore molto popolare in Messico, ma piuttosto contestato, da quel che vedo, qui da noi...

Profondo_Blu, 08/04/2009 10.37:

---

Il problema è appunto l'affidabilità che si vuole dare a Jaime Maussan, ricercatore molto popolare in Messico, ma piuttosto contestato, da quel che vedo, qui da noi...

---

Jaime MAUSSAN è un grande giornalista (storica la sua intervista a Billy MEIER)e può contare sui potenti mezzi dell'emittente televisiva con la quale lavora... Rimane il problema che in quanto giornalista si preoccupa soprattutto di "stare sulla notizia" e quindi spesso la quantità delle immagini fa premio sulla profondità dell'analisi.
Nel dubbio meglio affidarsi ad esperti come quelli del Centro Ufologico Nazionale che studia il fenomeno da oltre 40 anni.
Purtroppo il CUN non può girare il mondo a fare indagini sul campo e deve limitarsi a quello che umanamente è possibile fare con i pochi mezzi a disposizione!

RETE-UFO, 08/04/2009 12.08:

---

Rimane il problema che in quanto giornalista si preoccupa soprattutto di "stare sulla notizia" e quindi spesso la quantità delle immagini fa premio sulla profondità dell'analisi.

---

A proposito di questo e andando "off topic" , che fine ha fatto Ivan Ceci? E' scomparso dal forum...

acebear, 08/04/2009 10:14:

---

Comunque il secondo video, quello diurno è impressionante, sarebbe interessante sapere se l'originale sia stato analizzato

---

Infatti, troppo bello per essere vero

Basta cercare queste parole chiave su google:
UFO Alvin Texas Mauricio Ruiz

Un'ampia disamina del caso, che comprende altri casi precedenti dello stesso testimone, è disponibile sul sito www.alcione.org

Ciao,
Carlo

Ritengo doveroso mostrarvi questo articolo di Angelo Carannante del
Centro Ufologico di Benevento (Mars Group Campano)

Nel video vediamo il filmato dell’avvistamento ufo di Alvin, in Texas dell’ 11 aprile 2008. Un avvistamento che lascia stupefatti per la sua nitidezza. Si resta un po’ sospettosi. Però, esso è stato mostrato a tutti i membri presenti alla Conferenza Internazionale 2009 UFO in Nevada. La conferma della sua autenticità venne dal laboratorio di scienze alla Unam di città del Messico e dopo fu presentato all’Univision TV Network. Venne trasmesso il 23 ottobre 2008 in tutti gli USA. L’oggetto era sospeso vicino ad un albero di pino e gli uccelli erano impauriti. Sul supporto di registrazione costituito da un nastro si verificarono degli effetti di distorsione causati dall’ufo in movimento e il suo cellulare fu anch’esso influenzato. Il testimone, di conseguenza aveva problemi col mirino della videocamera che gli dava un’immagine distorta. Invece, quando era immobile in cielo, nel librarsi l’ovni non creava alcun effetto sul nastro. Il testimone non riusciva a tenere la mano ferma che era tremolante per l’emozione. L’oggetto sgusciava via muovendosi lentamente come un aquilone. . Nel video che vedete, davvero spettacolare, precisamente al min. 3.03 si nota la distorsione creata dall’UFO nel muoversi da un’area all’altra. Jaime Maussan ha fatto analizzare dal suo staff la cassetta originale dalla videocamera che ha usato il teste ed ha affermato che questo è uno dei migliori avvistamenti Ufo in “campo ristretto” ed è fornito di prove in abbondanza
6 Marzo 2011

Che dire... Ufomani e ufofili sono la vera disgrazia dell'ufologia.



Ciao,
Carlo

Il filmato di Houston del 2008 ha parallelismi con altri filmati UFO. Gli scettici dicono che sia falso anche se non hanno fatto i conti con l'indagine di Maussan ed Ana Luisa Cid. Fatto sta che velivoli del genere sono stati ripresi anche altrove.

Non saprei comunque se i due video in questione sono simili tra loro.

Woodok mi sa che stavolta ti sei perso qualche puntata, perchè anche Ana Luisa Cid lo considera un falso:

analuisacid.com/?p=8856

e poi basta avere la pazienza di leggere quello che c'è scritto sul sito di www.alcione.org da me citato in precedenza, e te ne rendi conto da solo:

www.alcione.org/00_ALVIN_UFO1.html

Buona lettura e per cortesia mi appello al diritto all'oblio... Non resuscitate questi casi, se non avete niente di meglio da fare, visto che andiamo incontro alla bella stagione, dedicatevi ad un'attività all'aria aperta, un giro in bici con gli amici, una partita a tennis, una visita ad un sito archeologico, un parco, un picnic, una battuta di pesca sportiva, andate in un canile e fate fare una passeggiata ad un cane abbandonato, insomma qualsiasi cosa è meglio che perdere tempo con queste prese per i fondelli.

Il tempo è prezioso, non sprecatelo!!

Ciao,
Carlo